John5 schrieb:
monentan ist linux sicher eine gute alternative aber nur solange der marktanteil so gering bleibt
viele schimpfen über die sicherheitslücken bei microsoft
ich möchte nur mal sehen wie man mit linux dastehen würde wenn der marktanteil so groß wäre wie bei windows
es gibt bei linux wenig sicherheitslücken weil noch niemand danach gesucht hat
hacker würden sicher einige finden wenn es relationsmäßig interessant wäre da irgendwelche viren , spyware oder direkte zugriffe auszuführen
sowas zu denken ist blödsinn. linux hat sicherheitslücken, das ist klar. dass sie mehr werden nur weil es bei den desktops weiter verbreitet wird ist blödsinn.
linux wird jeden tag von tausenden genutzt: in pcs, handys, dvd-playern, routern, receivern, kameras, switches und und und. Desweiteren kannste mal die liste der top 500 supercomputer angucken, von denen etwa 60% linux und 40% BSD sind - von windows ist da keine spur.
Dazu kommen natürlich noch die webserver von denen der großteil auf linux/bsd/solaris läuft und natürlich die ganzen server in firmen, von denen die meissten nicht wissen dass sie mit einem solchen OS laufen.
Hier bei uns in der firma laufen 6 Linux systeme, mein Chef weiss nur von einem.
ziele auf linux gibt es also haufenweise. aber allein das modell mit dem unix, bsd und linux arbeiten ist sicherer als das von windows. Desweiteren sind die sicherheitslücken in linux meisstens nicht so dramatisch wie in windows, wo man sofort komplette administrationsrechte hat.
ein testprogramm einer universität hat dem quelltext übrigens extrem gute qualität zugesichert.
dass also alle auf windows abzielen hat also nicht nur mit der verbreitung auf desktops zu tun sondern auch mit dem schwierigkeitsgrad. der nachbar hat sicherlich keine ahnung wie er sein windows abzusichern hat: das ist ein leichtes ziel..