Lohnen sich Beas Kopfhörer?

[Beelzebub1984]

Lohnen sich, wenn du in erster Linie ein Mode-Accessoire willst, was du dir um den Hals hängen kannst, um anderen Klang-Banausen zu imponieren.

Lohnen sich nicht wenn du eine dem Preis angemessene Klangqualität erwartest

Kleines beispiel, hab mir vor paar wochen die Beats Pro (350€) im Saturn angehört an meinem Smartphone. Ich fand sie klanglich hörbar schlechter als meine 90€ Shure SE 215 in-ears
Bei Beats zahlst du mindestens 75% alleine für die Marke und die Vermarktung. Rein klanglich erwartet dich absolut extremer Bass, der recht schwammig ist, im allgemeinen dumpfer klang, schlechte detailauflösung etc...
Das können Kopfhörer(in ears von 100-200€ deutlich besser.

Edit: @ MichiSauer: Ich finde selbst bei hiphop sind sie völlig ungeeignet, da hip hop selbst schon nur auf viel bass-gewummere setzt... dazu noch das extreme gewummere der beats, und man hat nichts anders außer bass.. Die sind nur fürs optische gut, für klang glänzen sie echt nirgens.

Sennheiser wäre hier auch keine gute Wahl, er will sie wahrscheinlich für Unterwegs haben, und die Sennheiser modelle um den Pries sind soweit ich weiß alle offen


@ To:
Welchen Klang bevorzugst du? Bassbetont oder eher neutral/ausgewogen?
Werden sie unterwegs genutzt? Oder überwiegend zu hause?
Kommen auch In-Ears in Frage?

Die Beats Pro sind DJ Kopfhörer und du testest sie an einem iphone?
Die Pro's einfach mal an einer gescheiten PC Soundkarte, DAC oder dergleichen vergleichen und dann kann man sagen sie klingen scheiße oder gut.

Ich selber habe einen Beats Pro und einen Shure SRH-940 zusammen mit einer X-Fi HD USB. Höre damit auch viel Pop und kann mich absolut nicht beschweren. Kommt aber meist aufs Lied an ob sie punkten können oder nicht. Dumpf ist da garnichts!
Bei Lady Gaga-Born This Way spielen sie ihre stärken aus. Halt überall wo von Beats und Bass gebrauch gemacht wird. Bei Unhelig-Winter punkten sie wieder nicht.

Bei Rock kann ich zustimmen, absolut ungeeignet! Da dröhnen die E-Gitarren mehr als alles andere. Bei Rammstein zb kommt dann der Shure SRH940 zum Einsatz.

Achja, für 350€ auf jedenfall Finger weg! Ich hab sie für 298€ gekauft was eigentlich auch noch zu teuer ist aber ich wollte sie mal testen und einen fetten Spasshörer mit Bass.

 

[Darkseth88]

Dann frag ich mich, warum meine Shure in-ears deutlich besser klangen... die Beats kaufen sich ja wohl in erster Linie leute für Unterwegs, wegen dem Style...
Ob so eine "Basswumme" zum Auflegen gut geeignet ist, würde ich mal zweifelnd hinterfragen

Aber sofern man Probehört, und sie einem eben am besten gefallen (vll eben WEIL man nen "fetten Spaßhörer mit Bass" will) spricht ja nix dagegen.. Nur sind die Beats eben nichtmal ansatzweise irgendwo empfehlenswert, wenn man mölglichst hochwertigen Klang will. Man zahlt eben zum großteil für den Namen, ganz egal ob Solo, Studio oder Pro dahinter steht, und das sollte man sich bewusst sein

Ich fand ihn jedenfalls zu teuer und einfach für den preis VIEL zu schlecht im klang.
Dass ich ihn nur mit meinem Desire HD getestet habe ist halb so Wild... Meine Shure SE 215 klangen einfach in jeder Hinsicht deutlich besser, und auch ein AKG K701/Q701 klang an meinem Desire HD hörbar hochwertiger. Zwar natürlich deutlich weniger bass, dafür mehr als deutlich "klarer" und einfach "sauberer".

Und diese AKGs sind nicht gerade dafür bekannt, sich einfach antreiben zu lassen.

Edit: Kann aber auch sein, dass das modell ne macke hatte.. Als ich dann mal den Solo probiert hab beim zweiten besuch an der Kopfhörerwand, klang der komplett verzerrt und übersteuert.. der war definitiv hinüber.

Leider (oder auch zum Glück) will und werde ich mir keinen kaufen nur um ihn an ner guten Quelle zu probieren.

 

[Beelzebub1984]

In Reviews auf Youtube werden die Pro's größtenteils gelobt.

Hab hier mal ein Video von jemanden der die Firma Monster hasst und sich sehr kritisch zu deren Produkten äußert. Er sagt zwar auch das die Pro's zu teuer sein und sich nach 200$ Kopfhörern anhören aber er ist von den Pro's auch beeindruckt und findet sie nicht schlecht.

http://www.youtube.com/watch?v=KrcF-vaLDx4&feature=plcp

 

[Darkseth88]

hm... Werds mir wohl nochmal etwas genauer anhören, wenn ich mal wieder einen in der Hand hab.

 

[Kaidan]

Vll. mögen sie ja nicht schlecht sein aber die Pro sind wohl etwas zu teuer.
Ich beziehe mich auf diesen Thread: http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-432.html

Ist wohl eher Geschmackssache aber der Beitrag ist lesenswert.

 

[Beelzebub1984]

Sie sind teuer, aber das was sie können kann kein anderer. Keiner hat so einen druckvollen tiefen Bass wie die Beats Pro!

Beim probe hören immer drauf achten das man keinen fake in der Hand hat. Rechts ist immer eine Seriennummer und die Nähte am Leder sind nicht zu sehen. Fakes haben keine Serienummer, man sieht Nähte und das Leder ist irgendein anderer Fusch mit anderer Füllung was Schaumstoff ähnelt.

Achja, das die sich wie 150-200€ Hörer anhören liegt daran das, dass Material auch was kostet. Das ist schließlich kein Plastikbomber mit Velourpolster! Das ist ein Vollmetallhörer mit Lederpolster!

 

[Kani]

Keiner hat so einen druckvollen tiefen Bass wie die Beats Pro!

Druckvoll maybe, tief nein...

 

[Mr_Blonde]

Sie sind teuer, aber das was sie können kann kein anderer. [...]

Genau!

http://beatsbydre.com/beats-pro/beats-pro-master,default,pd.html


@TE

Ich würde mir an Deiner Stelle mal den Sennheiser HD 25 1-II anhören. Er besitzt bessere Kapseln als der HD 25 SP und hat einen spreizbaren Bügel.