Hi@all,
ich möchte mir folgendes System zusammenstellen:
P5W DH Deluxe
Sapphire Radeon X1950 XTX
Core 2 Duo E6300
Zalman CNPS 9700 LED
2x 1,0 Gbyte OCZ Ati Crossfire-Edition
2x Western Digital Caviar SE WD1600AAJS
LG GSA - H30N schwarz bare SATA
Thermaltake Bach VF4000BNS
ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 500 Watt / BQT E5
Es geht mir jetzt um den E6320 bzw. E6300. Diese beiden unterscheiden sich ja nur in der Größe des L2 Caches. Ich möchte gerne den E63(2/0)0 übertakten, dachte aber bis jetzt das, es besser ist einen größeren L2-Cache zu haben, so dass ich auf den E6320 warten wollte. Nun lese ich heute hier in einem Thread, dass es besser wäre zum OC, einen kleineren L2-Cache zu haben, nun würde ich jetzt gerne wissen, ob da etwas dran ist. Und macht sich der L2-Cache-Unterschied überhaupt bemerkbar?
vielen dank schonmal
ich möchte mir folgendes System zusammenstellen:
P5W DH Deluxe
Sapphire Radeon X1950 XTX
Core 2 Duo E6300
Zalman CNPS 9700 LED
2x 1,0 Gbyte OCZ Ati Crossfire-Edition
2x Western Digital Caviar SE WD1600AAJS
LG GSA - H30N schwarz bare SATA
Thermaltake Bach VF4000BNS
ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 500 Watt / BQT E5
Es geht mir jetzt um den E6320 bzw. E6300. Diese beiden unterscheiden sich ja nur in der Größe des L2 Caches. Ich möchte gerne den E63(2/0)0 übertakten, dachte aber bis jetzt das, es besser ist einen größeren L2-Cache zu haben, so dass ich auf den E6320 warten wollte. Nun lese ich heute hier in einem Thread, dass es besser wäre zum OC, einen kleineren L2-Cache zu haben, nun würde ich jetzt gerne wissen, ob da etwas dran ist. Und macht sich der L2-Cache-Unterschied überhaupt bemerkbar?
vielen dank schonmal