also: bei crysis lohnen sich wohl nur zusätzliche prozessorkerne. bei reiner änderung der auflösung sollte die cpu belastung gleich bleiben (hohe auflösung inkl. aa belastet nur die graka).
spiele wie supreme commander und dirt profitieren etwas von mehr mhz (keine ahnung ob die auch mehr als 2 kerne unterstützen)
prinzipiell merkst du ob du am cpu limit bist, wenn herunterstellen der auflösung oder aa keine frames mehr bringt. dann kannst du mit mehr mhz genau die 15-20% an frames rausholen. aber 20% mehr fps (im optimum) bringen halt nur was bei spielen die um die 20fps haben dann kommst mit übertakten in flüssige regionen. falls du darunter bist bringts nix und wenn du eh über 30fps bis bringts auch nix.
übertakten lohnt glaub nur um die irgendwann nötige aufrüstung etwas hinauszuschieben.
spiele wie supreme commander und dirt profitieren etwas von mehr mhz (keine ahnung ob die auch mehr als 2 kerne unterstützen)
prinzipiell merkst du ob du am cpu limit bist, wenn herunterstellen der auflösung oder aa keine frames mehr bringt. dann kannst du mit mehr mhz genau die 15-20% an frames rausholen. aber 20% mehr fps (im optimum) bringen halt nur was bei spielen die um die 20fps haben dann kommst mit übertakten in flüssige regionen. falls du darunter bist bringts nix und wenn du eh über 30fps bis bringts auch nix.
übertakten lohnt glaub nur um die irgendwann nötige aufrüstung etwas hinauszuschieben.