News M12-Festplatten: Toshiba knackt die 30-TB-Marke mit 11 Scheiben Glas

[sTyLzYo]

1x hingefallen, alle Daten kaputt

 

[Monarch2]

Die Plattenpreise sind in der Tat absurd hoch mittlerweile. Den letzten Schwung 20 TB Platten hab ich noch zum halben Preis von heute bekommen. Ich könnte mir schon auch zum heutigen Preis noch welche kaufen, werde das aber nur noch im Fall akuten Platzmangels tun.

@OpticalFiber Dir ist schon klar, dass das sowieso kein Consumer-Produkt ist?

Warum denn nicht? Die Dinger haben immerhin 5 Jahre Garantie. Macht definitiv Sinn auch für Consumer.

 

[SimmiS]

@sTyLzYo, da bekommt der Satz "Die Daten sind Fragmentiert" eine ganz neue bedeutung. 🤭

 

[Haldi]

@Jan der 1.April ist vorbei...

Ich bin noch ganz froh für 170€ das Stück 4x Refurbished 16TB Seagate Exos ergattert zu haben.

Ich hab 12TB refurbished für 92$ ergattert...
Eine war defekt hab ich zurück geschickt und refundet bekommen...
Hätte besser gleich mal 5 davon bestellt...


Dürfte wohl so bei 28€/TB Landen...
Also über 800 Euro...

 

[Bunkeropfer]

Ich hatte auch mit der Titelidee gespielt:

Toshiba knackt die 30-TB-Marke NICHT mit 11 Scheiben Wurst​

Alternative:
Toshiba-HDDs mit Salamitaktik - Scheib(ch)enweise mehr Kapazität

 

[TorenAltair]

ich meine... GLAS?

Es gibt schon fast ewig Glasplatter. Viele 2.5‘‘ HDDs hatten z.B. welche. Also die Notebookplatten. Und ja bei entsprechender Querbeschleunigung splitterten die.
Allgemein aber ist Glas durchaus sehr stabil. Schau dir mal Obsidianwerkzeuge / -waffen an.

 

[onetwoxx]

Heißt das es klirrt dann beim runterfallen und danach klingt die teure HDD wie eine Rassel ? 🤔

Nur wenn das Hardcase aus Knete oder Kaugummi gemacht werden würde.

Im Normalfall bleiben die Scheiben intakt, wenn das ganze aus normaler Höhe runterfällt. Was dann aber zu 99,999% zu einem Defekt führt ist der Lesekopf der dann nicht mehr richtig ausgerichtet ist und sich in die Scheiben reinfrißt oder draufrumkratzt, falls er sich dann überhaupt noch bewegt. Vollkommen egal ob Glas- oder Aluoxid-Substrate. Da geht es hauptsächlich um die Beschichtung für eine höhere Koerzitivfeldstärke. Je höher die Koerzitivfeldstärke, desto besser hält die Beschichtung ihre Magnetisierung -> stabile Bits

 

[isostar2]

Kann mir Jemand erklären warum auf diese scheiben 3000GB Passen und auf ne Bluray nur 50GB und wieso wie dann nicht einfach diese Glasscheiben ins Laufwerk einlegen und alle 3 teile von Herr der Ringe am Stück schauen

 

[TorenAltair]

Physikalische Schreibdichte.

 

[onetwoxx]

Kann mir Jemand erklären warum auf diese scheiben 3000GB Passen und auf ne Bluray nur 50GB und wieso wie dann nicht einfach diese Glasscheiben ins Laufwerk einlegen und alle 3 teile von Herr der Ringe am Stück schauen

Empfindlichkeit der Technik
anderes Verfahren, das eine optisch das andere magnetisch

 

[puri]

Gabs nicht früher schon magnetisch beschichtete Glasplatters in Festplatten? Ich meine mich zu erinnern, das beim physikalischen Zerstören der Platten gesehen zu haben.

 

[Ranayna]

Gabs nicht früher schon magnetisch beschichtete Glasplatters in Festplatten?

Ja, Glas als Traegermaterial ist nichts neues.

Kann mir Jemand erklären warum auf diese scheiben 3000GB Passen und auf ne Bluray nur 50GB

Um mal ein Gefuehl zu bekommen welche Praezision fuer eine Festplatte noetig ist: Wenn du auf einer Festplattenscheibe einen Fingerabdruck hinterlaesst, kommt es schon zu einem Headcrash. Die "Flughoehe" der Schreib/Lesekoepfe von modernen Festplatten ist im Nanometer Bereich:
https://en.wikipedia.org/wiki/Flying_height

Man koennte sicherlich heutzutage bessere optische Medien bauen. Es gibt ja zB 100 Gigabyte BluRays.
Aber die Technik ist halt (leider) tot und wird nicht weiter entwickelt.

 

[Der Nachbar]

IBM Deathstar. Glas war Programm. HGST hat dann die ehemaligen IBM Laufwerke auf ein sehr hohes Niveau gehoben, hoffentlich begeht Toshiba mit den teilausgegliederten Werken und eigener Entwicklung beim Glas nicht die gleichen IBM Fehler.

 

[TorenAltair]

eigener Entwicklung beim Glas

Die 2.5'' HDDs haben schon seit Ewigkeiten Glasplatter. Das ist an sich komplett bekanntes Terrain.

 

[Der Nachbar]

@TorenAltair Ich schraube eine meiner 2.5" Toshibas zur Überprüfung jetzt aber nicht auf. Ok, bei der kurz gesichteten Bruchware waren es vorwiegend 2.5" Notebookplatten. Trotz hoher Spurdichten für weniger Platter und das bei geringeren Geschwindigkeiten sind Notebookfestplatten ja nochmal was anderes als Dauerbetrieb in der Datenwolke unter Dauerlast.

HGST hat tatsächlich bei den eigenen 2.5" Ultrastar auf Glas gesetzt. Ist bei mir vorbei gegangen und bei HGST hätte ich auch blind zum Produkt gegriffen.

 

[TorenAltair]

Wenn Du eine Ausschussplatte hast, wirft die mal mit der Ecke so im ca. 45°-Winkel auf Betonboden und Du hast ne schöne Rassel.

 

[mchawk777]

Wer irgendeinen Datentraeger kauft, muss auch fuer ein Backup sorgen. Das ist nun nix spezielles an dieser oder anderen grossen Platten.

Einerseits: Ja.
Andererseits: Erzähle das den unzähligen, armen Tröpfen, die ein "30 TByte Datenarchiv" mit einem "Datenbackup" verwechseln.

Daher: Ständig auf Backups hinzuweisen fällt nie durch. 😉

 

[basti2k]

Besonders die SMR HDDs kann man meistens nicht im RAID betreiben, da die Zusammenbrüche bei der Schreibleistung, weil die temporären CMR-Sektoren voll sind und erst mal ins SMR überführt werden muss.

Aber im Serverbereich gibt es HDDs die mit "TDMR (Two Dimensional Magnetic Recording)" ausgestattet sind. das Verfahren kann man als SMR-Extrem bezeichnen.

Ergänzung (Freitag um 22:50)

@aluis: Wer irgendeinen Datentraeger kauft, muss auch fuer ein Backup sorgen. Das ist nun nix spezielles an dieser oder anderen grossen Platten.

Backups sollten möglichst auch als 3-2-1 Backup angelegt werden.

3 - Kopien des Backups
2 - bei der Verwendung von mindestens 2 unterschiedlichen Medien (z.B. wären dann 2 Backups auf einer HDD erlaubt und das 3. muss dann z.B. auf einem Tape sein [Bei 30TB kommen meistens nur noch Tapes infrage, die als Alternativmeduim mit solchen Datenmengen klar kommen]).
1 - Ein Backup davon muss offside sein, also falls es z.B. zu einem Brand kommt.

Was nicht als Backup zählt sind:

• Snapshots; Schattenkopien etc. auf den gleichen Datenträger
• Backups die nicht validiert wurden zählen auch nicht als Backup, da man nicht sicherstellen kann dass das Backup erfolgreich und wiederherstellbar ist.

 

[Purche]

Besonders die SMR HDDs kann man meistens nicht im RAID betreiben, da die Zusammenbrüche bei der Schreibleistung, weil die temporären CMR-Sektoren voll sind und erst mal ins SMR überführt werden muss.

Aber im Serverbereich gibt es HDDs die mit "TDMR (Two Dimensional Magnetic Recording)" ausgestattet sind. das Verfahren kann man als SMR-Extrem bezeichnen.

Ergänzung (Freitag um 22:50)

Was du hier anscheinend außer Acht lässt: wenn in solchen Pressemeldungen bei den Maximalkapazitäten von SMR die Rede ist, ging es in den letzten Jahren überhaupt niemals um das aus dem Endkundenmarkt bekannte und berüchtigte Device Managed SMR (DM-SMR) mit dem von Dir genannten CMR Cache.
Großabnehmer wie Cloud Provider und Co fordern eigentlich ausschließlich Host Managed SMR (HM-SMR). Da sind überhaupt keine wahlfreien Schreibzugriffe auf einzelne Sektoren möglich sondern ein spezieller Zoned Storage Treiber auf dem darüber liegenden System muss selbständig Daten sammeln und zu Zonen bündeln, die dann in einem Rutsch an die Platte übergeben werden. Solche Platten sind bei freien Händlern eigentlich auch nie gelistet (also gar nicht bestellbar) weil die in Consumer PCs oder NAS Systemen gar nicht laufen und man die selbst unter Linux nur mit einigen Aktionen (Kernel mit entsprechenden Settings neu kompilieren etc.) überhaupt zum Laufen bekommen könnte.

 

[Blutomen]

Die NAS/Server Platten (5x 12TB) die ich von Toshiba bislang in der Hand hatte, waren alle Schrott.
Defekt bei Ankunft, Defekt kurz nach Inbetriebnahme die beste Platte hatte fast 3 Monate gelebt.

Ist Toshiba mittlerweile besser geworden oder sollte man immer noch nen Bogen drum machen?