DJMadMax schrieb:
Wenn du (ich sprach explizit von dir) mir Ware verkaufst, ist das ein Privatverkauf.
Nö, wieso sollte ich
allgemeingültig nicht als gewerblicher Verkäufer tätig sein dürfen?
Dass ich als eine zufällige Person hier im CB-Forum gleichzeitig Prozessoren gewerblich verkaufe ist zwar sehr unwahrscheinlich, aber nirgends impliziert der Fall, dass
ich dir einen Prozessor verkaufe
automatisch, dass das dann ein Privatverkauf ist.
Wenn du Fälle derart konstruieren möchtest und nur solche Fälle besprechen möchtest, dann können wir das gerne machen. Aber dann mach es vernünftig.
DJMadMax schrieb:
Ware, die bereits im Gebrauch war, egal welcher Art, darf nicht als neu verkauft werden, von Händlern genauso wenig. Da gibts überhaupt keinen Spielraum.
Und mein Link beweist, dass diese Aussage in der Form quatsch ist.
Außer für dich ist "bei technischen Geräten auch einen Test der vorhandenen Funktionen" keine Ingebrauchnahme. Was in unserem expliziten Fall wieder die Frage aufwirft: Ab wann ist eine CPU "in Gebrauch"?
DJMadMax schrieb:
Dein Beitrag behandelt ein 15 Jahre altes Gerichtsurteil zu einer vollkommen anderen Produktgruppe.
Und natürlich hast du ein anderes, aktuelleres Urteil, was deine Behauptung unterstützt, indem dort z.B. "Neuware" oder "Ingebrauchnahme" für einen Prozessor definiert wird.
Oh... Hast du nicht...
Praktisch übrigens das solche Urteile ja auch Begründungen enthalten:
Grundsätzlich wird die Eigenschaft eines Kaufgegenstandes als „neu“ nicht dadurch aufgehoben, dass er von einem potentiellen Käufer eingehend studiert wird, was bei technischen Geräten auch einen Test der vorhandenen Funktionen einschließt. [...] mit „Ingebrauchnahme“ [ist] nicht schon die bloße Überprüfung eines Gegenstandes im Rahmen der Kaufentscheidung gemeint, sondern erst dessen eigentumsgleiche Nutzung durch den Käufer.
Man beachte die Bezeichnungen "Grundsätzlich" und "technische Geräte". Ist ein Prozessor kein technisches Gerät? Wenn nein, glaubst du bei einer Komponente
für ein technisches Gerät (ich hoffe wir können uns darauf einigen, dass zumindest ein PC ein technisches Gerät ist?) wird dann "ein Test der vorhandenen Funktionen" verwehrt?
DJMadMax schrieb:
Bei einem Prozessor siehst du SOFORT Gebrauchspuren, wenn er einmal verbaut war.
Wette ich gegen.
Ich schicke dir bei meinem nächsten CPU-Upgrade gerne vorher nachher Fotos.
DJMadMax schrieb:
Das hält niemals stand, was meinst du, was da los wäre am Handelsmarkt.
Dir ist bewusst, dass du dich in einem Forum befindet, in dem durchaus die Behauptung vertreten wird, dass tray CPUs u.A. Rückläufer von Boxed CPUs sind? Siehe bspw
#1,
#2.
DJMadMax schrieb:
war Kernelement meiner Ausbildung und der damit verbundenen Arbeit. Ist mir daher bestens geläufig, keine Sorge.
Ach du, ich hatte mal nen BWLer hier im Forum der der festen überzeugung war, dass "Gewährleistung ist kein Recht auf Austausch, sondern auf dreimalige Reparatur." sei - selbst nachdem ich ihm den Gesetzestext zitiert habe, denn er mache das ja bei sich im Unternehmen auch immer so und es ist ja sein Job.
Sei mir also nicht böse, wenn ich ein "Es ist so, weil ich es sage" ohne entsprechende Gesetzestexte oder Urteile nicht für bare Münze nehme, selbst wenn mein Gegenüber mit dieser Thematik beruflich zu tun habe (Konjunktiv, da ich dich ja nicht kenne.).
Aber wir kommen vom Thema ab. Sag gerne noch, was du zu sagen hast, ich werde es lesen. Sollte ich es als nötig erachten darauf zu antworten, wird's ne PN.
