Mein neuer PC nach 10 Jahren

-frechdachs-

Newbie
Registriert
Juni 2015
Beiträge
1
Hallo Leute,
hab mir einen PC zusammengestellt. Habt ihr wichtige Hinweise oder Tipps um die Kosten zu senken? Oder ist der PC so in Ordnung?

1. Preisspanne?
max. 1400 euro

2. Geplante Nutzungszeit/Aufrüstungsvorhaben?
solange wie möglich

3. Verwendungszweck?
Spielen (z.B.: Witcher 3 in maximaler Qualität)

4. Ist noch ein alter PC vorhanden?
Nein

5. Zusammenbau/PC-Kauf?
Ich lasse für 50 Euro von Snogard zusammenbauen

6. Der Computer:

- Lian Li PC-A05FNB Black
- AsRock Z97 PRO4
- Intel Core i7 4790K 4x 4.00GHz So.1150
- Kühler: Arctic Freezer i11
- 16GB Corsair CML16GX3M2A1600C10B DDR3-1600 Vengeance Blue Low Profile Kit
- 4GB Gainward GeForce GTX 970
- 500GB Samsung SSD 850 EVO Series Basic
- 630 Watt be quiet! Pure Power L8


Ich bin kein Profi und bin auch ganz neu hier.
Liebe Grüße
Euer
Frechdachs
 
Hallo,

ich würde noch ein paar Sachen verändern.

Als Kühler: Thermalright HR-02 Macho Rev.B
Netzteil: be!quiet Straight Power E10 500W CM
SSD & HDD: SSD 256GB und 1 TB HDD
Gehäuse: Nanoxia Deep Silence 3

MfG
 
Grafikkarte kann man durchaus durch eine R9 390 austauschen - vorallem wegen den 8 GB VRAM.
 
500W Netzteil reicht aus. Ansonsten ist das i.O.
 
Ich würde auf jeden Fall den Kühler wechseln. Rest kann eig so bleiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Tnetennba,

wieso sind diese Boards eigentlich besser? Ist das nicht der selbe Chipsatz?
 
Bessere Stromversorgung,
Bessere Kühlung,
Intel lan chip
Viele cpu Phasen und allgemein das ganze packet stimmt bei diese beiden.
 
Wenn Du zusammenbauen lässt ist allerdings fraglich ob die den dicken CPU Kühler mit einbauen werden.
Ansonsten wurde alles schon gesagt:
- 500W Netzteil reicht locker
- Anderer CPU Kühler
- SSD + HDD Kombi
Rest passt. Allenfalls noch eine externer USB3 Speicher für Backup berücksichtigen.
 
hi Frechdachs,

zunächst hast du ein tolles System zusammengestellt, da wirst du viel Freude dran haben.

ich würde dir allerdings auch empfehlen, dass du dir da zusätzlich zur ssd noch eine herkömmliche Festplatte reinhaust, einfach damit du sorgenfrei filme, musik, Fotos usw speichern kannst. ist ja nicht so teuer: z.b. https://geizhals.de/western-digital-wd-red-3tb-wd30efrx-a807343.html (diese braucht nicht schnell sein, nur haltbar und schön groß)

damit wären wir beim 2ten punkt: ssd. also ganz ehrlich, ich würde mir ganz ernsthaft überlegen eine m.2 karte zu nehmen, denn die sind nicht so viel teurer, dafür machen sie jede ssd platt wie ne flunder (und einen m.2 Slot hat das von dir ausgesuchte board natürlich auch). schau dir mal diese hier an: https://www.computerbase.de/artikel/storage/samsung-sm951-im-test.49004/ kriegst du zurzeit für ca. 170,- als 256 gb variante, was für Windows + Programme und spiele vollkommen ausreicht (wie gesagt: die eigentlichen speicherfresser wie Filmchen, bilder, musik kommen auf die normale platte)

3. mit der m.2 ssd wären wir allerdings beim nächsten punkt: dein board hat zwar m.2 aber beschränkt auf 10gb/s. das wäre schade, wenn die schöne schnelle m.2 dadurch ausgebremst werden würde, deshalb würde ich dir z.b. dieses board empfehlen: https://geizhals.de/asrock-z97-extreme6-3-1-90-mxgy20-a0uayz-a1235532.html?hloc=at&hloc=de
das board hat außerdem auch schon usb3.1

4. die gtx970 ist perfekt, aber schau dir bitte diesen test an (kauf bloß keine mit dem Referenz design kühler!!!) https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-970-test.46742/
und lass dich nicht von dem 8gb-geschwätz der ati karten verrückt machen, das bringt nichts (ist bloße marketing-Irreführung) die sind deshalb nicht schneller oder zukunftssicherer. klar kannst du eine ati 390 nehmen, die ist auch genauso schnell, aber lass dich eben nicht verwirren...

5. du brauchst eigentlich kein Netzteil mit über 600 watt, dafür würde ich auf gute Qualität achten und z.b. sowas nehmen: https://geizhals.de/sea-sonic-s12g-550w-atx-2-3-s12g-550-a1010713.html dazu auch der cb-test https://www.computerbase.de/artikel/netzteile/sea-sonic-s12g-550-watt-netzteil-test.2539/seite-8

6. und bitte gib beim kühler ein paar eur mehr aus und hol was vernünftiges, einige Beispiele:
https://geizhals.de/scythe-mugen-4-scmg-4000-a959487.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/thermaltake-frio-silent-12-cl-p001-al12bl-b-a1158734.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/thermalright-hr-02-macho-rev-b-100700726-a1193857.html?hloc=at&hloc=de
oder mein Favorit: https://geizhals.de/prolimatech-genesis-kuehlkoerper-a615766.html?hloc=at&hloc=de (da müsstest du noch einen oder 2 140er lüfter dazukaufen, die sind nicht dabei)
 
eine m.2 karte zu nehmen, denn die sind nicht so viel teurer, dafür machen sie jede ssd platt wie ne flunder

Schwachsinn. Sauteuer und ohne praktischen Nutzen. Für die 180€ bekommt man eine 500GB SSD. Eine M.2 SSD ist nicht schneller: Windows oder Programme starten nicht schneller. Es kostet nur mehr ohne Nutzen.

Zu den 8GB vs. 3.5GB der 970: frag mal einen GTX770 Besitzer :) Die würden liebend gerne mehr VRAM haben.
 
Silverback schrieb:
und lass dich nicht von dem 8gb-geschwätz der ati karten verrückt machen, das bringt nichts (ist bloße marketing-Irreführung) die sind deshalb nicht schneller oder zukunftssicherer. klar kannst du eine ati 390 nehmen, die ist auch genauso schnell, aber lass dich eben nicht verwirren...

Das hat nichts mit Geschwätz zu tun - das ist ein Fakt und mehr nicht. Mehr Speicher ist mehr Speicher und ist gleichzusetzen mit mehr Reserven für VRAM-fressende Games. Aber naja bei deiner Wortwahl ist fast schon Troll bzw. Fanboy-Alert angesagt.
 
Für 10€ mehr bekommt man gleich das Be Quiet Straight Power 10 600W.

Das ist auch ein nettes Board: Gigabyte G1.Sniper Z97. Es reicht aber auch ein normales Gigabyte GA-B85M-D3H etc.
 
naja gut, wer Schnelligkeit einer Festplatte darüber definiert, ob Facebook in 0,0001 milisekunden oder in 0,000001 milisekunden geöffnet wird, der braucht keine m.2 platte, für den ist sie tatsächlich nicht schneller. wer etwas größere Datenmengen kopiert, entpackt, beim spielen keine ewige ladebalken betrachten will usw., der wird den unterschied schon merken. klar, man kann auch argumentieren: ein ferrari ist nicht schneller als ein trabi, denn beide haben nahezu in der gleichen zeit 0,1 km/h erreicht.
zum preis: die m.2 die ich empfohlen habe ist tatsächlich etwas teurer, aber die 850evo als m.2 ist ganze 19 eur teurer als die sata variante:
https://geizhals.de/samsung-ssd-850-evo-500gb-mz-n5e500bw-a1250365.html
zu
https://geizhals.de/samsung-ssd-850-evo-500gb-mz-75e500b-a1194263.html
(bei dieser billigeren variante einer m.2 könnte es natürlich auch beim billigeren board bleiben, da brauchst du nicht unbedingt die 32gb/s). daher würde ich auf jeden fall die m.2 variante nehmen (schon wegen eleganterem einbau).

zu der 8 gb vram Diskussion: ja, es ist richtig, es wird die zeit kommen, wenn man spiele in 4k spielt, bei Ultra Details, extrem vram fressende spiele... nur da wird die 390er sowas von einbrechen, dass es kracht, selbst wenn ati 50 terrabyte vram verbaut hätte. 8 gb retten nämlich diese gpu auch nicht für solche spiele. aber ich sag nichts mehr dazu: es gibt ja zahlreiche Benchmarks, die schwarz auf weiß zeigen, dass es nichts bringt.
EDIT: nochmal ganz ausdrücklich: klar ist eine 390 auch eine feine karte und genauso schnell wie die gtx970, aber das Argument 8gb zieht m.E. null. aber wie ich schon im anderen thread geschrieben habe: ich suche mir meine kompaktkamera auch nicht nach "möglichst viele megapixel" aus und ich nehme auch keine amd cpu weil die "mehr prozessor-kerne" hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Silverback schrieb:
zu der 8 gb vram Diskussion: ja, es ist richtig, es wird die zeit kommen, wenn man spiele in 4k spielt, bei Ultra Details, extrem vram fressende spiele... nur da wird die 390er sowas von einbrechen, dass es kracht, selbst wenn ati 50 terrabyte vram verbaut hätte.

Süß - die 970 würde da natürlich nicht einbrechen! Wer redet überhaupt von 4K? Viele Spieler werden noch eine ganze Weile bei 1080p oder 1440p bleiben.
 
eXe777 schrieb:
Süß - die 970 würde da natürlich nicht einbrechen! Wer redet überhaupt von 4K? Viele Spieler werden noch eine ganze Weile bei 1080p oder 1440p bleiben.

doch, na klar würde sie. wenn überhaupt, können nur fury x + 980ti + Titan x 4k stemmen und da - und nur da - macht auch mehr vram sinn. für full hd und 1440p und eben die heutigen mittel-preissegment gpus ist es völlig unnütz (wie gesagt, dazu gibt es zahlreiche Benchmarks und tests, die zeigen, dass alles über 3 bis 4 gb nicht mal angerührt wird).
 
nur mal zu einem aktuell bereits erhältlichen spiel:
http://www.pcgameshardware.de/Mittelerde-Mordors-Schatten-PC-258069/Specials/Hands-on-Test-Ultra-Texturen-1137689/ schrieb:
Nachdem wir naiv "Ultra"-Texturen in Zusammenspiel mit unserer Radeon R9 290X/4G eingestellt haben, wurden wir schnell eines Besseren belehrt: Der VRAM lief regelmäßig über, sodass es zu Nachladerucklern kam. Die Grafikkarte wurde also kurzerhand durch eine GTX Titan "Classic" mit 6 GiByte ausgetauscht, deren VRAM-Auslastung in GPU-Z auf knapp 5,3 GiByte beziffert wurde.
bei den spielen der kommenden jahre wird da sicherlich wieder das ein oder andere dabei sein, welches die 4gb in "normaler" hd auflösung sprengt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben