News Microsoft entwickelt Anti-Viren-Software

[deo]

Ms sollte sich mehr auf das sofortige Stopfen von Sicherheitslücken konzentrieren. Der "Patchday" gibt den Malwareschreibern Planungssicherheit, um die Lücken sicher auszunutzen.
Da hilft auch kein AV-Progamm darüber hinweg.
Man kann die Schädlinge gar nicht mehr zählen, aber man kann die ausnutzbaren Lücken schließen. Dann ist es egal, wie viele Schädlinge es gibt, wenn sie alle abprallen.
Natürlich werden noch andere Lücken ausgenutzt, die nie versiegen, wie die menschliche Dummheit und Gier nach kostenlosen Sachen und Sensationen >klick< (zu spät)

 

[conspectumortis]

Wenn nach Jahren immer noch "dicke" Sicherheitslücken in deren Betriebssystem zu finden sind, wird ein Virenscanner von MS mich kaum dazu bringen zu denken das ich einigermassen sicher vor Viren bin....

 

[ZaDon]

Jaja, noch spielt Symantec das geplante Feature herunter, aber sobald es dann wirklich erscheint und halbwegs brauchbar ist, wird sofort dagegen geklagt, weil man den eigenen Mist nicht mehr los wird.

 

[nobody360]

Hey, Microsoft heißt nicht immer gleich was schlechtes

Ok bin ein Apple-User. Aber wie einige hier denken, tut einfach nur weh!

Liebe Grüße Nobody

 

[Den]

ich find`s gut,
kommt bestimmt mit win7 raus

 

[deo]

Die besten Sicherheitsprogramme hat MS mit der Integration von Sysinternals erhalten.

 

[kaji-kun]

Wenns sauber läuft und nicht so Leistungshungrig ist, können ses gern per Update-Funktion verbreiten^^
Bin mal gespannt wie der Scanner so wird.

 

[Matze89]

Bin mal gespannt, wie diese sich im Vergleich zu anderen Anti-Viren-Programmen schlägt. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Microsoft das Anti-Viren-Programm ins Windows integriert. Wurde solch eine Integration nicht erst beim IE verboten?

Hoffentlich bleiben die Nutzer von Meldungen wie "Microsoft Anti-Virus funktioniert/reagiert nicht mehr" verschont.

Mfg Matze

 

[Wattwanderer]

Wahrscheinlich werden damit diverse Antivirenhersteller Probleme bekommen aber trotzdem finde ich es gut.

Das Abo-Modell bei den bisherigen Antivirensoftware hat mich sowieso gernervt.

 

[Adam Gontier]

Ich würde es gar nicht schlecht finden, wenn MS die Virensoftware im BS integriert.

Wenn schon der WMP und der IE8 aus Windows 7 verschwinden müssen, ja dann auch die kommende Anti-Viren-Software .

 

[erazzed]

Ich würde an deren Stelle lieber mehr Zeit in die Entwicklung eines OS investieren, welches absolut keine Antivirensoftware braucht.

jo, genau, und wie stellst du dir das vor?

woran soll das betriebssystem harmolse von schädlicher software unterscheiden? was der user ausführt wird ausgeführt, so einfach ist das. für alles andere müsste das betriebssystem die selben mechanismen eines virenscanners nutzen, also im endeffekt nichts anderes als einen virenscanner darstellt.

 

[Dese]

So schlecht wie man behauptet kann es ja nicht werden ^^
Wenn man daran denkt dass es direkt von Microsoft kommt und somit (hoffentlich) bestens mit dem Betriebssystem interagiert, Ressourcen spart usw., wird es zumindest im Anti-Viren Bereich Konkurrenz machen.
Man kann nur hoffen

wenn man daran denkt wie ressourcenverschwenderisch schon die eigene software, selbst das betriebsystem selbst ist, wie schelcht durchdacht und unnötig verkompliziert viele interna, apis etc sind, da kann ich deinen optimismus überhaupt nicht nachvollziehen.

ich wart noch heute auf ein halbwegs gutes produkt von ms.

 

[SheepShaver]

Ein Virenscanner von MS? Wäre es nicht sinnvoller, die Sicherheitslücken direkt im OS zu stopfen? Naja, vermutlich ein Ding der Unmöglichkeit, da die MS-Entwickler sich wahrschienlich selbst nicht mehr in ihrer chaotischen OS-Architektur zurechtfinden.

 

[MiniM3]

das prob ist das jeder freak dann den ms antivir knacken will um ruhm zu ernten
wie bei allen ms produkten
naja und dann werden etliche bugs gefunden und alle werden sich maul drüber zerreissen

allerding bin ich der meinung das man brötchen beim becker und fleisch vom fleischer holen sollte, und nicht alles aus dem supermarkt
also zumindest wenn man was gutes will

 

[nobody360]

Dese kauf dir einfach ne bessere Hardware

 

[theOH]

Ein Virenscanner von MS? Wäre es nicht sinnvoller, die Sicherheitslücken direkt im OS zu stopfen? Naja, vermutlich ein Ding der Unmöglichkeit, da die MS-Entwickler sich wahrschienlich selbst nicht mehr in ihrer chaotischen OS-Architektur zurechtfinden.

na du wirst wohl wissen wie windows aufgebaut ist

es ist immer wieder erfrischend und traurig zugleich wie manche leute über sachen schreiben von denen sie IMHO keine ahnung haben.

falls du es genau wissen möchtest: windows ist eines der sichersten betriebssyteme. da schaust... gell?

ich empfehle dir hier die lektüre diversester newseinträge über hackerwettbewerbe - ach ja und MS stopft am schnellsten lücken; just 4 info. auch hier -> newsbeträge lesen.

die einzige lücke, die man nicht stopfen kann: den user, der als admin mit ausgestaltetem UAC jede anwendung öffnet und auf pornoseiten surft und obendrein behauptet, dass er keine antiviren lösung braucht, weil er "eh eine firewall" hat.

 

[Dese]

@theOH: faß dir da mal an die eigenen nase.
1. ist der größte teil des windows aufbaus dokumentiert und öffentlich,
2. verrät dir der aufbau einer api enorm viel darüber
3. die aussage, dass windows "eines der scihersten bs ist" hat kein gewicht, angescihts der anzahl der konkurenten und der umstände.

windows hat konzeptionell wenige lücken, sondern eher scheunentore!

 

[K4ZUY4]

Wenn der Virenscanner was taugt warum nicht. Und der beste Vierenschutz ist noch immer Brain 1.0.
Klar ein Virenscanner ist toll. Aber wenn man nicht jede "ich vermiss dich mein heißer hengst" Mail öffnet oder den neusten suprduper Porn von der Tauschbörse loaden muss passiert eigentlich meist recht wenig.

Ein Betriebssystem wirklich sicher zu machen geht nicht. Nutzerfreundlichkeit und Sicherheit stehen immer in Konkurrenz. Auch Linux, und ja ich bin ein Linux Nutzer, ist nicht der heilige Gral der Sicherheit. Hier schützt ehr der geringe Marktanteil (wie bei MacOS auch).

Aber wir werden sehen ob der Virenscanner etwas taugen wird oder nicht.

 

[theOH]

1. ist der größte teil des windows aufbaus dokumentiert und öffentlich,

der kernel ist öffentlich? wohl eher nicht. dokumentiert ist dieser genausowenig.

2. verrät dir der aufbau einer api enorm viel darüber

und was sagen mir die api's über die struktur des BS? nichts, außer, dass es viele schnittstellen hat, wo hard- und softwarehersteller andocken können um funktionelle produkte auf dem mart zu bringen. nicht mehr nicht weniger.

3. die aussage, dass windows "eines der scihersten bs ist" hat kein gewicht, angescihts der anzahl der konkurenten und der umstände.

welche aussagen und welche konkurrenz? gerade apple hat probleme mit der sicherheit, weil: die firewall per default ausgeschaltet ist, die user keinen sinn sehen sich virenscanner zu installieren (diese gibt es für den mac) und sich grundsätzlich in sicherheit wiegen.

windows hat konzeptionell wenige lücken, sondern eher scheunentore

jedes system hat "sicherheitslücken". die einen stopfen diese sehr schnell (MS) und die anderen lassen sich sehr viel zeit (mac) oder stopfen sie garnicht.
bei mac ist nicht einmal ein sicherheitskonzept mit an board.

 

[SheepShaver]

ich empfehle dir hier die lektüre diversester newseinträge über hackerwettbewerbe - ach ja und MS stopft am schnellsten lücken; just 4 info. auch hier -> newsbeträge lesen.

Brauch ich nicht. Ich bin beruflich im Bereich IT-Security tätig, da schaust.... gell? Und Windows ist eines der sichersten Betriebssysteme? Na jetzt machst mich aber neugierig. Im vergleich zu welchen denn und vor allem warum? Und hab ich irgendwo etwas gegenteiliges behauptet. Ich habe lediglich die Behauptung aufgestellt, dass Windows technisch zumindest im Unterbau völliger Schrott und chaotisch ohne Ende ist. Alles abzuleiten aus der evolutionären Entwicklung, der Architektur und den öffentlichen und nicht-öffentlichen aber bekannten APIs.