Miese Raid0 Leistung?!

[10tacle]

Mhhh Thunderbird und ich haben ja ein ähnlichen Problem aber eben mit nForce 2 Boards. Ob da ein Biosupdate hilft??
Für mein Board gibt es 2 neuere Bios aber da stehet dann nur dabei "Duron & Thorton" added.
Als Treiber hab ich die 0.0.48 die haben aber auch nicg gebracht und der Support von Silico Image fehlt ganz oder ich bin zu blöd um was zu finden.
Mit SiSoftSandra hab ich zwar einen Wert von 62MB/s aber immer noch ein bischen Langsam für 2 Festplatten mit 7200 U/min und 8MB Cache.

 

[Thunderbird]

re

@Bios Update

ich habe ja schon das UBER Mod Bios drauf mit dem Neusten Raid Bios. aber viel geholfen hat es auch net :-(((

schade eigentlich!!

naja

schaun wir mal was noch so kommt

 

[DjDIN0]

Im Gerätemanager DMA aktiviert ? : http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/nf2config/3.shtml#config_treiber Falls die Festplatten an den IDE b.z.w. RAID-Kanal/Ports nur im UDMA2-Modus laufen ist das Festplattenkabel nicht UDMA66(oder höher)-tauglich.

 

[MisterG]

bei mir ist es nicht anders

hab ein MSI KT33 Board und 2x80GB IBM 7200er als RAID O

und noch ne 160 GB Maxtor 7200

haben beide fast die selben Werte nur das bei der maxtor fast ne Zickzack-Linie ist und beim raid na Linie ohne grosse Einbrüche!

Warum? an was liegt das?

 

[DjDIN0]

VIA-RAID-Patch

Für dein Board mit dem VIA KT333-Chipsatz gibt es den VIA-RAID-Patch.

"Erst durch die Installation des RAID-Performance-Patch Version 1.05 ist ein Burst-Durchsatz von bis zu 103 MByte/s möglich"

Quelle : http://www.tecchannel.de/hardware/1053/5.html

Der Patch ist aber NICHT für Boards mit der VIA VT8235-Soutbridge geeignet (Siehe Motherboardhandbuch welche du am Board hast) und auch nicht für sämtliche Boards mit VIA KT400-Chipsatz(oder höher) - weil es da zu Perfomanceeinbrüchen kommt : http://www.tecchannel.de/hardware/1053/5.html
und nur kompatibel zu den RAID-Controllern von Adapttech, Acard, Highpoint und Promise.

Download VIA-RAID-Patch 1.02 : http://www.viaarena.com/?PageID=339

 

[MisterG]

Also ich hab den Patch jetzt installiert!

RAID0:

vorm Patch: http://free.pages.at/geisto/RAID/Raid0_vorPatch.jpg
nach Patch: http://free.pages.at/geisto/RAID/Raid0_nachPatch.jpg

Maxtor:

vorm Patch: http://free.pages.at/geisto/RAID/Maxtor_vorPatch.jpg
nach Patch: http://free.pages.at/geisto/RAID/Maxtor_nachPatch.jpg

die erste Platte also Physically0 ist schon der Raid Verbund oder?

kann ich mit den Werten zufrieden sein?
gibts noch Tipps für mehr Performance?

Danke schonmal!

 

[10tacle]

Original erstellt von DjDIN0
Im Gerätemanager DMA aktiviert ? : http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/nf2config/3.shtml#config_treiber Falls die Festplatten an den IDE b.z.w. RAID-Kanal/Ports nur im UDMA2-Modus laufen ist das Festplattenkabel nicht UDMA66(oder höher)-tauglich.

Da ich meine Platte am S-ATA Anschluss dran hab kann ich ja kein DMA usw. einstellen oder??? Das IDE Kabel kann es auch nicht sein da ich ja die S-ATA Platten logischerweise mit dem S-ATA Kabel angeschlossen hab. Die beiden IDE Platten laufen mit U-DMA 5.

Hat jemand ne Ahnung wo es neuen Silicon Image Treiber her gibt oder ob die eine Art Support haben???

So dann sind da in der Systemsteuerung noch 2 Einstellungen die ich nicht so ganz kappier.
Unter SCSI-Eigenschaften steht da "Gekennzeichnete Warteschlangen deaktivieren" Da habe ich kein Häckchen drin. Was bedeutet das???
Dann steht da noch "Synchrondatenübertragung deaktivieren" Da ist auch kein Häckchen! Kann mich da mal jemand aufklären??

Als Bild noch meine IRQ's, da gibt es auch keine Konflikte!!

 

[longi]

Hallo

http://www.siliconimage.com/

Treiber werden auch von den Mainboardherstellern zum Download bereitgestellt (onBoard).

Cu

 

[DjDIN0]

PCI-BUS-Limitierung von 133MBYte/sec

Original erstellt von MisterG
Also ich hab den Patch jetzt installiert!

RAID0:

vorm Patch: http://free.pages.at/geisto/RAID/Raid0_vorPatch.jpg
nach Patch: http://free.pages.at/geisto/RAID/Raid0_nachPatch.jpg

Maxtor:

vorm Patch: http://free.pages.at/geisto/RAID/Maxtor_vorPatch.jpg
nach Patch: http://free.pages.at/geisto/RAID/Maxtor_nachPatch.jpg

die erste Platte also Physically0 ist schon der Raid Verbund oder?

kann ich mit den Werten zufrieden sein?
gibts noch Tipps für mehr Performance?

Danke schonmal!

Ich denke ja. Der PCI-BUS - über dem die Daten vom IDE/RAID-Controller müssen - ist ausserdem so oder so auf 133Mbyte/sec. beschränkt : http://www.glossar.de/glossar/z_computer-bus.htm#PCIBus Diese Bandbreite müssen sich aber alle Geräte an diesem BUS teilen wodurch für ein Gerät auch im Burst-Modus real kaum mehr als ~ 110MByte/sec. zu erreichen sind, so oder so : http://www.tecchannel.de/hardware/1053/1.html

Ausnahme S-ATA :
Intels Hub- Architektur oder VIA´s V-Link auch eine Rolle spielt aber das ist nur vom nutzen bei OnBoard-SATA/Raid-Controllern wenn diese an den Intel-Hub/V-LINK über die Southbridge gekoppelt sind welcher zwischen 266MByte/sec. bis derzeit sogar 532MByte/sec. ermöglicht - die PCI-BUS-Limitierung der so geringen-verfügbaren Bandbreite entfällt.
Genauer erklärt hier : http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20010203/pro266-05.html
Oder hier im Bild schön zu sehen : http://www.au-ja.org/review-viakt600-2.phtml

Deshalb ist dein Wert schon OK, mehr geht ohne V-Link-gekoppeltes S-ATA onehin nicht.

 

[Sannyboy111985]

Also die Treiber haben nix gebracht.

Und heißt das jetzt das ich mein Raid System mit Leistung vergessen kann oder wie?
Oder gibts da noch tolle Tips ausern Biosupdate? was vielleicht nix bringt.

 

[onkel ben]

hast du schonmal ein tool fuer deine platten gezogen? bei ibm gabs so ein tool um den seekmode zu veraendern ... wenn man den auf maximale performance schaltet laeuft se schneller. wenn man den seek mode auf leise stellt hoert man die platte beim suchen fast nicht mehr. das koennte vielleicht dein prob sein.


ich hab ein asus a7n8x deluxe rev 2 und nen dawicontrol 133 mit 2 hitachi 120gb platten raid 0.

maximum read bei hd tach 99mb/sec.
minimum ca 25mb/sec
durschnitt 56 mb/sec
cpu last um 5-15%


die werte sind allerdings bei jeder ausfuerhung anders...

 

[DjDIN0]

Original erstellt von Sannyboy111985
heißt das jetzt das ich mein Raid System mit Leistung vergessen kann oder wie?

Ich muss mich korrigieren :

Um die 90MByte/sec. maximum cached Read sind eh schon super, mehr geht bei deinem Board aber theoretisch doch Du hast ja das Epox 8K9A2+ : http://web.epox.com/html/motherboard.asp?product=EP-8K9A2plus&lang=1
Das hat einen Highpoint HPT372 UDMA/ATA 133 RAID-Controller, dadurch ist die erste Grenze schon mal 266MByte/sec. (2x133MByte/sec. pro Platte zusammen bei RAID0 falls diese theoretisch diese einzeln b.z.w. dann zusammen schaffen würden was aber nie der Fall, kenne keine ATA133-Platte die auch wirklich 133MByte/sec. schafft, auch nicht mit 8MB Cache und 7200U/min.)
Der V-Link auf deinem Board kann beim VIA-KT400 bis zu 533MB/s : http://www.via.com.tw/en/apollo/kt400.jsp und der OnBoard-RAID-Controller ist über die Southbridge an diesem gebunden. Problem wäre ein Raid-Controller als PCI-Karte, dann wäre der PCI-BUS mit 133MByte/sec. eine Limitierung - bei dir aber ja nicht der Fall

Von daher müsste noch etwas mehr drinnen sein, eine "133MByte/sec.-Sperre" besteht bei dir nicht, wenn du die Platten oder RAID-Config optimierst müsste noch mehr gehen also.

 

[10tacle]

So, ich hab mal bei mir (nForce 2 Board mit Silicon Image Controller) alles auf den neusten Stand gebracht. Neustes Bios für Mainboard und Controller sowie neuster Treiber für den Raid Controller. Auswirkung = keine!! :-(

Was bewirkt eigenlich die Stripe Größe????
Je größer desto ..........................?????

 

[MisterG]

http://lumberjacker.kettenfett.com/Artikel/Strpe-size/strpe-size.html

hier gibts ein paar Infos dazu!

"Die Größe hängt ganz alleine von den Dateigrößen ab, die später verwendet werde sollen. Z.B. soll eine große Datenbank da laufen, wird vermutlich die größte Größe verwendet. Bei kleinen Dateien.. also z.B. Dokumentenverkehr, eher klein. "Normal" ist, soweit mir bekannt ist, 16 K."

hab ich noch irgendwo in nem Forum gefunden....

genaueres dazu würde mich aber auch interessieren!

 

[Sannyboy111985]

Also ich hab das Biosupdate gemacht udn ich hab verbesserung an der burstrate von kanpp 30MB/s. Und das Bus Parking hab ich auch aktiviert.


@DjDIN0
Was sind bitte weitere Optimierungen?


@onkel ben
ja ich hab mir Tools (Data Lifeguard) heruntergeladen, ist von WD, läßt sich aber nicht starten. Hab ka warum.

 

[Skully]

liegt bei dir definitiv an den wd platten, die taugen im raud nix. schau mal nach obs nen firmware update für diese platten gibt

 

[iView]

hier meine ergebnisse 2 mal IBM 80 Gb version Ka ( weiß ich jetzt nicht mehr )

 

[MisterG]

warum gibt es bei allen anderen immer solche Einbrüche (zick-zack) und bei meinem Bild eher nicht?

würde mich interessieren!

http://free.pages.at/geisto/RAID/Raid0_nachPatch.jpg

Mehrwegflasche vor mir hat die gleichen Platten!

 

[wSc*daywalker]

Sers,

mal ne ganz dumme Frage! Wie kann ich so ein Bild von HD Tach machen?? Über DRUCK oder wie.thx

 

[MisterG]

ich habs so gemacht