News Mit 120 statt 65 Watt: AMD Ryzen 7 9750X und Ryzen 5 9650X erwartet

AMD macht jetzt Intel Dinge, ein 9600X3D hätt mich mehr Interessiert als so ein Humbug.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RealMax123
@Pigeonzilla
142W geht schon im Multicore, ein 98(5)0X3D schafft auch annähernd die 160W. Aber: Warum?
 
Plonktroll schrieb:
AMD macht jetzt Intel Dinge, ein 9600X3D hätt mich mehr Interessiert als so ein Humbug.
Sehe ich genauso, intressant gefunden hätte ich:

Ryzen 5 9500F3D (3,8 GHz Base, 5,0 GHz Boost, iGPU deaktiviert) für 219,90€ boxed
Ryzen 5 9600X3D (4,2 GHz Base, 5,4 GHz Boost) für 249,90€ boxed
Ryzen 7 9700F (3,8 GHz Base, 5,2 GHz Boost, iGPU deaktiviert) für 194,90€ boxed
Ryzen 7 9700F3D (3,8 GHz Base, 5,2 GHz Boost, iGPU deaktiviert) für 294,90€ boxed
 
djducky schrieb:
@Pigeonzilla
142W geht schon im Multicore, ein 98(5)0X3D schafft auch annähernd die 160W. Aber: Warum?
Also habs jetzt nommal laufen lassen und meine 6Kerne ziehen max 130W im Cinebench mit schlecht optimiertem Auto OC. Prime verweigert den dienst :D. Und der 9850X3D dürfte generell besser laufendes Silizium sein das den höheren Takt länger hält dafür aber mehr Spannung drauf gibt. Kann aber nur Mutmaßen weil ich kein 9850X3D habe :D
 
@Pigeonzilla
Dass Prime den Dienst verweigert klingt aber nicht so irre gesund. Ein Sechskerner dürfte aufgrund der kleineren Fläche noch früher in sein Temperaturlimit laufen.
 
djducky schrieb:
@Pigeonzilla
Dass Prime den Dienst verweigert klingt aber nicht so irre gesund. Ein Sechskerner dürfte aufgrund der kleineren Fläche noch früher in sein Temperaturlimit laufen.
Kann auch an Einstellungen im O/S liegen, das Ding stürzt nicht ab sondern startet nicht.
Stabilitätstechnisch habe ich keine Probleme. Und ich dachte der 6C nutzt da gleiche Silizium wie ein 8C CPU. Heißt die Wärmeleitfähigkeit müsste theoretisch identisch sein (im Rahmen der Fertigungstoleranzen)
 
Zurück
Oben