News Modern Warfare 4: Activision nutzt Bilder von echter tödlicher Katastrophe

[GOOFY71]

Nach dem Stadion habe ich aufgehört zu spielen, mir ist das ehrlich gesagt zu real und brutal. Das Gefühl war mir persönlich zu beklemmend, das fing schon nach dem Supermarkt an. Bei den ganzen Kriegen, die in der Welt stattfinden, finde ich solche Games unpassend.
Und wenn man echte Vorlagen nimmt, halt ich das für absolut geistesgestört

 

[Vigilant]

@GOOFY71
Spricht ja eher für dich. Ich kann mit den Wargames dieser Art schon lange nichts mehr anfangen.

 

[R++]

"Witwenschütteln"

Und was hast dies auch nur Ansatzweise mit der Nachricht hier zu tun?
Wittwenschütteln wäre, wenn ein Nachrichtensender (oder halt CoD hier ggf.) den Hinterbliebenen des im verwendeten Video Wiederbelebungsmaßnahmen erfahrenden auflauert um ein "Statement/die Gefühlslage" zu entlocken "hey, gugg mal hier ist dein Familienmitglied bei dem Massaker - sag wie deine Gefühlslage ist"...

Ergo: Null Zusammenhang mit der News.

Warum haust Du einfach so Dein Nichtwissen raus?

Hinterbliebene haben starke gesetzliche Rechte, um eine unzulässige Berichterstattung im Nachhinein zu stoppen oder zu verhindern!

Und wo ist hier die unzulässige(!) Berichterstattung? Diese wäre dann auch schon beim Nachrichtensender während der Übertragung des Zeitgeschehnisses zu hinterfragen (beides würde ich verneinen).


Nochmal ausgeführt:
Hier hat CoD ein/mehrere Videoschnippsel der Katastrophe verwendet - es wurde bspw. gezeigt wie an einer Person Reanimationsmaßnahmen durchgeführt werden. Auch wurden mehrere Kameraszenen von "mit Laken bedeckten Leichen/deren Abtransport" gezeigt.
Es gab mehrere Todesfälle in dieser Katastrophe und ergo damit auch Hinterbliebene.

Wieso sollten jetzt die Hinterbliebenen das (juristische! und nur das gilt - nicht mimimi-Moral - flapsig formuliert) Recht haben zu entscheiden wo/wer/wann das Video benutzt wird? Das Video basiert auf Katastrophe X, wenn jetzt alle Personen die von Katastrophe X betroffen und ggf. auch extrem traumatisiert wind, dann ist das eben nicht relevant für die Rechtmäßigkeit der (Wiederverwendung und im Spielekontext Verknüpfung eines fiktiven Kriegsszenarios) Videoaufnahme in dem Medium CoD 4 (2026).

Alle gezeigten Personen/Opfer sind nicht mal ansatzweise identifizierbar.

Die Hinterbliebenen werden also "nur an den Tag/die Tragödie erinnert" - nix mit Nahaufnahme vom Gesicht des toten Bruder inkl. Namen oder ähnliches. Und damit sind wir dann mMn bei Null Handhabe - und das imo zu Recht.
Ferner steht es natürlich jeder betroffenen Person frei, dies juristisch überprüfen zu lassen.

Hier sehe ich also Null, nicht einmal ansatzweise irgendein Problem - sofern natürlich die Prämisse erfüllt ist, dass CoD diese Videoschnippsel kommerziell in dem Spiel (Sprich die Lizenzrechte zur Nutzung beim Nachrichtensender) nutzen darf.
Aber hier dann auch: Hinterbliebene sind egal; das kann dann nur der Nachrichtensender dann juristisch einfordern.


MfG, R++

 

[Vigilant]

Anstand, Rücksichtnahme und Empathie brauchen keine rechtlichen Konstrukte und Prozesse.

 

[TechFA]

Für die Darstellung eines fiktiven Krieges in Südkorea greift Call of Duty: Modern Warfare 4 auf echte Fernsehbilder der Itaewon-Katastrophe von 2022 zurück. Angehörige der 159 Todesopfer protestieren. Activision entschuldigt sich und will die Aufnahmen entfernen.

Zur News: Modern Warfare 4: Activision nutzt Bilder von echter tödlicher Katastrophe

Das aufgreifen der Meldung ist löblich und auch absolut Richtig!
Im Artikel hättet ihr den Vorfall von damals aber zumindest verlinken können (wie ich bereits oben im Zitat) …

https://de.wikipedia.org/wiki/Halloween-Katastrophe_in_Seoul_2022

 

[Alphanerd]

Es wird immer geschimpft die Spiele sind nicht realistisch genug, jetzt sind sie es und es wird wieder gemeckert… ja was den nun?

Wie realistisch sind Reanimationen von Zivilisten nach einer Massenpanik in einem Kriegsspiel?

Artikel gelesen und verstanden?

 

[Harsiesis]

Diese Empörung hier von vielen ist echt lächerlich. Ihr spielt ein f* Shooter in dem ihr Protagonisten umbringt. Und wenn es nicht klappt, dann Play and Repeat. Echt traurig wie sich die Gesellschaft zu softies entwickelt und jeder in seiner Schneeflocken Welt leben will..... und immer " Ja, ABER!...." Entweder ihr spielt ein Shooter und lebt damit, oder wechselt doch zu Tetris. Und BTW, die vercomicisierung von Gewalt aka Fortnite und Co. ist schlimmer als wenn echtes Kriegszenen in einem Shooter auftauchen.

 

[wGuardian]

Das Problem ist das fehlende Haftungsrisiko im Verhältnis zum wirtschaftlichen Nutzen. Solange eine Entschuldigung und ein nachträglicher Rückzug günstiger sind als eine vorherige ethische Prüfung, gibt es für Unternehmen kaum einen finanziellen Anreiz, solche Grenzen konsequent einzuhalten.

Die Betroffenen dagegen müssen unter Umständen jahrelang um Anerkennung und Entschädigung kämpfen.

Es ist einfacher um Verzeihung zu bitten, als um Erlaubnis zu fragen. Darauf setzen, dass die Konsequenzen geringer ausfallen als die Kosten einer vorherigen Genehmigung oder Prüfung.

Also alles wie immer.

 

[Arboster]

als wenn echtes Kriegszenen in einem Shooter auftauchen.

Auch nicht verstanden was da gezeigt wurde. Schlimm.

 

[Harsiesis]

Auch nicht verstanden was da gezeigt wurde. Schlimm.

Doch habe ich. Sehe aber immer noch kein Problem darin.

Im Spiel dienen sie dazu, zivile Opfer des fiktiven Krieges zu illustrieren.

 

[R++]

@Vigilant - was aber ojektiv halt eben vollkommen irrelevant ist. (wie im Endeffekt auch jede und meine Meinung hier^^)

Wenn jeder subjektiv (und damit quasi willkürlich) für alle entscheiden dürfte..dann gute Nacht.

MfG, R++

 

[Gehzeiten]

Unglaublich reale Bilder zu verwenden und damit Geld zuv erdienen. Wäre ich Soldat käme ich mir ziemlich vera...t vor.

 

[Vigilant]

@R++
Macht ja auch keiner, obwohl mancher das vielleicht gerne für sich beanspruchen möchte.

Es werden Standpunkte, Perspektiven und Ideen geteilt, obwohl sie für die Sache selbst natürlich irrelevant sind und nichts am diskutierten Gegenstand ändern.

Die Diskussion ist daher Reflexion, subjektive Bewertung und Austausch, ein multilaterales Gespräch.

Würden wir die nicht vorhandene Relevanz außerhalb dieses Rahmens in den Mittelpunkt stellen, bräuchten wir darüber nicht zu reden. Und über die meisten anderen Dinge auch nicht. 😉

 

[Sherman789]

Nicht nur, dass echte Szenen verwendet wurden, als ob man hier so gar keine anderen Ressourcen gehabt hätte.

Es ist auch total aus dem Zusammenhang gerissen. Wenn eine WW2 Flugsim etwas echte Bilder aus Luftkämpfen verwendet, kann man das noch iwie nachvollziehen. Aber das hier? Da hat man wohl den Praktikanten ins falsche Büro gelassen…

 

[Peter 23]

Ich hab nichts gegen realistische Gewaltdarstellung in Computerspielen, man sollte den Menschen zeigen was Krieg wirklich bedeutet und auch so darstellen. Dann werden viele überlegen ob sie das in der echten Welt vor der Haustür haben wollen. Die meisten die Shooter spielen fallen bewusstlos um wenn sie auch nur ein paar Tropfen echtes Blut sehen. Habe letztes Jahr einen toten jungen Menschen nach dem ertrinken mit einem Kollegen geborgen und versucht wieder zu beleben, dabei kam Blut aus Mund und Nase und ich kniete darin nach kurzer Zeit. War wirklich schrecklich, aber so ist das Leben halt.

 

[TechFA]

Es gab mehrere [eine Vielzahl] Todesfälle in dieser Katastrophe und ergo damit auch Hinterbliebene.

Ja! Um genau zu sein kostete die Katastrophe mindestens 159 Menschenleben …
Was das Unglück damit zu der schwersten Zivilkatastrophe mit den meisten Todesopfern in der jüngeren Geschichte Südkoreas' machte – Fataler war nur noch der Untergang des Fährschiffs Sewol 2014.

Es war in Schwere absolut vergleichbar mit der Massenpanik auf der Loveparade damals in 2010.
Den Sachverhalt durch Verwendung des Wortes „mehrere“ zu einem Lapsus zu degradieren, ist etwas …ungeschickt.

Das von @dms erwähnte Witwenschütteln ^[Wiki] hat also in der Tat absolut Relevanz in dem Zusammenhang, weil es den immerwährenden und nimmersatten Medienvoyeurismus anklagt, welcher in Zeiten, wo man von Big Brother als "Klassiker" sprechen muß, auf der gehetzten Jadg nach Auflagenzahlen und immer mehr Klicks durch Clickbait unerläßlich die Grenze der Geschmacklosigkeit nach vorn verschiebt.

 

[Arboster]

Bei manchen Kommentaren frage ich mich, wie die Kommentatoren sich verhalten würden, wenn sie persönlich betroffen wären.

Vielleicht so?:

Hey Bros, ihr habt doch mitbekommen, dass meine kleine Schwester letztes Jahr bei der Halloween-Feier totgetrampelt wurde, oder?
Das Video wo man sie reanimiert ist jetzt im neuesten CoD zu sehen.
Die Reanimation war zwar erfolglos, aber wenigstens hat sie es in CoD geschafft.
Wollen wir heute Abend ne Runde zocken und uns das Video anschauen?
Gibt auch Bier und Pizza.

 

[Floorp]

@Arboster Ach… und reale Videoaufnahmen wie in Call of Duty: World at War, wo Kriegsgefangene von hinten erschossen werden, sind okay? Das waren mal wirklich existierende Menschen... vielleicht Großväter, die ihre Kinder und Enkel nie aufwachsen gesehen haben. Ist das was anderes, weil es nicht aktuell ist? Ist nichts Aktuelles anders zu bewerten? Weniger wert?

 

[Arboster]

@Floorp
Finde ich genauso schrecklich so etwas in einem Spiel zu zeigen.

 

[ChrisBln82]

Wieso sollten die Hinterbliebenen dies haben, wenn es um Nachrichtensendermaterial(!) geht?
Ich will auch viel, hab aber kein juristisches Anrecht darauf.
Moral blabla ist irrelevant. Da es nicht "die Moral" gibt und jeder es anders definieren kann.

Der einzige der hier etwas zu sagen haben könnte ist der Rechteinhaber der Bilder (der Nachrichtensender) - welcher ein Zeitgeschehnis aufgezeichnet und hierüber berichtet hat.

Absolut dumm, dass hier CoD einknickt (wenn juristisch natürlich wasserfest, dass sie diese Bilder kommerziell Nutzen dürfen)...

So hart es klingen mag: Irgendjemand heult immer rum (und das kann für ihn auch extrem schlimm/verstörend sein), aber juckt, wenn es keine juristisch durchsetzbare Forderung ist sondern nur ein "Moralischer Wunsch".

Wenn ich ein WWI/WWII CoD oder Battlefield spiele, dann sind Videos in Zwischensequenzen vom eigentlichen Krieg/Schauplätze/Kampfhandlungen/Soldaten von damals schon logisch zum immersiven Erzählen der Geschichte. Daran stört sich "keiner"... (ggf. da auch zeitlich weiter weg).

MfG, R++

Selten soviel Bullshit in einem einzigen Post gelesen. Schonmal was von Anstand, Moral oder Pietät gehört? Respekt vor den Hinterbliebenen? Stell Dir vor Du hättest einen geliebten Angehörigen bei so einem Unglück verloren und müsstest Dir die Momente, in denen dieser Mensch gestorben ist, im nächsten CoD ansehen? Aber "bla bla Moral" ist irrelelevant. Sorry, aber bei Leuten wie Dir kann ich garnicht soviel essen wie ich kotzen möchte.