NissinSama schrieb:
Du kannst da leider nicht darauf verweisen, dass die Moral "halt so ist" oder "es schon immer so war", schließlich ist das "kein Argument für irgendwas".
Natürich kann ich darauf verweisen, dass es ein allgemein Moralisches Verständnis gibt. Nur weil du oder jemand anderes in diesem Kulturkreis ein anderes moralisches Verständnis hat, wird dadurch nicht automatisch das allgemeine revidiert. Man denke da auch an Journalismus, bei dem Opfer eigentlich geschützt werden sollen und eben nicht einfach so gezeigt (aber ja, das Thema ist komplex und deshalb wollen viele wieder einfach Antworten (wobei es die in dem Fall eigentlich gibt, aber scheinbar muss man es trotzdem weiter ausführen), weshalb ich das weiter unten noch weiter ausführen werde). Als Grundlage zitiere ich einfach mal Wikipedia:
"Als Moral wird der Teil der Handlungskonventionen bzw. -regeln bezeichnet, deren Befolgung im zwischenmenschlichen Miteinander als „gut"/„richtig" und deren Nichtbefolgung als „böse"/„falsch" bewertet wird. Dies hängt von der jeweiligen Kultur ab. "
Moralisch falsch wäre auch, wenn ich bei jemanden zum Essen eingeladen werde und ich (ohne einverständniss etc) den vollen Teller nehmen und auf den Boden schmeißen würde und das nur als "Witz meine". Man könnte jetzt sagen, ist ja nicht so schlimm, moralisch falsch wäre das trotzdem, da man einerseits respektlos ist und andererseits den Teller potentiell kaputt mach (gut, da wären wir wahrscheinlich sogar beim rechtlichen, das kann sich ja auch mit der Moral überschneiden).
Also, weiter im Text, es ist nun wirklich nicht weit hergeholt, dass solche Materialien (also welche wo echte Menschen tatsächlich in Gefahr waren/sind oder tatsächlich gestorben etc.) in Spielen (laut
Pressekodex
sogar in Medien, was darunter fällt, darf man gerne selbst auf Wikipedia nachlesen) zu zeigen, in einigen Kulturen - besonders auch der "deutschsprachigen"/europäischen und scheinbar auch der südkoreanischen Kultur -, wenn nicht "böse" dann zumindest als "nicht erwünscht" aka "moralisch falsch" zu werten ist (dazu braucht es übrigens kein Gesetz und auch kein Studium). Diese Annahme wird dadurch verstärkt, da die Angehörigen sich beschwert haben und Activision dem Folge leistete. Somit sollte das auch der größte "Zweifler" anerkennen, dass das aus einem moralischem Standpunkt daneben war (mal davon abgesehen, dass das Spiel in keiner Weise davon profitiert hat, würde ein gestelltes Stock oder eigens angefertigtes Video etc. das Spiel genauso wenig schlechter machen).
Wenn sich Leute jetzt aufregen, dass das "ja nicht so schlimm ist", dann dürfen die das natürlich sage und finden, aber man kann dann legitimerweise die Moral dieser Leute anprangern, dann sollte man als mündiger und erwachsener Mensch halt auch damit klar kommen können. Ob das jetzt aus Unwissenheit, Ignoranz, Dummheit oder einem individuell anderen Moralverständnis herrührt ist komplett irrelevant, für das allgemeine Bild von Moral.
