iNFECTED_pHILZ
Commodore
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 4.306
Hallo,
also hab mit meinem Vater gerade eine Diskussion..
nääämlich:
Er ist der ansicht, dass wenn ein ganz einfacher Motor, ohne irgendwelche sparmodi, elektronischen schnickschnack und ka..einfacher vergaser halt, in einem auto gebaut, unabhängig von der geschwindigkeit des autos nur aufgrund der drehzahl sprit verbraucht..
ich bin der ansicht, dass es sehr wohl einen unterschied macht (verbrauchsmäßig...L/km ; L/Std), wenn man im ersten gang 2000u/min oder im 5. Gang 2000u/min fährt...selbst bei einem GANZ einfachen motor..
mir fehlt nur eine gescheite argumentation.
Ich habs mit dem energieerhaltungssatz probiert, das wenn ich im auto mit 2000 touren im 5. gang fahre ( sagen wir mal entspricht 100 km/h) mehr energie verbrauche als ein mit 2000 touren im ersten gang ( sagen wa mal 10 km/h) tuckerndes auto.
Er antwortete daruaf, das sich der überschuss in hitze am motor ansammelt...
Brauch mal ne klärung des ganzen xP
also hab mit meinem Vater gerade eine Diskussion..
nääämlich:
Er ist der ansicht, dass wenn ein ganz einfacher Motor, ohne irgendwelche sparmodi, elektronischen schnickschnack und ka..einfacher vergaser halt, in einem auto gebaut, unabhängig von der geschwindigkeit des autos nur aufgrund der drehzahl sprit verbraucht..
ich bin der ansicht, dass es sehr wohl einen unterschied macht (verbrauchsmäßig...L/km ; L/Std), wenn man im ersten gang 2000u/min oder im 5. Gang 2000u/min fährt...selbst bei einem GANZ einfachen motor..
mir fehlt nur eine gescheite argumentation.
Ich habs mit dem energieerhaltungssatz probiert, das wenn ich im auto mit 2000 touren im 5. gang fahre ( sagen wir mal entspricht 100 km/h) mehr energie verbrauche als ein mit 2000 touren im ersten gang ( sagen wa mal 10 km/h) tuckerndes auto.
Er antwortete daruaf, das sich der überschuss in hitze am motor ansammelt...
Brauch mal ne klärung des ganzen xP