Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
MSI 3070 UV
- Ersteller Nymeria
- Erstellt am
BmwM3Michi
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 6.225
hast du die Spannungskurve eingestellt, oder nur den Wert verändert?Nymeria schrieb:ab auch 850mV bei 1830 Mhz + VRAM 8000Mhz gemacht
https://www.hardwareluxx.de/community/threads/nvidia-ampere-rtx3000-undervolting-sammler.1283626/
Vigilant
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.424
Das stimmt so leider nicht. Vermutlich ist die Spannungskurve nicht richtig gespeichert, die so aussehen müsste:Nilson schrieb:Wenn du dem Chip weniger Spannung gibst, kann er höher Takten bis er im Powerlimit ist. Wenn du tatsächlich weniger verbrauchen willst, musst du (auch) das Powerlimit absenken.
Geringverdiener
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2021
- Beiträge
- 1.195
stell mal testweise das powerlimit auf den niedrigsten wert und schau ob die karte überhaut darauf reagiert.
lade dir auch dazu noch GPU-Z runter und beobachte unter "Sensoren" die "Board Power Draw" ob sich die Aufnahme in 100% 3d Auslastung verändert
Achtung: vor jeder Veränderung den GPU-z verlauf reseten
lade dir auch dazu noch GPU-Z runter und beobachte unter "Sensoren" die "Board Power Draw" ob sich die Aufnahme in 100% 3d Auslastung verändert
Achtung: vor jeder Veränderung den GPU-z verlauf reseten
Geringverdiener
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2021
- Beiträge
- 1.195
dann würde ich als nächste die Spannung um 0,025v senken (bei 1830MHz hatte das Bild falsch abgelesen) und schauen ab wann sie instabil wird.
Wenn sie crasht, dann + 0,012v
um die Spannung der GPU auszutetsten lass den Speicher auch auf "default" - nicht das der bereits einen Fehler verursacht.
Wenn sie crasht, dann + 0,012v
um die Spannung der GPU auszutetsten lass den Speicher auch auf "default" - nicht das der bereits einen Fehler verursacht.
Vigilant
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.424
Vigilant
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.424
Furmark ist schon speziell. Wie schaut es denn in Deinen Games aus? Und mit welchen Tools liest Du die Werte aus?Nymeria schrieb:Teste es mit Furmark oder ist das Falsch?
Ich verwende für das Monitoring Afterbuner/RivaStatisticsTuner und HWiNFO64.
SO hab jetzt Far Cry 6 getestet.
Was mir nur nicht gefällt ist die FPS .
hatte vorher eine 2070 Super und die gleichen FPS.
mit der 3070 Sollte aber doch mehr FPS sein als mit einer 2070 Super
aber UV scheint bei Games zu klappen
Was mir nur nicht gefällt ist die FPS .
hatte vorher eine 2070 Super und die gleichen FPS.
mit der 3070 Sollte aber doch mehr FPS sein als mit einer 2070 Super
aber UV scheint bei Games zu klappen
Vigilant
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.424
Jep, 30-40% sollten das schon mehr sein. Hat sich gegenüber der 2070 evtl. Raytracing jetzt aktiviert?Nymeria schrieb:mit der 3070 Sollte aber doch mehr FPS sein als mit einer 2070 Super
https://www.computerbase.de/2021-10...enchmarks_in_full_hd_wqhd_und_ultra_hd_update
ich spiele aber auf 3440x1440Vigilant schrieb:Jep, 30-40% sollten das schon mehr sein. Hat sich gegenüber der 2070 evtl. Raytracing jetzt aktiviert?
https://www.computerbase.de/2021-10...enchmarks_in_full_hd_wqhd_und_ultra_hd_update
850mV + 1830Mhz + VRAM + 1000Mhz
läuft bis jetzt hab ca
140 Watt verbrauch ( FarCry 6 )
110 Watt ( Fortnite )
bald ist COD MW2 dran ^^
Hab mir nur mehr als 10 FPS erhofft zwischen 2070 Super und einer 3070 .
läuft bis jetzt hab ca
140 Watt verbrauch ( FarCry 6 )
110 Watt ( Fortnite )
bald ist COD MW2 dran ^^
Hab mir nur mehr als 10 FPS erhofft zwischen 2070 Super und einer 3070 .
Zuletzt bearbeitet:
Nymeria schrieb:getestet mit Furmark
finde den fehler
Ergänzung ()
Nymeria schrieb:ich spiele aber auf 3440x1440
Nymeria schrieb:Hab mir nur mehr als 10 FPS erhofft zwischen 2070 Super und einer 3070 .
ist immer eine frage der ausgangslage.
wenn du vorher 30 fps hattest, und jetzt 40fps bist du im Soll.
davon abgesehen testest du mit UV, also leistungsminderung, gegen eine Stock2070S
ich würde ERSTMAL, bevor ich UV betreibe, das MAX Setting rausfinden, 240W und so hochtakten wie möglich, alles aus der kiste rausholen (schauen ob die karte ihre Leistung bringt) - DANN kannst du vergleichen wieviel Leistungsplus du ggü. einer 2070S hast.
und dann kannst du dir überlegen wieviel performance du eig. brauchst und dann UV betreiben, oder, wenn es rein ums die verbrauchsreduktion geht, schauen wie weit man mit radikalem UV kommt.
aber das teil auf 140w einschränken und dann jammern das der Leistungszuwachs gering(er als gedacht) ausfällt ... weiß ich nicht - . Auf dem papier ist das teil 30%-36% schneller. und das wird auch so sein.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 1.332
- Antworten
- 50
- Aufrufe
- 4.234
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 3.030
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.200
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 12.561