News MSI stellt „RX1900GT-VT2D256E“ vor

[CBOT]

Die X1900GT hat nur 12Pipes zu 36Shader und die XT Version halt 16 zu 48 das ist das einzige was beschnitten ist ok die Taktraten und anderer Ram sind verbaut 1.4er statt 1.25er.

 

[SLH3]

Für alle, die einen Interessanten Artikel zu den "neuen" GK's von ATi lesen wollen: http://www.3dcenter.org

Unter anderem soll der grosse Vorteil von CF gegenüber von Quad-SLi die Effienz sein: Über den Daumen gepeilt, hat man beim ersten CF/SLi eine Effizienz (respektive Mehrleistung) von rund 70%, beim zweiten "nur" noch einen (theoretischen) Leistungsgewinn der Rechnenpower von 50%.
Da Quad-SLi nun eine zweistufige SLi-Form beinhaltet und die neue 1950XTX eine Grafikkarte ist, somit eine einstufige CF-Form ist, könnte sich dadurch ein erheblicher Vorteil zugunsten von ATi abzeichnen.
Aber warten wir doch lieber auf die offizielle Vorstehlung, dann sollte das Geheimnis gelöst werden...

 

[Snikkers]

Auf
dem Kühler ist ein Borg, oder?

 

[le_chef]

die karte wird bald auf 200€ runtergesetzt weil die ja die gleiche wie die von saphirre usw. is

 

[mmic29]

OMG x1950* rult!!! hier ein bench... http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3727

Wenn ich obigen bench sehe, bekomme ich echt zuviel! Eine Quad-SLI-Konf. mit noch nicht ausgereiftem Treiber (siehe auch CB-Test) gegen eine X1950XTX-CF-Konf. Das ganze dann noch schön kleingedruckt, damit es auch jeder überliest und als Bildüberschrift X1950XTX vs. 7950GX2. So muß man ja suggeriert bekommen, das hier eine X1950XTX gegen eine 7950GX2 antritt. Der Typ, der das ins Netz gestellt hat, gehört echt ........!

Zur X1900GT: soll die nicht eh bald schon wieder abgelöst werden: https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/loest-atis-rv570-die-radeon-x1900-gt-ab.16442/

Mfg

 

[TECH_ATTACK]

Naja, ich halte von diesen SLI/CF Zeug nichts mehr.

Habe zwar gerade eine 7800GTX, aber in Zukunft kommt mit keine NV mehr ins System, die Bildqualität von ATI ist einfach besser. Ich verzichte gerne auf ein paar FPS.


Und diese abgespeckten Karten sind doch auch nur ein Witz, lieber 50-100€ mehr zahlen, dafür das Topmodel ohne Beschränkungen.

Gruß

 

[Hoot]

also mein bruder hat ne sapphire x1900xt für 320€ gekriegt oder so also nicht so teuer.
diese hat aber trotzdem weitmehr leistung, trotz 20€ mehr, aber die würde auch ich mehr investieren.

 

[mmic29]

@Hoot: Nur das die X1900GT zu einem viel niedrigeren Straßenpreis angeboten wird als die aufgerufenen 300€. Siehe hier: http://www.geizhals.at/deutschland/a200424.html.

Somit realitiviert sich auch der Preis-/Leistungsunterschied zur X1900XT.

 

[Mortiss]

hat denn eine andere 1900gt für weniger Geld auch einen Composite/S-Video/YUV-Signal-Aus- und Eingang?

 

[Vista Ready]

Naja, sooo schlimm ist es mit der Preis/Leistung auch nicht.

GPU-Takt: 575 + 57,5 = 632,5 Mhz
Speicher-Takt: 600 + 60 = 660 Mhz bzw. 1320 Mhz

connect3D Radeon X1900 XT für ~285,- € (geizhals) (scheinbar günstigste XT Karte) bietet folgende Werte:

GPU-Takt: 625 Mhz
Speicher-Takt: 725 Mhz bzw. 1450 Mhz

Und ich glaube nicht, dass man die "Serienmäßig" übertakten kann.

Somit hat man 7,5 Mhz mehr GPU Takt und 130 Mhz weniger Speichertakt. Und 256 MB Speicher weniger.
Für etwa 50,- € weniger. Sie hat aber leider auch weniger Shader.

Dafür hat sie scheinbar einen eigenen Lüfter und nicht den nervigen ATi Lüfter.
Und schluckt 34 Watt weniger.

 

[conglom-o]

Auf
dem Kühler ist ein Borg, oder?

Jawohl! Vielleicht haben die da jetzt Borgtechnologie eingebaut und alle Nicht-AMD/ATi Produkte im Rechner werden dann assimiliert .

 

[$l@$iC]

Also ich habe meien für 190€ gekauft.
Normal kostet sie bei ARLT 199€, aber bissl handeln schadet nie !!