NAS per LAN an Router und dann ins Internet?
- Ersteller Nitschi66
- Erstellt am
Friedulin
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 1.160
Wie bereits erwähnt. Qnap hat einen Multimedia-Server, von dem man auch bequem per web zugreifen kann und Filme (leider nur Flash! also vorher umwandeln) Mp3s und Bilder betrachten bzw anhören kann. von dem her erfüllt das alles Deine Anforderungen und Du musst auch nichts programmieren.
Den Rest kannst Du noch mal oben im Edit nachlesen
Den Rest kannst Du noch mal oben im Edit nachlesen
H
hardyhoo
Gast
Habs mir gerade auch mal angeschaut, scheint zu funktionieren. In den Datenblättern von diversen QNAP-Systemen steht auch etwas von Publishing-Diensten und Slideshows von Bildern etc. in Verbindung mit dem Multi-Media-Server.
@Friedulin
Es wird sicher auf ein Qnap system hinauslaufen, danke für das ansprechen der webbasierten Multimedia-Geschichte. Auch sind die mobilen APPs Qmobile für iphone und iPad sehr interessant für mich.
Viele Dank an alle
Es wird sicher auf ein Qnap system hinauslaufen, danke für das ansprechen der webbasierten Multimedia-Geschichte. Auch sind die mobilen APPs Qmobile für iphone und iPad sehr interessant für mich.
Viele Dank an alle
Domi_bas
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 653
@ real_general
hier der Link zur Online-Demo: http://www.zyxel.com/guidemo/NSA320/zyxel/loginwrap.html
einfach Anmelden drücken. Ins Setup kommt man dann unter Verwaltung.
Edit:
@ Nitschi66
Wenn die Qnap das können wirst du mit Sicherheit zufrieden damit sein. Auch wenn ich kein Qnap habe, aber die waren mir einfach zu teuer.
hier der Link zur Online-Demo: http://www.zyxel.com/guidemo/NSA320/zyxel/loginwrap.html
einfach Anmelden drücken. Ins Setup kommt man dann unter Verwaltung.
Edit:
@ Nitschi66
Wenn die Qnap das können wirst du mit Sicherheit zufrieden damit sein. Auch wenn ich kein Qnap habe, aber die waren mir einfach zu teuer.
Zuletzt bearbeitet:
uhrzeit
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 619
Hi,
du hast angesprochen, dass du evtl. auch einen kleinen Web/Home Server möchtest.
Eine andere Alternative zu einem Nas wäre ein Nettop PC mit einer oder 2 externen Festplatten.
Du hast dann zwar kein Raid, kannst aber eine regelmäßige Datensicherung einrichten, was (zwar nicht technisch, aber eben vom Zweck her) aufs gleiche hinauskommt.
Du hättest dann den Vorteil eines kompletten Rechners, mit vollem Zugriff aufs Betriebssystem. Hast dann also freie auswahl der Komponenten die du brauchst/möchtest.
So kannst du z.B. leicht einen Webserver aufsetzen (mit apache z.B.), einen FTP Server (filezilla Server), einen SSH Server (dann kannst du dir mit dem SSH-Tunnel Client jederzeit "Ports öffnen", und so eine verschlüsselte Verbindung herstellen. Z.b. für FTP, oder remote Desktop etc.)
Der nächste vorteil: Da das System dann immer läuft, hast du wenn du unterwegs bist auch immer die möglichkeit remote auf den Computer zu wählen (z.B. RDP, Teamviewer o.ä)
Du könntest also z.B. über nacht das Navi Karten Update auf dem Nettop herunterladen, ohne dass dein rechner laufen muss. So kannst du Strom sparen.
Und wenn du sonst noch etwas brauchst, kannst du es dir jederzeit nachinstallieren, da das OS ja für dich vollkommen frei zugänglich ist.
Das wäre eine Alternative zum NAS, Quasi ein kleiner FileServer.
DAs ist die Konfiguration wie ich sie mir wohl anschaffen werde:
http://gh.de/621869 dazu kommen dann:
2x http://gh.de/555034
1x http://gh.de/340991
Und für die Daten:
1-2x http://gh.de/522450
Hierzu solltest du aber etwas fitter sein, was thema PC angeht, bzw bereit sein dich da reinzuarbeiten.
Das ist halt keine Lösung die du ansteckst, und dann über webinterface alles schön konfigurierst.
Hier musst du alles was du brauchst Selbst installieren. Ausserdem brauchst du ein Betriebssystem, z.B. Windows 7 oder ein Linux
Ansonsten: wie schon in meinem ersten Post geschrieben: ein QNAP nas
Die TS-212 Turbo bietet auch SFTP für eine verschlüsselte FTP Verbindung.
Gruß
Frosty
du hast angesprochen, dass du evtl. auch einen kleinen Web/Home Server möchtest.
Eine andere Alternative zu einem Nas wäre ein Nettop PC mit einer oder 2 externen Festplatten.
Du hast dann zwar kein Raid, kannst aber eine regelmäßige Datensicherung einrichten, was (zwar nicht technisch, aber eben vom Zweck her) aufs gleiche hinauskommt.
Du hättest dann den Vorteil eines kompletten Rechners, mit vollem Zugriff aufs Betriebssystem. Hast dann also freie auswahl der Komponenten die du brauchst/möchtest.
So kannst du z.B. leicht einen Webserver aufsetzen (mit apache z.B.), einen FTP Server (filezilla Server), einen SSH Server (dann kannst du dir mit dem SSH-Tunnel Client jederzeit "Ports öffnen", und so eine verschlüsselte Verbindung herstellen. Z.b. für FTP, oder remote Desktop etc.)
Der nächste vorteil: Da das System dann immer läuft, hast du wenn du unterwegs bist auch immer die möglichkeit remote auf den Computer zu wählen (z.B. RDP, Teamviewer o.ä)
Du könntest also z.B. über nacht das Navi Karten Update auf dem Nettop herunterladen, ohne dass dein rechner laufen muss. So kannst du Strom sparen.
Und wenn du sonst noch etwas brauchst, kannst du es dir jederzeit nachinstallieren, da das OS ja für dich vollkommen frei zugänglich ist.
Das wäre eine Alternative zum NAS, Quasi ein kleiner FileServer.
DAs ist die Konfiguration wie ich sie mir wohl anschaffen werde:
http://gh.de/621869 dazu kommen dann:
2x http://gh.de/555034
1x http://gh.de/340991
Und für die Daten:
1-2x http://gh.de/522450
Hierzu solltest du aber etwas fitter sein, was thema PC angeht, bzw bereit sein dich da reinzuarbeiten.
Das ist halt keine Lösung die du ansteckst, und dann über webinterface alles schön konfigurierst.
Hier musst du alles was du brauchst Selbst installieren. Ausserdem brauchst du ein Betriebssystem, z.B. Windows 7 oder ein Linux
Ansonsten: wie schon in meinem ersten Post geschrieben: ein QNAP nas
Die TS-212 Turbo bietet auch SFTP für eine verschlüsselte FTP Verbindung.
Gruß
Frosty
Hey Leute, mal ein update nach knapp zwei Jahren.
Da ich damals noch der einzige war der die Idee gut fand, wurde dies leider nicht umgesetzt, jetzt aber nach ein paar weiteren Familienfeiern sehnen sich alle immer danach alle bilder zu haben und die Idee einer zentralen "Datenbank" fand dann doch endlich anklang.
Nach den letzten tests von CB habe ich mich für eine synology entschieden, eine umfangreiche appauswahl im apple APP-Store die der von qnap in nichts nachsteht bekräftigte meine Entscheidung. Es wird aber wohl der Nachfolger der von CB getesteten DS213j (also dann die DS214j). Diese soll die kommenden Wochen auch released werden.
Irgendwelche einwände?
Da ich damals noch der einzige war der die Idee gut fand, wurde dies leider nicht umgesetzt, jetzt aber nach ein paar weiteren Familienfeiern sehnen sich alle immer danach alle bilder zu haben und die Idee einer zentralen "Datenbank" fand dann doch endlich anklang.
Nach den letzten tests von CB habe ich mich für eine synology entschieden, eine umfangreiche appauswahl im apple APP-Store die der von qnap in nichts nachsteht bekräftigte meine Entscheidung. Es wird aber wohl der Nachfolger der von CB getesteten DS213j (also dann die DS214j). Diese soll die kommenden Wochen auch released werden.
Irgendwelche einwände?
t-6
Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 8.960
Nö. Wenn dir der Funktionsumfang zusagt/ausreicht, gibts nichts dagegen zu sagen.
Zwei Dinge:
-falls du immer noch deine 7050 hast, solltest du dir einen Switch mit Gigabit-Ports anschaffen und NAS + PC da anschließen (und ein Kabel zur Fritzbox führen). Ansonsten wird die Bandbreite zum NAS auf ~10 Megabyte/s beschränkt.
-ein NAS mit zwei Festplatten im RAID1 ist bzw. ersetzt kein Backup
Zwei Dinge:
-falls du immer noch deine 7050 hast, solltest du dir einen Switch mit Gigabit-Ports anschaffen und NAS + PC da anschließen (und ein Kabel zur Fritzbox führen). Ansonsten wird die Bandbreite zum NAS auf ~10 Megabyte/s beschränkt.
-ein NAS mit zwei Festplatten im RAID1 ist bzw. ersetzt kein Backup
Das es kein backup ersetzt weiß ich mittlerweile, danke aber!
Die 100mbit die der router vorgibt, sind ja der flaschenhals
Das verstehe ich gerade nicht, der Switch ändert ja nichts am netzwerkanschluss des Routers. am router hängt bis jetzt eh nichts per LAN.
Die 100mbit die der router vorgibt, sind ja der flaschenhals
Zuletzt bearbeitet:
t-6
Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 8.960
Das nicht, aber der Traffic zwischen PC & NAS geht exklusiv über den Switch. Die Fritzbox ist da komplett außen vor, welche Buchsen auch immer sie hat. So können NAS & PC ihre Maximalgeschwindigkeit ausspielen - sofern der PC ebenfalls eine Gigabit-LAN-Schnittstelle hat, versteht sich.
Wenn Daten über das Internet vom NAS abgerufen werden, dann wiederum ist die Fritzbox mit ihren max. 10 Megabyte/s im Spiel, aber das ist irrelevant da dein Upload deutlich geringer sein dürfte ^^
Ach jetzt habe ich es verstanden, danke!
Das werde ich zur "Bestückung" der Festplatten berücksichtigen, im betrieb wird das NAS erstaml am 100mbit port direkt hängen. Wieder eine Sache, die ich gar nicht bedacht habe, für mich war der limitierende Faktor nämlich immer der download von 16k Leitungen, die meine Schwestern in ihren Wohnungen haben.
Es gibt aber noch einen repeater (vollwertiger router) der glaube ich Gigabit lan hat, da hängt auch schon ein Switch vor, zur not wird das NAS dann dahin gestellent
Das werde ich zur "Bestückung" der Festplatten berücksichtigen, im betrieb wird das NAS erstaml am 100mbit port direkt hängen. Wieder eine Sache, die ich gar nicht bedacht habe, für mich war der limitierende Faktor nämlich immer der download von 16k Leitungen, die meine Schwestern in ihren Wohnungen haben.
Es gibt aber noch einen repeater (vollwertiger router) der glaube ich Gigabit lan hat, da hängt auch schon ein Switch vor, zur not wird das NAS dann dahin gestellent
Zuletzt bearbeitet:
So ich wieder, da ich mittlerweile herausgefunden habe das dass DS214j noch auf sich warten lässt und nicht noch in diesem jahr erscheinen wird, bin ich kurz davor das 213j zu kaufen (was ja auch nihct schlecht ist).
Nun kam mein Vater aber nochmal auf mich zu und stellte die Anforderung (die ich eigentlich als erfüllt ansah) dass er die Dateien auf dem NAS direkt abspielen kann, ohne sie erst auf den Laptop zu ziehen.
Da ja erst letztens der Test vom 214play hier bei CB war, frage ich mich, kann das streamen denn auch die 213j? ich dachte eigentlich ja
Ist der unterschied bei der 214play, dass sie die Videodaten in Echtzeit rendert und somit ALLE Dateien per stream aufs Endgerät überträgt?
Ich bin einfach gerade sehr unsicher, nicht das ich soein ding dann bestelle (213j) und der GAR nichts streamen kann. bei CB liest es sich aber so, als sei die Play für 1080p ausgelegt, und das 213j nicht
Nun kam mein Vater aber nochmal auf mich zu und stellte die Anforderung (die ich eigentlich als erfüllt ansah) dass er die Dateien auf dem NAS direkt abspielen kann, ohne sie erst auf den Laptop zu ziehen.
Da ja erst letztens der Test vom 214play hier bei CB war, frage ich mich, kann das streamen denn auch die 213j? ich dachte eigentlich ja
Ist der unterschied bei der 214play, dass sie die Videodaten in Echtzeit rendert und somit ALLE Dateien per stream aufs Endgerät überträgt?
Ich bin einfach gerade sehr unsicher, nicht das ich soein ding dann bestelle (213j) und der GAR nichts streamen kann. bei CB liest es sich aber so, als sei die Play für 1080p ausgelegt, und das 213j nicht
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
