NASA Artemis Programm

[TorenAltair]

Wenn das das Einzige bleibt von all dem was bisher alles ungetestet ist, soll's mir recht sein.

 

[A.K.]

Es gibt allgemein schon etliche sehr interessante Sachen, die man anstellen kann. Aber das ganze hier ist eben ohne Ziel vom Kongress in Auftrag gegeben worden und nach 20 Jahren Entwicklung war dann doch mal eine Rakete fertig und man musste was dazubasteln......

Soweit ich mich erinner hatte Jim Bridenstine das Ding durchgeboxt und der NASA Budget berschert was sonst Jahrzehnte ins Miltär ging oder wie war das ? Das Projekt war weit genug fortgeschritten als das ein NO keinen Sinn mehr machte glaube. Ich fand Jim mega da er eben einen Plan hatte und wusste wovon er redet und war nicht nur jemand der einen Posten besetzt aber von der Materie vom Zettel abliest wie so oft leider ^^

Fun Fact: Ich hatte nie damit was am Hut weil man ja in Deutschland nix mitbekommt und bin durch Zufall auf Twitch bei jemanden gelandet der nicht nur MSC zockte sondern sich als absoluter Space und Technik Nerd entpuppte und da ich wo genauso ticke, immer interessiert bin an Tech und wie sie funktioniert bin ich geblieben und es ist einfach nur faszinierend was dort Technik und Entwicklung am extremsten Limit leisten muss und leistet, was Menschen so drauf haben, sei es heute oder z.B. die Saturn 5. Dank YT Algo nicht nur eine Nacht zum Tage gemacht mit Nerd Videos zu Details

Allerdings ist alles rund um Raumfahrt und Rocket Science so dermaßen komplex dass man Freunden das kaum nahe bringen kann ohne das es in einen mehrstündigen Bildungsgang enden würde, wäre überhaupt genug Interesse oder Aufmerksamkeitsspanne vorhanden lol xD

 

[TorenAltair]

SLS basiert hauptsächlich auf Sentator a.D. Shelby (Alabama) und Senator Graham (South Carolina). Dazu dann noch Unterstützung durch die Senatoren wo Boeing und Lockheed sitzen. Bridenstine hatte eine .. ich bin höflich.. relativ geräuschlose Amtszeit.

Vom Militär wurde kein Cent umgeleitet. Auch technisch ist SLS sehr naja. Das Ding ist de facto 1970er Technologie. Orion als Kapsel benutzt beispielsweise ein Shuttle-Lagetriebwerk (auch 70er) und ein schlechteres Hitzeschild. Welches auch mit massivem Konstruktionsfehler gerade fliegt.

Aber wie Du schreibst.. das wäre problemlos mehrstündig das alles zu erläutern.

 

[BFF]

Dafuer das solch Teil erstmalig an Bord solch Art Kapsel ist, ja ok. @Relak
Besser das Scheisshaus anstatt was "Lebenswichtigem". 🤣

Zumal man ja bewaehrte Alternativen an Board hat.

Ergänzung (2. April 2026)

SLS basiert hauptsächlich auf Sentator a.D. Shelby (Alabama) und Senator Graham (South Carolina). Dazu dann noch Unterstützung durch die Senatoren wo Boeing und Lockheed sitzen. Bridenstine hatte eine .. ich bin höflich.. relativ geräuschlose Amtszeit.

Exakt.
Am Ende musste das Ding fliegen, damit nicht vollends das Gesicht verloren wurde.
Haengt zuviel dahinter. Soviel das selbst Trump sich nicht getraut hat das Ding zu stoppen durch seinen Lakaien den er der NASA vorgesetzt hat.

 

[Tuxfriend2]

Zumindest ist Artemis nicht für'n Arsch. Lohnt sich einfach nicht, seinen Hintern auf die Klobrille zu platzieren, wenn der Kram nicht funktioniert. 😄

 

[TorenAltair]

Och das würde ich nicht sagen. Auf’m Klo hat man normal seine Ruhe, also ruhig auch tagsüber mal paar Minuten nutzen ohne Bedürfnis.

 

[A.K.]

https://www.nasa.gov/missions/artemis-ii/arow/

 

[Cefairon]

Es wurde ein Foto von von Erde veröffentlicht, das Reid Wisemann aus dem Fenster der Raumfähre gemacht hat. Absoluter Hammer!

https://www.nasa.gov/image-detail/fd02_for-pao/

 

[A.K.]

Wer nix verpassen möchte von Artemis II, gerne eine detaillierte Übersicht hätte und sich fühlen möchte wie Nasa Mission Control der sollte sich diese beiden Links mal ansehen


https://artemis.cdnspace.ca


https://artemis-1bq.pages.dev


Previews:

 

[sedot]

Es wurde ein Foto von von Erde veröffentlicht, das Reid Wisemann aus dem Fenster der Raumfähre gemacht hat.

Bisschen mehr Pixel gibt es hier:
https://images.nasa.gov/details/art002e000192

😀

 

[Ranayna]

Weiss jemand was das in der Bildmitte ist?
Das sieht irgendwie aus als wuerde da was brennen, aber in der Groesse duerfte das was anderes sein (hoffentlich )
Staubwolken? Vulkanausbruch? Reflektion von der Scheibe?

 

[Nolag]

Reflektion von der Scheibe?

Es ist auf diesem Foto, das mit geringerer Belichtungszeit aufgenommen wurde, z.B. nicht zu sehen.

 

[BFF]

Weiss jemand was das in der Bildmitte ist?

Kann eine Lichtspiegelung von der Innenseite des Fensters sein. Hatte ich schon aehnlich, wenn ich aus dem Flugzeugfenster heraus Bilder von Irgendwaas machen wollte.

Bessere Erklaerung waere bei (1) Staubreflexion der Sonne und bei (2) Polarlicht.

Was da links neben dem hellen "Fleck" dunstig zu sehen ist, wird Staub von der Sahara sein.
https://science.nasa.gov/earth/earth-observatory/march-of-the-harmattan/
Passt zeitlich.

 

[TorenAltair]

Notdöstlich von Australien? Bischen arg weit würde ich denken. Das müsste ja zwei oder drei Hadley cells überspringen.

 

[BFF]

Notdöstlich von Australien?

Ich lag falsch weil ich Afrika faelschlich als Suedamerika "identifizierte", bin dennoch richtiger als Du.
Egal. Wann fliegt man denn mal im All. 😁

So wird wohl alles erklaert.

https://www.heise.de/hintergrund/Wa...igen-und-wie-sie-gemacht-wurden-11245902.html

 

[DJMadMax]

@A.K.
Die Telemetrie-Livedaten sind ja der Knaller, vielen Dank fürs Teilen!

Sitzt noch wer gespannt vorm Livestream?

 

[TorenAltair]

Sitzt noch wer gespannt vorm Livestream?

Ich nicht, weil ich mir den Hitzeschild nicht antun will. Fehldesign und nicht komplett funktionsfähig aber fliegen wir trotzdem.

 

[DJMadMax]

@TorenAltair Du meinst wegen der Probleme bei Artemis 1?

Was mich viel mehr wundert:

Wie man sieht, habe ich die beiden Screenshots der Telemetrie um 1:59 Uhr gespeichert, bereits da stand in den Telemetriedaten seit fast 4 Minuten (3:50) der "Splashdown".

Komisch aber, dass laut permanenten Angaben der Ground Control und auch des Livestreams immer wieder 2:07 Uhr angegeben war.

Ich will jetzt keinesfalls nach nem Verschwörungstheoretiker klingen, aber what the actual F???

Ich habe die Telemetrie die ganze Zeit seit ca. 1:00 Uhr mitbeobachtet und mich permanent schon gewundert, dass die Daten keinesfalls mit dem Livestream übereinstimmen können.

Auch z.B. die Höhenangabe, die Geschwindigkeit, der Blackout, etc. ALLES war ca. 10-12 Minuten früher in den Telemetriedaten, als im angeblichen LIVEstream.

Irgendwas kann doch da nicht stimmen. Und dann wundern die sich, wenn die ganzen Flat Earther neuen "Treibstoff" für ihre wilden Theorien suchen.

 

[BFF]

Was eigentlich voellig egal ist, solange die heil unten angekommen sind.

Ich selbst habe aus Zeitgruenden nichts verfolgen koennen hier. Nur halt den letzten Part wo die Kapsel gewassert ist.

 

[TorenAltair]

Ich weiss jetzt nicht wie es bei Artemis ist aber sonstige NASA-Missionen liefern öffentlich nicht reale Telemetrie sondern Skriptdaten.
Zum Hitzeschild. Ja, die technische Kommission nach Artemis 1 fand, dass das Design fehlerhaft ist. Wird aber wohl auch nichts mehr geändert, da es noch maximal 2-3 Flüge geben wird.