News Netzsperren: Vodafone muss Zugang zu Kinox.to blockieren

[AleksZ86]

Ob dies nun eine Illegale-Kinder-Porno seite ist oder was auch immer, sollte dem egal sein und Sache des Users sein.

in diesem Fall auch Sache des Staates.....

 

[resterudi]

Reicht die normale Strafverfolgung also nicht mehr aus? Finde es sehr bedenklich, dass man nun schon zu Netzsperren greift, selbst wenn sie noch relativ einfach zu umgehen sind.

Abgesehen davon entsteht den Rechteinhabern durch illegales Streaming kein finanzieller Schaden, denn wer keinen Stream zum gesuchten Film findet, wird ihn wohl auch nicht irgendwo kaufen, sondern irgendwas anderes Streamen.

OJE du tust mir leid...

 

[Lusche1234]

gerade bei mir probiert - google dns ist sowieso standard - gar kein problem👍🏻 lächerlich!

 

[PRAXED]

Kaufen, auf BluRay heißt bei uns die Devise

OK... dann hätte einige hier bestimmt 5000 BluRays zu hause Wenn man mal Lust auf Alf oder Akte X hat, ist es eben mal schnell geschaut. Mach ich natürlich nicht.....

Filme die ich gut Finde oder auch meine Lieblingsserien, habe ich natürlich auf DVD bzw. BluRay hier.

 

[thehintsch]

Was hat der Provider eigentlich damit zu tun, was die Privat-Person damit anstellt?

Man könnte das vielleicht als eine Art von Beihilfe des Providers ansehen, wenn der das toleriert.

Im Übrigen war das bei der Störerhaftung ja genau so: wenn irgendwer illegal Zeug über das Netzwerk lädt, musste der Anschlussinhaber haften, da er das ja zugelassen hat/WLAN nicht ausreichend gesichert hat/o.ä.
Naja, dir Filmverleiher versuchen sich halt Geld zu holen wo es geht. Wenn man neben dem Verkauf der Filme noch etwas mehr Geld mit Anwälten herbeizaubern kann, dann wird das natürlich gemacht . Wenn sie eine gute Mechanik für Beuteboxen finden würden, würden sie das bestimmt auch noch in Filme einbauen 😁

 

[TNM]

Interessant, genau das selbe wurde vor Jahren in Österreich gemacht, schnelles Googlen hat mir gesagt dass dies dort übrigends immer noch gilt.

Hätte ja gedacht das wird recht schnell juristisch einkassiert, aber nein, Provider müssen wohl dafür herhalten einzelne Seiten zu sperren, was sie natürlich ungern tun, ergo nur die DNS Sperre (leicht zu umgehen).

Was mich jetzt interessieren würde ob sowas außerhalb von Urheberrecht und Kinderporno jemals angewandt wurde, die 2 Themengebiete scheinen ja eine Art Sonderstellung zu haben was solche Maßnahmen angeht.

 

[Ruff_Ryders88]

Also mich wundert das doch sehr. Hat man damals über Zensursula (Sperrung von Kinderpornografie-seiten) etc. einen riesen Aufschrei gemacht, gibt hier ein Gericht auf Grundlage eines m.E. nicht analog anwendbaren Urteils die Zensur durch. Ich hoffe doch, dass diese einstweilige Verfügung ganz schnell gekippt wird.

@resterudi: er hat nicht ganz unrecht.

 

[h00bi]

Bedenklicher finde ich dass, zumindest momentan, nur Vodafone sperren soll. Warum?
DNS Sperren finde ich okay, der Bürger wird dadurch nicht entmündigt denn welchen DNS man nutzt kann man ja frei entscheiden.

 

[Farcrei]

OK... dann hätte einige hier bestimmt 5000 BluRays zu hause Wenn man mal Lust auf Alf oder Akte X hat, ist es eben mal schnell geschaut. Mach ich natürlich nicht.....

Filme die ich gut Finde oder auch meine Lieblingsserien, habe ich natürlich auf DVD bzw. BluRay hier.

Ja, die nehmen schon recht viel Platz weg.
Da gebe ich Dir Recht.

 

[Gorby]

Hmm sehr bedenklich. Für mich Zensur und der erste Schritt in Richtung China/Iran, denn wo fängt man an und wo will man aufhören? Zumal hier nicht der Staat interveniert hat sondern eine Firma.

Naja, andere sehen es wohl anders. Wenn Schaden an Leib und Seele entsteht, kann ich es noch nachvollziehen, aber danach kräht kein Hahn. Wenn jedoch wie hier ein potentiell finanzieller Schaden ensteht muss natürlich sofort gehandelt werden.

Traurige Turbokapitalismuswelt.

 

[psychotoxic]

witzig wie sich die meinungen ändern...
vor ein paar jahren wäre ein shitstorm losgebrochen, jetzt wo ein großteil bereit ist für streams zu zahlen, muss sich natürlich distinguiert werden und denjenigen die weiterhin kinox.to usw. gratis nutzen, soll der zugang verwerht werden dürfen.
hallo?! das ist wiedermal ein eingriff in die netzneutralität! vor ein paar jahren hättet ganz anders reagiert...

ich bin weiterhin gegen jede netzsperre oder bevorzugung von diensten, das netz muss neutralbleiben.
denkt nochmal darüber nach, erinnert euch an die schöne anarchie der 90er, wollt ihr das alles aufgeben für hd filmchen?!

ok, ich übertreibe... aber hey, was ist aus den idealen geworden.

psy

 

[Moep89]

Absolut grauenhaft. SOWAS sollte im Anbetracht von Netzneutralität und Freiheit im Allgemeinen einfach nicht erlaubt werden. Ganz egal was für eine Seite das Ziel ist. Nichtmal Kinderpornographie, die ich unglaublich verabscheue, wäre für mich ein Grund so in die Freiheit der Bürger einzugreifen.

Jeder sollte immer die Möglichkeit haben frei zu entscheiden was er tun will. Er muss auch die Konqequenzen dessen tragen, aber einfach so Seiten zu sperren ist inakzeptabel. Zumal dem Nutzer doch sicher nichtmal angezeigt wird, was da jetzt genau passiert, oder? Die Seite wird einfach nicht "gefunden". Das macht es noch mieser.

Dass viele solche Seiten nicht mehr wirklich nutzen, dank Amazon und Netflix zeigt doch, dass es einfach nur akzeptable Alternativen braucht. Aber ganz sicher KEINE Netzsperren. Schon gar nicht um die Contentindustrie und ihr uraltes Geschäftsmodell auch noch zu schützen.

 

[Otsy]

Was wird denn auf besagter Website durch diese Maßnahme zensiert?

 

[estros]

Bin ja gernell gegen Netzsperren, aber da in Deutschland die Behörden kaum Mittel zur Täterergreifung in der digitalen Welt haben oder zur Abschaltung solcher Portale, halte ich solche präventiven Maßnahme für sehr gut und hoffe, die anderen Provider kommen dem nach.

Was wird denn auf besagter Website durch diese Maßnahme zensiert?

Der Zugang zu urhebergeschützem Material.

 

[PRAXED]

@Farcrei,
mein Dad hat einen Schrank voll DVDs & BluRays ca. 700. Jetzt mit 70, hat er keine Lust mehr und will alle Verkaufen... bis auf Stargate der Film Als ich ihm sagte was die noch wert sind, sah ich eine Träne in seinen Augen^^ Was sagt er ganz trocken zu mir: hätte ich mir die lieber alle runtergeladen

Er hat nie auch nur einen Film im www. gezogen.

 

[Wesir]

Das ist Zensur, den es steht da ja nicht nur illegale Streams zur Verfügung.

Aber ist ja nicht der erste Generalverdacht gegen das Volk...

 

[Otsy]

Urheberrechtsgeschütztes Material, welches dort unter Berücksichtigung geltenden Rechtes legal zur Verfügung gestellt wird?

Einen Zugang kann man im Übrigen nicht zensieren, sondern lediglich verwehren.

 

[eska22]

Das ist für mich ein Grund Constantin Film zu meiden. Man kann doch nicht wirklich glauben, das Netzsperren die Ursache bekämpft oder den Umsatz steigert. Ich habe hier immer wieder gelesen, wo es anfängt und wo es aufhört. Das kann keiner benennen, aber das ist der erste Schritt für den Anfang. Ich behaupte mal, jeder der auf dieser/diesen Seiten surft, hatte vorher und erst recht nicht hinterher Geld um den Film legal zu gucken. Ich will nichts gut heißen oder verschönigen, aber der Weg dorthin wo wir aktuell stehen,war sehr steinig und mühsam. Worum geht es Constantin Film genau und was wollen Sie damit bezecken? Ich bin mir sicher, wenn man erlich und sachlich mit der Sache umgeht und merkt wieviel man verliert und sich schadet und wie wenig man gewinnt, man ganz schnell abstand davon nimmt und sich schämt!

Da wurde eine Kuh mal wieder auf das Eis gelockt..... Sehr bedauerlich

 

[Tiu]

Abgesehen davon entsteht den Rechteinhabern durch illegales Streaming kein finanzieller Schaden, denn wer keinen Stream zum gesuchten Film findet, wird ihn wohl auch nicht irgendwo kaufen, sondern irgendwas anderes Streamen.

Wenn ich schwarz Zug oder Bus fahre, entsteht dem Unternehmen auch kein finanzieller Schaden, der Bus oder Zug fährt ja eh... und ansonsten wäre ich halt per Anhalter gefahren

 

[Godyjin]

vodafon kündigen easy life