@shaboo Verstehe ich auch nicht.
Zumal die Untergrenzen ja sowieso seit Jahren "festgetackert" sind. "Taugliche" Grafikkarten fallen nicht mehr dauerhaft unter 200.
Und darunter wirds richtig schlecht. Selbst wenn man die neuen Features ausklammert: Siehe ne 6500XT, die bis heute nie unter 150 Euro fiel (unterirdischer Preis aktuell, für das, was man bekommt). Obwohl sie schon im Releasejahr ein schlechtes P/L-Verhältnis hatte, fast so schlecht wie High-End-Karten, die wie jede High-End-Hardware immer Enthusiastenaufschlag hat (siehe aktuell auch Ryzen 9950X3D2). Das war quasi plusminus 1060-Leistung minus 2GB VRAM (und 4 PCIe-Lanes) -- für MEHR Geld statt weniger. Und das sechs Jahre nach der 1060. PS: Ne 3060 war damals mit über 400 Dollar auch nicht überdurchschnittlich attraktiv, wie schon gepostet.
Das änderte sich erst später. Insbesondere, als sie endlich für ~300 oder weniger zu haben war (UVP 329) -- Tiefsstand 220 Dollar (oder 240 Euro).
Zumal die Untergrenzen ja sowieso seit Jahren "festgetackert" sind. "Taugliche" Grafikkarten fallen nicht mehr dauerhaft unter 200.
Und darunter wirds richtig schlecht. Selbst wenn man die neuen Features ausklammert: Siehe ne 6500XT, die bis heute nie unter 150 Euro fiel (unterirdischer Preis aktuell, für das, was man bekommt). Obwohl sie schon im Releasejahr ein schlechtes P/L-Verhältnis hatte, fast so schlecht wie High-End-Karten, die wie jede High-End-Hardware immer Enthusiastenaufschlag hat (siehe aktuell auch Ryzen 9950X3D2). Das war quasi plusminus 1060-Leistung minus 2GB VRAM (und 4 PCIe-Lanes) -- für MEHR Geld statt weniger. Und das sechs Jahre nach der 1060. PS: Ne 3060 war damals mit über 400 Dollar auch nicht überdurchschnittlich attraktiv, wie schon gepostet.
Das änderte sich erst später. Insbesondere, als sie endlich für ~300 oder weniger zu haben war (UVP 329) -- Tiefsstand 220 Dollar (oder 240 Euro).
Zuletzt bearbeitet:
