neue CPU zum gamen

[daddy-cool]

hi erstma

wollte mia in nächster zeit nen pc zum zoggen zusammenstellen und hab bis jet alles außer eben der CPU! wichtigste bis jet: GTX 285, 650w be quiet NT, 4gb corsair RAM so....
jet die cpu?
-quad?
-dual core?
-kommen neue CPU`s in nächster zeit?

bin für jede antwort dankbar :-)
greets Daddy-Cool

 

[DjiNn83]

CPU https://www.computerbase.de/preisvergleich/a415253.html
Mainboard: https://www.computerbase.de/preisvergleich/a402449.html
4GB (2x2GB) DDR3 1333Mhz RAM: https://www.computerbase.de/preisvergleich/a316495.html

Greetz

 

[_Lukas_]

Hallo,

Wenn du 220€ für ne CPU ausgeben willst nimm gleich den i7 920 Tray der liegt bei 250€.

mfg

 

[DjiNn83]

nur das der i7 erstens zum zocken nicht besser geeignet ist als der Phenom II 955BE und wie man sieht sucht er ein sys

zum zoggen

und zweitens kosten die boards für ein i7 auch n hauseck mehr... nichts gegen den i7 ich find den Prozzi auch sehr geil... nur wenn es ums zocken und nichts anderes geht würde ich immer zum Phenom II greifen...

Greetz

 

[MRM]

Wenn es etwas günstiger sein soll, wäre da sonst noch der X3 720. Wären immerhin noch mal glatte 100€ weniger und ist vom Preis/Leistungsverhältnis her deutlich besser.

 

[pc-1993]

Ich würde eigendlich wenn man unter 200€ bleiben will den 8600 von Intel nehmen

 

[Ind0r]

Also wenn 775 Sockel
Würde ich Dir den E8400 - E8600 vorschlagen.
Bei Spielen einfach Top.

Bei den 3 Prozessoren machst du nichts falsch.

Wobei du beachten solltes das der 775 Sockel nicht mehr lange halten wird.


GraZZ

 

[Multimike]

Hab auch erst vor ein paar Tagen eine neue Combo gekauft, die ich dir weiterempfehlen kann:
AMD X4 955 BE
Gigabyte GA-MA790XT-UD4P
G.Skill DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit (F3-10600CL7D-4GBPI)

 

[Su!c!de.36o]

Schließe mich Mridul an. Intels E8000 Serie ist sehr zu empfehlen. E8400 E0 gibts schon für 150inkl. mit etwas glück schaffste 4GHz und du hast ausgesorgt.

 

[PunGNU]

Zum Zocken ist imo der X3 720 Be ideal.

 

[Tikonteroga]

Hallo,

ich finde auch, dass die Core 2 Duo E8x00 Prozessoren zum Zocken noch am besten geeignet sind.

Intel® Core™ 2 Duo Prozessor E8400 (Boxed, FC-LGA4, "Wolfdale") 147,90

MSI P45D3 Neo-F (Sound, G-LAN, SATAII) 89,90

Kingston ValueRAM DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit (KVR1333D3N9K2/4G) 61,90

Gesamt: 299,70

Gruß

Tikonteroga

 

[Legio]

Hab auch nen E8500 und bin super zufrieden.

 

[Fonce]

Hallo,

ich finde auch, dass die Core 2 Duo E8x00 Prozessoren zum Zocken noch am besten geeignet sind.

Der Phenom II X3 720BE ist derzeit aber günstiger und schneller.

ASRock M3A790GXH/128M

OCZ Platinum DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-20

AMD Phenom II X3 720 Black Edition, 3x 2.80GHz, boxed

Macht zusammen bei Notebooksbilliger.de

277,97€

 

[Tikonteroga]

Der Phenom II X3 720BE ist derzeit aber günstiger und schneller.

Hallo,

ich glaube nicht. Kannst du mal Benchmarks posten ?

Gruß

Tikonteroga

Ergänzung (9. Mai 2009)

Hier sind mal ein paar Werte. Habe dabei den E8400 mit dem Phenom II X4 920 mit 2,8 GHz verglichen, da für den Phenom II X3 720 BE keine Messungen vorhanden waren.

Intel Core 2 Duo E8400 : AMD Phenom II X4 920

Assassin's Creed 74,73 : 64 (13 %)

BioShock 104,52 : 97,10 (8 %)

https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-phenom-ii-x4-945-und-955-black-edition-test.1007/seite-17 93,6 : 86 (9 %)

Crysis 42,71 : 40,47 (6 %)

Far Cry 2 67,15 : 70,64 (-6 %)

Lost Planet: Colonies 42,7 : 39,2 (9 %)

Race Driver Grid 74,87 : 76,21 (-2 %)

Sacred 2 63,88 : 55,57 (15 %)

World in Conflict 59,3 : 60,53 (-2 %)

Ohne Limitierung durch die Grafikkarte (640x480 bzw. 800x600, min Details)

Company of Heroes 608 : 404 (50 %)

Crysis 148 : 121 (22 %)

Far Cry 2 113 : 99 (14 %)

World in Conflict 354 : 375 (6 %)

 

[Fonce]

1. Bitte lass doch diese unsinnigen Benchmarks in 640x480 mit min Details weg, den so Spiel doch kein Mensch und es hat auch sonst nichts mit der wirklichen leistung zu tun!

2. Hier drei Gametests bei Guru3D
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-ii-x4-810-and-x3-720be-review-am3/23
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-ii-x4-810-and-x3-720be-review-am3/24
http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-ii-x4-810-and-x3-720be-review-am3/25

Hier benchmarks von Hartware.net
http://www.hartware.de/review_901_8.html

Und hier tests von P3DNow!
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=360938&garpg=8#content_start

Im schnitt ist der Phenom II X3 720BE schneller als ein E8400 und hat fast die leistung eines E8500.
Die von dir oben genannten benchmarks sind für den vergleich zwischen Phenom II x3 und E8400 auch nicht Sinnig, da der X3 grade bei anwendungen welche nur zwei oder drei kerne durch das mehr an Cache Profitieren kann welche beim X4 für den vierten Kern mit verwendet wird!
Und ein Tipp, bitte mehr als nur die Tests bei CB lesen

EDIT:
Vor allem im Hinblick darauf das immer mehr Konsolen Portierungen erscheinen welche von mehr als zwei Kernen Profitieren macht es durchaus Sinn einen drei oder vier Kern Prozessor zu kaufen!

 

[PunGNU]

Vorteile e8400:
Bei Spielen derzeit Peformanter? (nach CB 5% gegebenüber 920),
besseren Load verbrauch

Vorteil 720:
ein Kern mehr (theoretisch deutlich höhere Rechenleistung und zukunftsicherer, sobalt Spiele Mehrkernoptimiert werden)
höhere Rechenleistung bei Office und Multimedia
Am2+/3 Plattform Aufrüstbarkeit
besserer Idle Verbrauch

Ich persönlich habe noch lange hier im Forum die starken 2 Kernen zum Gamen empfohlen, auch noch zu einem Zeitpunkt als viele bereits die Vorteile von Mehrkernern priesen. Mittlerweile würde ich aber auch zu einem Mehrkerner (im Speziellen dem X3) greifen. Mehr als 3 Kerne bringt bei Speilen noch und auf absehbare Zukunft keine Vorteile. Mit weniger wird es aber zunehmend Eng (GTA 4). Allmählich sind die Spiele Hersteller in der Lage zu Parallelisieren, wovon der 3 Kerner ebendso wie ein 4 Kerner profiteirt. (Bis ein 3 Kerner ausgelastet ist und ein 4. Kern vorteile bringt ist es noch ein weiter weg...). Der entscheidende Grund warum ich mir aber mittlerweile einen 3 Kerner holen würde ist, dass sie keine Nachteile gegenüber einem 2 Kerner haben. Die von CB gebenchten 5% Mehrleistung nützt dem Dual-Core User reichlich wenig, die gebotene Rechenleistung aktueller CPUs wird von keinem Spiel ernsthaft benötigt (außer GTA4 dieses profitiert aber ordentlich von Mehrkernern). Auch bezahlt man für den Zusätzlichen Kern nicht mehr (im Gegenteil, man spart noch mal etwas) und der Idle verbrauch ist sogar niedriger. (Da man öfter Idlet als den PC unter Vollast zu betreiben ist dieser wichtiger). Hinzu kommt, dass die einzigen starken Dual-Cores auf einen "toten" Sockel basieren für den es auf absehbare zukunft keine günstigen CPUs mehr zum aufrüsten gibt, wesshalb ein 3 Kerner derzeit doppelt "Zukunftsicher" sind.