Neue Gfrafikkarte gesucht!

[HANS-WURST126]

Hallo zusammen,

Ich hab vor mir ne neue Graka zu holen.
Die aktuelle (siehe unten) hat leider nen fehler gehabt und ich hab das Ding eingeschickt Am 3.06.09

Habe gestern mal nachgefragt wie lange das denn noch dauern soll und mann verwies mich auf noch gute 6 Woche da die Jungs im Moment viel zu tun haben!

Darauf hab ich aber absolut keine lust und nen Freund von mir der will sich auch demnächst
eine neue holen, da hab ich ihm meine angeboten und kauf mir jetzt ne neue!

Nun die gute Frage:
Was ist zu empfehlen ATI oder Gforce
und Welche? Sollte schon ein wenig besser sein als die Alte allerdings darf sie nicht mehr als 250 euros kosten, mehr ist nicht drinn oder gerne auch weniger!

Hab schon in den letzten Tagen versucht mich schlau zu machen, welchen Karten denn gut sind aber so richtig sehe ich da nicht mehr durch. = gibt einfach zu viele!
vielen Dank schon Mal

 

[LinuxPinguin]

fürn super preis findest unter geizhals en haufen 4890 von ati, nimm vll. auchn andere Marke als Club3D, die Karten haben sehr viele Rückläufer ^^

Gruß Alex

 

[bigfudge13]

Nimm eine GTX 260.

 

[Lar337]

Sapphire HD4890 Vapor-X ist schnell und einigermaßen leise.

Ansonsten gäbe es noch die GTX275.

 

[Computer-baser]

Kauf dir ne Geforce!!!!

Hab selber 2 9800 gt und bin super zufrieden. Wenn dir ne 9800 gt (x+) nicht reicht, würde ich eine gtx 260 kaufen!

Vorteile:Cuda, Physx ....

 

[Schaffe89]

Wenn du nur auf P/L guckst, dann ist ATI zurzeit die klar bessere Wahl.
Eine HD4890 gibts schon für 155 Euronen, mit der gleichen Leistung einer GTX275 ab etwa 190.
Eine GTX285 rentiert sich in meinen Augen nicht, da diese erst ab etwa 260 Euronen zu haben ist und leistungsmäßig nur etwa 8 bis 16% vor den beiden Kontrahenten liegt.
Fanboygerede wie ne Geforce mit drei Aurufezeichen zu versehen brauchen wir hier glaub ich nicht.
Wenn der Threadersteller CUDA und PHYSX benötigt, dann wäre eine Geforce natürlich die bessere Wahl.
Danach siehts aber nicht aus, imho wurscht, wieviel Physx Spiele gibt es?
Gegenargument dazu wäre DirectX10.1.
Du machst mit keiner Karte was falsch egal ob ATI oder Nvidia.
Wer Cuda zum arbeiten braucht, ja das hätte der TE wahrscheinlich erwähnt.
Meiner Meinung nach würd ich eher zu einer 1GB Karte tendieren als zu ner 896mb Karte, wenn erstere billiger ist.

 

[AP Nova]

Hört mit dem "nVidia ist besser!" "Nein, ATi ist besser!" auf. Keine von beiden Marken siegt klar, beide haben nur Teilsiege...

Zu empfehlende Karten:
150€: HD 4870 1 GB / GTX 260 216
200€: HD 4890 1 GB / GTX 275

 

[Lar337]

Mhh, bei der Verfügbarkeit der Vapor-X (also irgendwie garnicht ) könnte man vll wirklich die günstigste nehmen:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/a415892.html

Aber leise sind weder GTX275 noch HD4890 im Standarddesign.

Wenns leise sein muss, würde sich die schwächere HD4870 anbieten, die gibts noch als Vapor-X

 

[Schaffe89]

Im Idle ist ne HD4890 eh flüsterleise.
Im Spiel störtskaum, hatte selbst eine im referenzdesign.
Würd mir den Aufpreis zur GTX275 sparen und die 35 in was anderes investieren.
Vorteile für nen Standartuser hat ne Nvidia Karte eh nicht.

 

[DerZAR]

GTX 274, da genauso schnell wie HD4890 und vor allem LEISE.

Ergänzung (20. Juni 2009)

Sorry, GTX275 natürlich

 

[HANS-WURST126]

ok, vielen Dank erstmal für die ganzen zusagen!
werde mich jetzt mal in den Shops umschauen und werd bestimmt noch nen vergleich anfragen,
da ich mich mit den ettlichen Firmen auch nicht auskenne, aber gehört hab das es da unterschiede gibt was die karten anbetrifft.

aber dennoch danke an alle.

werde mir auch noch nen neuen besseren bildschirm kaufen dazu schaue ich mich gerade bei "PRAD" um.

 

[Lar337]

GTX 274, da genauso schnell wie HD4890 und vor allem LEISE.

Laut CB-Test ist die GTX275 im Idle lauter als eine HD4890. Und da kommts drauf an.
Denn wie hier bereits gesagt wurde: Bei Spielen störts nicht ganz so sehr. Da hat man eh Sound an.

 

[westcoast]

im referenzdesign sind die karten gleich ,nur nach hersteller mit verschiedenen aufklebern .
da kannst du die billigste nehmen .die nvidia gtx 260 kostet nicht mehr viel .
ich würde zu nvidia tendieren ,die meisten spiele sind nvidiaoptimiert .

die gtx 275 ist 10 % schneller als eine gtx 260 ,aber auch teurer .

 

[Lar337]

Ja und? Waran merkst du die nVidia-Optimierung?

 

[westcoast]

bei gta IV musste ati nach ziehen ,weil es probleme gab .
crysis wurde von nvidia mit programmiert .

kann jeder selbst entscheiden ,welchen hersteller er nimmt.
ich sage nicht ,dass ati schlecht ist .

 

[Lar337]

GTA IV ist auch auf nVidia Karten verbuggt.
Dass es sich auf ATI teilweise nichtmal starten ließ am Anfang war mal richtig peinlich für die Entwickler des Spiels

Ja, nVidia hatte Entwickler bei Crytek für Crysis.
Stabil läufts auf beiden Karten... Vll hat es ja Geschwindigkeit gebracht, dass sie mitgeholfen haben.
Das würde dann aber nur heißen, dass nVidia-Karten ohne die mögliche Optimierung langsamer wären.
Denn mit sind sie gleich schnell

Kannst doch nicht 2x das gleiche Argument auf 2 Weisen bringen.

1. Die Karte ist mindestens genausoschnell.
2. Die Spiele sind auf die Karte optimiert und deswegen ist sie genausoschnell

 

[PR3D4TOR]

GTA IV ist auch auf nVidia Karten verbuggt.

Inwiefern ist es verbuggt auf nVidia Karten?

 

[Lar337]

Die Schatten:
https://www.computerbase.de/forum/attachments/bild-jpg.143428/

(Bild einer GTX285, tritt bei allen Karten auf. Aber nicht immer)

 

[HANS-WURST126]

so hab mich jetz mal um´geschaut und binbei der Auswahl hier hängen geblieben:

Powercolor HD4890 1024MB GDDR5, PCI-Express

oder

MSI R4890-T2D1G-OC, 1024MB, PCI-Express

oder

Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-Express

welche ist Emphelenswerter, Sie liegen alle so um die 180 Euro +/- 5 Euro

PS: falls der Monitor eine Rolle dabei spielt werde ich mir noch den:
BenQ E2200HD, 22"
mitbestellen.

Mein Monitor " HANNS...." war leider ein fehlkauf scheiss bild bei schnellen Frequenzen!

 

[Lar337]

Wenn sie den gleichen Lüfter haben, ists egal.
Alle Unterschiede wären Einstellungssache (Takt, Lüftersteuerung)

Was meinst du mit dem "scheiß Bild bei schnellen Frequenzen"?