@ Keilinho
Vollkommen korrekt. Nach den computerbase-Tests (1680*1050 wird zwar nicht getestet, liegt ja aber zwischen 1280*1024 und 1600*1200) ist die 8800 GTS, wie Du ja richtig schreibst, ohne AA und AF durchschnittlich schneller. Sogar mit 4fach AA und 16fach AF sind sie praktisch gleich schnell. Nur bei D10 Spielen und zusätzlich eingeschaltetem AA und AF kann sich die 8800 GTX einen kleinen Vorsprung erarbeiten.
Nur dafür lohnt sich kaum der Aufpreis. Außerdem sehe ich keine lieferbare 8800 GTX für 303 € inkl. Versandkosten. Ich sehe nur welche für 320 €. Sry das ist für die gebotene Leistung immer noch zu viel.
Im Prinzip hat die 8800 GTX eigentlich nur noch eine Daseinsberechtigung, wenn bei 1600*1200 und höher gespielt wird und nur bestimmte Spiele, die von der 8800 GTX profitieren, gespielt werden.
Vollkommen korrekt. Nach den computerbase-Tests (1680*1050 wird zwar nicht getestet, liegt ja aber zwischen 1280*1024 und 1600*1200) ist die 8800 GTS, wie Du ja richtig schreibst, ohne AA und AF durchschnittlich schneller. Sogar mit 4fach AA und 16fach AF sind sie praktisch gleich schnell. Nur bei D10 Spielen und zusätzlich eingeschaltetem AA und AF kann sich die 8800 GTX einen kleinen Vorsprung erarbeiten.
Nur dafür lohnt sich kaum der Aufpreis. Außerdem sehe ich keine lieferbare 8800 GTX für 303 € inkl. Versandkosten. Ich sehe nur welche für 320 €. Sry das ist für die gebotene Leistung immer noch zu viel.
Im Prinzip hat die 8800 GTX eigentlich nur noch eine Daseinsberechtigung, wenn bei 1600*1200 und höher gespielt wird und nur bestimmte Spiele, die von der 8800 GTX profitieren, gespielt werden.