Neuer Gamer PC - Verbesserungsvorschläge

[CarlOne]

16:10 und massiver Input Lag ist sicher nicht geil zum zocken.

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3488862_-fs2333-eizo.html - IPS / 60Hz / guter Inputlag / sehr gute Farbdarstellung
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3620711_-xl2411t-benq.html - TN / 120 Hz / sehr guter Inputlag / mittelmäßige Farbdarstellung

Ja, der eine ist 23" und beide sind leicht über 250€, das ist es aber wert.

prad.de
Inputlag < 16ms nicht wahrnehmbar! Der Monitor ist perfekt zum Zocken geeignet. Habe ihn selber und bin mehr als zufireden. Von einem 120 Hz TN - Panel umgestiegen. Der Eizo ist wesentlich schlechter!!

 

[Suma]

Würd dem auch zustimmen... solange man die 8ms nicht übersteigt ist alles in Ordnung...

 

[txcLOL]

Der Eizo ist wesentlich schlechter!!

Zum Inputlag hatte ich falsche Infos, my bad. Aber 16:10 bleibt trotzdem schlecht zum zocken, da fov gezoomed wird. Wer also Shooter spielt wird große Nachteile haben. Das fov ist so ziemlich das Wichtigste. Da 1080p nur interpoliert werden, wäre das für mich absolut keine Option.

http://ineye-media.de/myHYPER/wp-content/uploads/2012/08/csgo_vergleich.png
http://cdn.overclock.net/f/f7/f7c6c...ich-mal-interessieren-aspect-ratio-dirt3.jpeg
http://i.imgur.com/S5Lrpl.jpg

Und was soll denn am Eizo "wesentlich" schlechter sein?

 

[CarlOne]

Würd dem auch zustimmen... solange man die 8ms nicht übersteigt ist alles in Ordnung...

Edit: 16:10 oder 16:9 ist echt Gewöhnungssache bzw. Geschmackssache... das sollte man nicht als Kriterium nehmen...

Die 8ms sind wieder was Anderes. Das ist die Reaktionsgeschwindigkeit bei grau-zu-grau-Wechseln. Das ist einfach nur Marketing, wenn es bei einem Gaming-Monitor angepriesen wird. Die Wahrheit ist, dass dieser Wert für Spieler nicht interessant ist.
Der Inputlag ist interessant, aber noch interessanter ist die Latenzzeit, die bei dem Dell bei 7,4ms liegt, was DEUTLICH weniger ist als 16ms.
http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-dell-u2412m-teil13.html#Reaktionsverhalten

bei 16:10 wird selbstverständlich kein fov gezoomed. Jedes aktuelle Spiel unterstützt eine 16:10 Auflösung, dazu gehört auch CS:GO usw.
Es finded keine verzerrung statt. Wer trotzdem lieber (warum auch immer) auf 16:9 zocken will, der hat eben unten und oben einen schwarzen Rand von jeweils 60 Pixeln, anstatt, dass sein Monitor dort zuende ist.

 

[txcLOL]

bei 16:10 wird selbstverständlich kein fov gezoomed. Jedes aktuelle Spiel unterstützt eine 16:10 Auflösung, dazu gehört auch CS:GO usw.
Es finded keine verzerrung statt. Wer trotzdem lieber (warum auch immer) auf 16:9 zocken will, der hat eben unten und oben einen schwarzen Rand von jeweils 60 Pixeln, anstatt, dass sein Monitor dort zuende ist.

Natürlich wird gezoomed, eben damit keine Verzerrung stattfindet. Wie willst du denn bitte sonst, ein fov von 16:9 auf 16:10 darstellen . Entweder Verzerrung=großes fov oder gezoomed=kleines fov. Beides ist äußerst unschön. "Warum auch immer", siehe Bilder. Da nativ nur 1920x1200 dargestellt wird, wird 1080p interpoliert. Macht absolut keinen Sinn, sich einen Monitor zu kaufen, der zu 90% interpoliert.

Sollte der Monitor 50% Office / 50% Gaming genutzt werden, wäre 16:10 eine Überlegung wert. Sollte es aber nur fürs Gaming sein, ist das weniger Prall. Aber nun gut.

 

[CarlOne]

Wie kommst du auf 90% interpolieren? Das ist alles Einstellungssache. Wenn du nicht interpolieren willst, dann hast eben einen schwarzen Rand in Games, wenn du die native Auflösung nutzt, dann haste eben einen leichten Zoom, aber keine Verzerrung.
Wenn man Filme schaut, dann ist auch ebenfalls der schwarze "16:9 Rand" einfach ein wenig breiter, das Bild ist aber genau so groß, wie bei einem 16:9 Bild. Ist einfach Geschmacksache. Entweder 16:10, höheres Bild mit Zoom oder gleich großes Bild mit schwarzem Rand oben und unten.

http://myhyper.de/csgo-43-vs-169-vs-1610/

 

[txcLOL]

wenn du die native Auflösung nutzt, dann haste eben einen leichten Zoom, aber keine Verzerrung.

Habe ich doch gesagt, das fov wird gezoomed (siehe Bilder), damit es eben verzerrungsfrei und ordentlich dargestellt wird. Anders möglich wäre es nur, wenn man es verzerrt, was ja nicht sinn der Sache ist.

Ich wollte eben nur drauf hinweisen, damit sowas nicht untergeht. Der Nachteil mag für den einen mehr oder weniger existieren, nur sollte man drauf hinweisen, dass es viele Shooter Spieler extrem stört.

Würde der Monitor pixelgenau auch 1920x1080 darstellen können, wäre das kein Problem. Das kann er aber nicht, er interpoliert nur. Interpolation ist immer zu vermeiden, da man eben einen Monitor kauft der nativ zu einem passt. Wenn also der Käufer nun mitbekommt "Hey, 16:10 gefällt mir beim zocken nicht, ich stell mal auf 1080p um", dann interpoliert der Monitor nur.

Erklräung von Prad dazu:

Die Möglichkeit der pixelgenauen 1:1-Darstellung bietet der U2412M nicht; nicht native Auflösungen werden also zwangsläufig interpoliert. Über die OSD-Einstellung "Längen-/Seitenverhältnis" lässt sich zwischen Vollbild- ("Breite 16:10"), 4:3- ("4:3") und 5:4-Darstellung ("5:4") wählen.

Wie gesagt, wenn er 50% Office / 50% Gaming genutzt wird, kann man sich entweder mit dem fov oder der Interpolation leben, da man eben im Office und Desktopbetrieb Vorteile hat. Wenn das Teil zu 80% zum Spielen gekauft wird, dann macht es mMn absolut keinen Sinn, sich dort unnötig zu beschneiden.

 

[ColonelBraddock]

Schau dir mal den Dell U2312hm an, der kostet etwa EUR 190,00.

 

[CarlOne]

Schau dir mal den Dell U2312hm an, der kostet etwa EUR 190,00.

Ist von der Technik nahezu identisch mit dem 24er, hat aber 16:9 und ist vom P/L-Verhältnis wesentlich besser. Muss man dann entscheiden, ob einem die Größe den Aufpreis wert ist.

 

[ColonelBraddock]

Zum Zocken ist der 2312hm besser geeignet als sein größerer 24 Zoll Bruder. Und mal ehrlich: Um auf facebook, youtube oder kicker.de zu surfen und für gelegentliche Officearbeiten ist der 23er die zu empfehlende Variante.

 

[CarlOne]

Wie gesagt, der 23" ist vom P/L-Verhältnis auf jeden Fall wesentlich besser, liegt halt daran, was einem wichtig ist. Zur größe kann ja auch den Abstand zum Auge verändern, wenn es der Schreibtisch zulässt.