News Neuer KI-Spitzenreiter?: Google veröffentlicht Gemini 3

[scootiewolff22]

hachja, hm.... KI find ich toll, ich sehe nur kaum Meldungen wo mit der Hilfe von KI tolle Errungenschaften erreicht werden, das wäre ja mal was

 

[Topflappen]

KI ist wie die Büchse der Pandora, mal schauen was draus wird.
KI ist auch der Grund warum es vermutlich keinen neuen Terminator Film geben wird, den die in den alten skizzierte Welt ist mit Abstrichen schon von der Realität überholt.

 

[0x8100]

humanoide Roboter sind auch alles AI-Anwendungen. Gerade in letzterem Punkt geben vor allem die Chinesen ganz schön Gas.

da hat sich wohl jemand vom hightech-spielzeug beeindrucken lassen

 

[BAR86]

Durch Hardware also Maschinen und die industrielle Revolution wurde die ArbeitsKRAFT weniger Wert, trotzdem braucht es immer noch Arbeiter.

Exakt, es wurde schlichtweg die Produktivität in dem Ausmaß gesteigert

Im Gegenteil dadurch sind erst die Jobs, die wohl einige hier haben, entstanden.
Die Informationstechnologie erlebt nun durch KI ihre Software Revolution. Aber auch die wird die Menschheit nicht arbeitslos machen. Neue Möglichkeiten, neue Begierde.

Ja, weil die Firmen müssen ja auch Geld verdienen, dazu muss man aber das Geld auch woher kriegen - vom Kunden. Damit es Kunden gibt, brauchen diese aber auch Geld.

Sprich es wird hoffentlich nie passieren, dass wir alle arbeitslos sind, sonst bricht ja die Wirtschaft zusammen

 

[roaddog1337]

Die Mag 7 (Apple, Amazon, Alphabet, Meta, Microsoft, Nvidia und Tesla) verdienen so viel Kohle, sie wissen gar nicht wohin sie das Geld stecken sollen.
Für die ist KI ein gefundenes Fressen, die Firmen finanzieren sich quer und pushen sich gegenseitig.

Aktuell sehen wir an der US Börse eh schon eine Erholung, keine Blase.
Der NASDAQ ist (glaub ich) die letzten Tage über 4% geschrumpft.

 

[gartenriese]

Wär doch super.
Im absoluten utopischen Extremfall ersetzt KI langfristig jeden erdenklichen Arbeitsplatz (wird nicht passieren).
Aber selbst dann wäre das nicht das Ende der Welt, sondern nur der Zusammenbruch eines etablierten Systems der menschlichen Aufgabenteilung, welches dann eben neu gedacht werden müsste. Das wird mal kurz krachen, dann wird ein neues System etabliert und fertig. Glaubst du wirklich 90% der Leute würden dann auf der Straße verrecken und verhungern? Ich weiß ja nicht, worauf du hinaus wolltest, aber das wäre unsinn.

Grundsätzlich wäre es eine tolle Sache, wenn niemand auf diesem Planeten mehr arbeiten müsste, sondern sein Leben mit Freunden, Familie und beliebigen Aktivitäten frei gestalten könnte.

Aber das driftet fast schon ins philosophische ab. Darüber kann man stundenlang diskutieren.


Ansonsten halte ich das mittlfristig erstmal wie jede andere Form von Automatisierung. Es gab immer Zeiten in denen durch Automatisierung der Untergang heraufbeschworen wurde. Wir müssten längst bei 90% Arbeitslosigkeit sein. Sind wir aber nicht.

Und womit verdienst du dann dein Geld? Meinst du man schenkt dir Geld nur weil dein Arbeitsplatz durch KI ersetzt wurde? KI wird vermutlich der Untergang vom Sozialstaat werden.

 

[Simonsworld]

Wieso nimmt man mal jetzt nicht den Fuß vom Gaspedal und macht mal langsamer?

Das ist wie auf dem Aktienmarkt. Wenn der Hebel größer ist, dann ist auch das Risiko höher. In diesem Fall ist jedoch nicht davon auszugehen, dass die großen amerikanischen Tech Unternehmen ihre Vormachtstellung einbüßen werden. Vielmehr ist zu befürchten, dass alle anderen abgehängt werden.

KI wird vermutlich der Untergang vom Sozialstaat werden.

Das wird spannend bleiben. In den USA geht inzwischen ein Großteil des Wirtschaftswachstums von den Big Tech Unternehmen aus. Der Rest stagniert eher. Die Frage nach dem Staat und sozialer Sicherung ist dort ein kaum beachtetes Thema. Trump hat alle Begrenzungen in der KI aufgehoben, die Biden zunächst noch in die Wege geleitet hatte.

 

[Vigilant]

Einen alten Klassiker dröselt es schon ganz gut auf:

Drei KI-Modelle. Wir können den drei Modellen nicht ansehen, wie sie es mit der Wahrheit halten. Der einzige Anhaltspunkt sind die folgenden drei Aussagen:

Modell A: »Ich bin keine Lügnerin«
Modell B: »Ich wechsle nie zwischen Lüge und Wahrheit«
Modell C: »Ich sage nie die Wahrheit«

Ein Modell lügt immer. Eines sagt stets die Wahrheit. Das dritte legt sich nicht fest und verbreitet zufällig mal eine Lüge oder mal die Wahrheit.

Wer ist wer?

Das ist ein klassisches logisches Ausschlussrätsel, das perfekt für den Deep Think Modus geeignet ist. Hier müssen wir Widersprüche (Paradoxa) finden, um die Rollen zu verteilen.

Ich aktiviere erneut das Protokoll, um die Lösung Schritt für Schritt herzuleiten.

---

🧠 Gemini 3 Deep Think Protokoll​

1. Analyse der Rollen

Wir haben drei Rollen zu vergeben:

• T (Truth): Sagt immer die Wahrheit.
• L (Liar): Lügt immer.
• R (Random): Wechselt (lügt oder sagt die Wahrheit).

2. Analyse von Modell C: »Ich sage nie die Wahrheit«

• Hypothese 1: C ist der Wahrheitssager (T).
  
  • Dann müsste die Aussage wahr sein. Die Aussage lautet aber, dass er nie die Wahrheit sagt.
  • Widerspruch: Ein Wahrheitssager kann nicht wahrheitsgemäß behaupten, dass er nie die Wahrheit sagt. -> C ist nicht T.
• Hypothese 2: C ist der Lügner (L).
  
  • Dann müsste die Aussage eine Lüge sein.
  • Aussage: "Ich sage nie die Wahrheit."
  • Ist diese Aussage für einen Lügner falsch? Nein, sie ist inhaltlich wahr (ein Lügner sagt nie die Wahrheit).
  • Paradoxon: Ein Dauer-Lügner kann keine Aussage treffen, die inhaltlich wahr ist. -> C ist nicht L.
• Schlussfolgerung: Da C weder T noch L sein kann, muss C der Zufalls-Wechsler (R) sein.

3. Zwischenstand

• C = Random (Wechsler)
• Es bleiben A und B für die Rollen T (Wahrheit) und L (Lüge).

4. Analyse von Modell B: »Ich wechsle nie zwischen Lüge und Wahrheit«

• Wir wissen: A und B sind die festen Rollen (Lügner und Wahrheitssager). Beide "wechseln" per Definition nicht. Die Eigenschaft "nicht wechseln" trifft also auf beide verbleibenden Modelle zu.
• Hypothese 1: B ist der Lügner (L).
  
  • Der Inhalt der Aussage ("Ich wechsle nie") wäre faktisch wahr (ein Lügner bleibt konstant).
  • Aber: Ein Lügner darf keine wahren Aussagen treffen.
  • Widerspruch. -> B kann nicht der Lügner sein.
• Schlussfolgerung: B muss der Wahrheitssager (T) sein.
  
  • Check: B ist T. Er sagt "Ich wechsle nie". Das ist wahr. Ein Wahrheitssager sagt die Wahrheit. -> Passt.

5. Analyse von Modell A: »Ich bin keine Lügnerin«

• Da C = R und B = T ist, bleibt für A nur noch die Rolle des Lügners (L).
• Validierung:
  
  • A ist der Lügner.
  • A sagt: "Ich bin keine Lügnerin".
  • Ist das eine Lüge? Ja, denn A ist der Lügner.
  • Ein Lügner, der lügt. -> Passt perfekt.

Die Lösung​

Hier ist die Identität der drei Modelle:

1. Modell A ist der Lügner (Lügt immer).
   
   • Begründung: Als Lügner ist die Aussage "Ich bin keine Lügnerin" eine korrekte Lüge.
     
2. Modell B sagt die Wahrheit (Immer ehrlich).
   
   • Begründung: Es sagt wahrheitsgemäß, dass es seine Strategie nicht wechselt. Ein Lügner hätte diesen wahren Fakt nicht aussprechen können.
     
3. Modell C ist der Wechsler (Zufall).
   
   • Begründung: Nur der Wechsler kann sich das logische Paradoxon leisten, zu behaupten, er sage nie die Wahrheit (was in diesem Moment eine Lüge war).

 

[OpticalFiber]

Was ich nicht verstehe. Wieso nimmt man mal jetzt nicht den Fuß vom Gaspedal und macht mal langsamer? Erstmal gucken, ob sich damit Geld verdienen lässt und der Großteil der Leute es annehmen im Abo Modell. Da wird ja im Moment wie irre investiert und das geht doch jetzt in den Bereich von Billionen.
Im Grunde leben wir in einem System, dass nur Wachstum kennt und das kann doch nie und nimmer gut sein.

Las sie doch, und Genieße das, die werden sich gegenseitig vernichten. Irgendwann hat alles ein Ende. Nur bis sie es kapieren, wird es zu spät sein. Und sei froh das nicht dein Geld verbrannt wird. Deswegen genieße einfach die Show.

 

[Vigilant]

Was ich nicht verstehe. Wieso nimmt man mal jetzt nicht den Fuß vom Gaspedal und macht mal langsamer?

Weil es (aktuell noch) ein Wettrennen ist. "Race to the moon" quasi.

Am Ende wird es nicht das oder ein Modell sein, das gewinnt. Sondern vermutlich eher eine große Produktpalette, die sich unterschiedliche Modelle am besten zu eigen macht und den größten Nutzen in ganz unterschiedlichen Disziplinen für die Kunden entwickelt.

 

[tree-snake]

Im Grunde leben wir in einem System, dass nur Wachstum kennt

Du gibst dir auf die Frage selbst die Antwort. Keiner traut sich aktuell zurückzustecken. Zu groß ist die Gefahr abgehängt zu werden. Was sich dann stark auf den Aktienkurs der Firma auswirken würde.

 

[xerex.exe]

hachja, hm.... KI find ich toll, ich sehe nur kaum Meldungen wo mit der Hilfe von KI tolle Errungenschaften erreicht werden, das wäre ja mal was

Dann solltest du mal Weg von Tiktok gehen. Gibt einige Erfolgsmeldungen von Medikamenten, zu besserer Steuerung von Fusionskraftwerken bis hin zu besseren Chipdesigns vei Prozessoren etc.

 

[###Zaunpfahl###]

Und womit verdienst du dann dein Geld? Meinst du man schenkt dir Geld nur weil dein Arbeitsplatz durch KI ersetzt wurde? KI wird vermutlich der Untergang vom Sozialstaat werden.

Was wollen Menschen, Firmen, ... Anerkennung, Einfluss, Macht... wenn es keinen Geldfluss mehr gibt und damit wieder keine Menschen und damit keinen Einfluss...
Wenn man die Extreme betrachtet, macht es auch keinen Sinn. Ohne Produkte braucht niemand Geld. Ohne Geld braucht niemand Produkte. Ohne Kunden braucht niemand Verkäufer. Ohne Verkäufer ....

Da alle (oder doch nicht?) Firmen irgendwas verkaufen wollen brauchen sie auch Kunden. Damit das klappt brauchen die Kunden auch Geld, oder irgendwas was sie "besser" macht als andere Firmen.
Mag sein das man evtl. auf die ärmeren verzichten könnte, das kann ich nicht einschätzen, aber bei vielen und besonders digitalen machts die Masse.

Ich bin zwar kein Freund von Monopolen und hoffe das Open Source eines Tages alles ersetzen wird...
Aber KI ist definitiv geile Technologie und der nächste Schritt nach Internet und Smartphones.

Wie immer wird natürlich alles aufgeblasen bis zum geht nicht mehr und maximaler Verdrängungsmarkt spätestens seit den 2000ern.
Naja der absolut sinnlose Energieverbrauch bei den ganzen Dingen die ungefragt laufen und deswegen die ganzen dummen Atomkraftwerke nerven... aber ich hab aufgehört mich über Ignoranz, Faulheit, ... etc. pp. aufzuregen... die Leute kaufen trotzdem bei Amazon, Primark, Wish, Schießmichtot, .... Firmen sind genauso (bestehen aus Menschen - bin ich selbst draufgekommen)
für den Missbrauch selbst kann ja die Technik nichts für

 

[Wolffi]

Was ich nicht verstehe. Wieso nimmt man mal jetzt nicht den Fuß vom Gaspedal und macht mal langsamer? Erstmal gucken, ob sich damit Geld verdienen lässt und der Großteil der Leute es annehmen im Abo Modell. Da wird ja im Moment wie irre investiert und das geht doch jetzt in den Bereich von Billionen.
Im Grunde leben wir in einem System, dass nur Wachstum kennt und das kann doch nie und nimmer gut sein.

Google muss nicht langsam machen. Google hat im letzten Quartal 30+ Milliarden $ Gewinn gemacht. Die können das Spiel mitgehen, bzw. jetzt auch dominieren. Wie soll OpenAI, dass im letzten Quartal 13 Milliarden $ Verlust gemacht hat bei ca. 10 Milliarden $Umsatz da mit halten?

 

[scootiewolff22]

Dann solltest du mal Weg von Tiktok gehen. Gibt einige Erfolgsmeldungen von Medikamenten, zu besserer Steuerung von Fusionskraftwerken bis hin zu besseren Chipdesigns vei Prozessoren etc.

habe kein Tik Tok, aber ich suche noch ein gute Seite für positive KI News

 

[Computerfuchs]

Erstmal gucken, ob sich damit Geld verdienen lässt und der Großteil der Leute es annehmen im Abo Modell.

Der Zug ist schon lange abgefahren.
Niemand, der sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt, bezweifelt heute noch, dass sich damit Geld verdienen lässt. Die einzige Frage, die heute noch offen ist, ist, wer dieses Geld bekommt.

Da ist ein Wettrennen nur folgerichtig. Es bleibt spannend. Noch gibt es keinen finalen Sieger.

 

[RAZORLIGHT]

Wieso "nur" automatisierung? Das ist doch der Punkt? Jegliche Form von Automatisierung die bisher nicht möglich oder extrem aufwändig war und jetzt vereinfacht wurde und zugleich komplexer wurde ist ein großer Zugewinn.

Unser komplettes Zeitalter baut auf Automatisierung auf. Das ist dermaßen essenziell, dass das mMn. keine Abwertung ist.

Wer KI mit Intelligenz (im sinne eines intelligenten Menschen) oder Bewusstsein verwechselt ist halt selbst schuld. Es ist (in Form von Chatbots/LLM) ein Tool das in gewissem Rahmen Logik anwenden kann und sehr viel Wissen vereint. Das alleine macht es schon äußerst nützlich und kann mittelfristig auch den ein oder anderen Arbeitsplatz ersetzen. So wie eben jede Art von Automatisierung.

Automatisierung sorgt dafür, dass ich mir heute mit einem Klick was bestellen kann und es morgen vor der Türe liegt, anstatt es mir selbt im laden zu holen. Automatisierung ermöglicht es, dass ich mich in Minuten von einem Ort zum anderen bewegen kann und Automatisierung ermöglicht es mir Wissen zu erlangen für das ich bisher viele Minuten oder sogar Stunden an Zeit hätte aufwänden müssen.

KI muss nicht "intelligent" sein, um nützlich zu sein. Es muss nur ausreichend komplexe Aufgaben erledigen und automatisieren können. Ja, irgendwann mag man das vielleicht als "intelligent" anerkennen, aber intelligenz ist ja auch nichts, was ein bestimmtes Niveau erreichen muss. Die Intelligenz einer Fliege ist ja auch eine Intelligenz, nur eben eine ziemlich gering ausgeprägte Form davon. Aber wie will man das überhaupt messen. An welchem Maßstab? An uns? Sind wir wirklich intelligent? Wir haben ein bewusstsein, aber wenn man sich ansieht, wie viele Probleme wir letzten endes doch nicht gelöst bekommen, sind wir sicherlich nicht der absolute Maßstab. Aber letztendlich alles wortklauberei und reine definitionssache. Was zählt ist der praktische Nutzen von KI und LLMs und der ist gegeben.

Du machst genau den Fehler der in meinem Zitat steht.
Zu Intelligenz gehört lernen. Die Firmen haben ja jetzt schon keine Daten mehr zum füttern, ergo macht die "KI" immer mehr Fehler.
Es gibt KI Modelle, die selbständig lernen durch Trial and Error, die Modelle die wir hier haben wie ChatGPT sind Lexika die mit Daten gefüttert wurden und (fragwürdig) kommunizieren können.
Das hat nichts mit Intelligenz zu tun.
Lass mich raten, du setzt Intelligenz auch mit Bildung gleich?

So viel praktischen Nutzen sehe ich bisher nicht, in der Wissenschaft ja, beim Endkunden eher weniger, im Gegenteil es ist eher schädlich für die eigene Intelligenz.
Zumal ich nicht geschrieben habe, dass KI nicht nützlich ist oder sein kann...

Les nochmal das Zitat durch und lass es dir richtig durch den Kopf gehen, du denkst da zu einfach.

Hier mal ein Beispiel echter KI

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

So lernen Menschen auch zu laufen.

 

[###Zaunpfahl###]

Als Softwareentwickler habe ich bis heute noch kein Unternehmen getroffen das seine Seele nicht an ein US Unternehmen verkauft. Wenn nicht Alphabet dann Microsoft....

Privat nutze ich ironischerweise ein Anti Google Os. In der Firma werde ich mal wieder zu Google gezwungen. Alternative wären 1% der Firmen oder weniger, keine? Keine Ahnung... evtl. Opensource aber gibt es nicht soviel Stellen, die muss man da auch erst mal bekommen und ordentlich bezahlt möchte man auch werden, wobei opensource noch lange nicht ohne google etc. heißt.... egal.

Jedenfalls nutze ich dort die Google Produkte... und ich denke Alphabet / Google wird das rennen machen. Die haben ihre Nase in sovielen Dingen. Die Produkte gibts auf zig Platformen. Oft sind die auch ganz gut, wenn sie nicht wieder abgeschaltet werden 😆.
Jedenfalls lässt es sich damit Perfekt verzahnen. E-Mail -> Dokumente + Video -> Kalender -> Meeting -> Zusammenfassung -> ...

Microsoft hat keine eigene KI, außer sie kaufen OpenAI aber auch wenn traue ich denen das nicht zu, aus Gründen ^^. Apple ist halt seine Apple exklusive Nische mit Rolex. Und sonst hat niemand so ein Ökosystem wie Alphabet

 

[Olandos]

Handwerk und körperliche Berufe werden sicherlich auch irgendwann ersetzt.
Die Ki ist ja erst mal nur das Gehirn und wird dann später in die Roboter eingesetzt.
Da können auch die dann Häuser mauern, Zähne ziehen, Käse in der Bedienabteilung verkaufen etc.
Das ist nur eine Frage der Zeit.

 

[dx1]

Ich hab mich gerade eine Viertelstunde lang mit ChatGPT darüber unterhalten, wie ich die Meldung, meine Weckerlautstärke sei niedrig, unter Android 15 auf meinem Fairphone 5 nicht mehr erhalte. Die steht sogar buchstäblich dem Stellen eines Timers fürs Frühstücksei im Weg. Ich will nicht hochschrecken und auch für die simple Aufgabe, dann-und-dann leise zu klingeln, eine weitere App installalieren müssen. Hat ChatGPT zugegeben, nicht helfen zu können, selbst nachdem ich genau das geschrieben habe?

AI: Absence (of) …