Neuer Kopfhörer und passende Soundkarte

Moment mal... du hast einen 5.1 Receiver? Wieso schliesst du den nicht digital an den Rechner an und den Kopfhörer dann an den Receiver? So sparst du dir die Essence.
 
Naja weil ich dachte wenn ich die STX analog mit dem Receiver (nur für Musikwiedergabe) verbinde, profitiere ich vom besseren analogen Ausgang der STX gegenüber der D2X. Ist dies dann nicht korrekt so?
Für Games hab ich digital das Logitech-System.

Und angeblich hat die Karte ja einen sehr guten KHV. Weiß nicht wie das bei meinem Receiver aussieht (Yamaha RX-V461).
 
Mit digitaler Übertragung ist die Soundkarte sinnlos, weil die D/A Wandlung, die von dieser verrichtet wird, im Receiver geschieht.
 
Eben, drum würd ich diesen Receiver mit der STX analog für Musikwiedergabe verbinden. Dann kommen ja die Wandler der SK zum tragen. Meine Bedenken gehn nur dahingehend, ob sich der Aufpreis von der D2X auf die STX bezüglich Klangqualität lohnt...
 
Du scheinst mich nicht zu verstehen. Nutze den Sound deines Mainboards und verbinde dieses per Toslink/Optischem Kabel. Damit brauchst du keine extra Soundkarte.
 
XXYYZZ99 schrieb:
Eben, drum würd ich diesen Receiver mit der STX analog für Musikwiedergabe verbinden. Dann kommen ja die Wandler der SK zum tragen. Meine Bedenken gehn nur dahingehend, ob sich der Aufpreis von der D2X auf die STX bezüglich Klangqualität lohnt...

Dann hast du aber nur Stereo... Die STX hat analog nur Stereo :)
 
Bei Musikwiedergabe schalte ich den Receiver auch jetzt auf 5CH STEREO. Auch hab ich im Treiber der Asus D2X jetzt schon immer auf Stereo (2.1) geschaltet.
 
Bau doch mal die DX aus und schliess den Receiver an den Onboard an! Du wirst keinen Unterschied hören.
 
Klar gibts einen Unterschied. Denn ich hab den Receiver analog angeschlossen. Nur das Logitech-System ist digital verbunden.
 
Achso, du hast zwei Geräte am Rechner...
 
Wieso muss er dafür die D2X ausbauen?

Die Essence hat für Kopfhörer trotzdem ihre Berechtigung, sofern man KH-Surround in höchstem Maße will.

Wenn man den Reciver digital anschließt, übernimmt dieser die Digital/Analog-Wandlung, was aus klanglicher sicht, wahrscheinlich nicht verkehrt ist. Müsste man schaun was dieser für DACs hat. Ist der der Essence besser, würde ich ihn analog anschließen, da es so mehr Features gibt.
 
Kann man das irgendwie rausfinden wer die besseren Wandler hat, der Receiver oder die Karte. Wie gesagt Receiver ist ein Yamaha RX-V461. Denn dann könnt ich auch den KHV vom Receiver verwenden und mir eine Menge Geld sparen.
Denn wenn die Verbindung doch digital besser ist, dann würd ich die D2X behalten.
 
Digital ist immer besser, weil verlustfrei. ;)
 
Ich empfehle dir die verschiedenen Anschlussmöglichkeiten einfach auszuprobieren.
Die Unterschiede sind meist nämlich recht dezent, so dass was in Theorie besser sein müsste, in der Praxis nicht unbedingt als "besser" empfunden wird.

Die Essence hat einen Ti PCM1792A verbaut. Wenn Du näheres wissen möchtest, bitte ich dich in den Datenblättern des Recivers zu schauen und zu vergleichen, ggf. Google zu befragen.

@Mad
Sehe ich anders.
Nicht immer.
 
Die genauen Wandler zu meinem Yamaha-Receiver kann ich leider nicht ausfindig machen. Wenn man den KHV mal aussen vor lässt (kann man ja extern auch nachrüsten), lohnt sich dann das Upgrade von der D2X zur STX auf Grund des analogen Ausgangs?

Kennt jemand noch einen sehr guten Kopfhörerverstärker?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe den Thread ehrlicherweise nur mit einem halben Auge weiterverfolgt, deswegen die etwas blöde Zwischenfrage:
Was für Lautsprecher hast du? Von denen ist es maßgeblich abhängig, ob du einen Unterschied hören und nicht nur messen wirst können.

Und zur Frage "sehr guten Kopfhörerverstärker":
Was verstehst du unter sehr gut? Sag lieber, wie viel Geld du bereit bist dafür auszugeben, sonst kommt man zu keinem Ergebnis, da das Angebot (selbst bei solchen Nischenprodukten) nicht zu überschauen ist. ;)
 
In günstigen AVRs wird in der Regel von allem nur das Nötigste verbaut, daher ist's SEHR unwahrscheinlich, dass der Yamaha nen besseren DAC und KHV bestitzt. Ob die Unterschiede hörbar sind, steht auf einem anderen Blatt, aber besser wird die STX mit Sicherheit sein.
 
Wenn ich das jetzt nicht völlig verkehrt sehe gehen bis zu 6 kanäle flöten, wenn man einen kopfhörer an einem receiver o.ä. anschließt welcher per spdif oder einfachem cinchkabel angeschlossen ist. Wenn du jetzt ein klinke-->cinch kabel vom headphone-out zum receiver o.ä legst, dann ginge es mit der 8 kanal-ausgabe. Aber ob das eine empfehlenswerte lösung ist?
Wenn du nur musik hörst ist das aber herzlich egal, habe jetzt nicht alles gelesen.

Der interessante faktor ist also der kopfhörerverstärker, welcher mit zimlicher sicherheit besser ist als der ausgang an deinem receiver und die möglichkeit bis zu 8 kanäle am kopfhörer auszugeben. Nur für den analogen weg zum receiver lohnt sich das gegenüber der D2X wohl kaum.
 
Receiver: Yamaha RX-V461
LS: Magnat (5 Standboxen + Sub)

Für KHV und KH oder die STX + KH liegt die Grenze bei max. 350,-

Das war auch die primäre Frage ob sich das Upgrade lohnt. Ich bin mit meiner D2X auch voll zufrieden, würde hauütsächlich wegen des KHV der STX aufrüsten. Was ich allerdings bisher so gelesen habe, wird analog der Klang der D2X nicht wirklich hörbar von der STX übertroffen.
 
Zurück
Oben