- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 18.582
Edit:
Ich seh gerade einen Q6700. Der ist Besser als der Q6600, ähnlich wie Q9450, aber Billiger als der Q9300. leider hat der aber 65nm, nicht 45. der wäre ab dem 23.04. lieferbar.
Ich denke gerade über einen Q9300 nach.
Die Vorteile im vergleich zum Q6600:
-100 MHz mehr Leistung (lohnt das?)
-45 NM Technologie
-Bustakt 300 MHz höher
Nachteile:
-L2 Cache 2048 MB kleiner als bei Q6600
-Schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis
Ich überlege, ob ich auf 100 MHz verzichten kann und auch auf 300 MHz bei BUS-takt (macht das was aus?), dafür aber viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis habe, und die 60€ über lasse.
Ich hab nur 880€, 1000€ darf er maximal kosten (incl. Vista, zusammenbau und Versand)
Der Q9450 ist nicht lieferbar, hab gehört ende des Monats soll der Lieferbar werden. Ich warte noch bis zum Wochenende, und dann werd ich mal gucken.
Es gibt die Tray-Version, die Lieferbar ist, die ist aber Teurer als Boxed, und von Tray wird ja immer abgeraten.
Warum lass ich mir den PC zusammenbauen?
Ich in 2003 erst mit Computern angefangen, kenn mich mittlerweile gut aus, aber hab nochnie meinen Computer von innen gesehen. Hab schon einiges zusammengeschraubt (Radios, CD/DVD Spieler, PS2), aber ich weiss nicht ob ich nen PC-zusammenbau raffe. ist ja im Prinzip ein Lego-Kasten: Alles zusammenstecken sodass es passt. Aber wenn ich alles Falsch mache kommt beim ersten start ein Kurzschluss und 900€ Hardware ist schrott. Die Vista-Installation trau ich mir zu, hab schon zig mal XP neuinstalliert.
Edit:
Abgesehen vom Preis-Leistungs-Verhältnis zur 9800GTX:
Hat die wirklich schlechteres Performance bei einer Auflösung von 1680x1050?
Ihr müsst es ja wissen, hab nur eine 5700VE, und weiß: Bin unzufrieden mit der Leistung!!!
Deshalb frag ich ja euch.
Hab schon hier auf CB jede Menge vergleichtests zu Grakas (Auch 8800GTS gegen 9800GTX) gefunden. Find die aber nichtmehr die Links.
Ich seh gerade einen Q6700. Der ist Besser als der Q6600, ähnlich wie Q9450, aber Billiger als der Q9300. leider hat der aber 65nm, nicht 45. der wäre ab dem 23.04. lieferbar.
Ich denke gerade über einen Q9300 nach.
Die Vorteile im vergleich zum Q6600:
-100 MHz mehr Leistung (lohnt das?)
-45 NM Technologie
-Bustakt 300 MHz höher
Nachteile:
-L2 Cache 2048 MB kleiner als bei Q6600
-Schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis
Ich überlege, ob ich auf 100 MHz verzichten kann und auch auf 300 MHz bei BUS-takt (macht das was aus?), dafür aber viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis habe, und die 60€ über lasse.
Ich hab nur 880€, 1000€ darf er maximal kosten (incl. Vista, zusammenbau und Versand)
Der Q9450 ist nicht lieferbar, hab gehört ende des Monats soll der Lieferbar werden. Ich warte noch bis zum Wochenende, und dann werd ich mal gucken.
Es gibt die Tray-Version, die Lieferbar ist, die ist aber Teurer als Boxed, und von Tray wird ja immer abgeraten.
Warum lass ich mir den PC zusammenbauen?
Ich in 2003 erst mit Computern angefangen, kenn mich mittlerweile gut aus, aber hab nochnie meinen Computer von innen gesehen. Hab schon einiges zusammengeschraubt (Radios, CD/DVD Spieler, PS2), aber ich weiss nicht ob ich nen PC-zusammenbau raffe. ist ja im Prinzip ein Lego-Kasten: Alles zusammenstecken sodass es passt. Aber wenn ich alles Falsch mache kommt beim ersten start ein Kurzschluss und 900€ Hardware ist schrott. Die Vista-Installation trau ich mir zu, hab schon zig mal XP neuinstalliert.
Edit:
Abgesehen vom Preis-Leistungs-Verhältnis zur 9800GTX:
Hat die wirklich schlechteres Performance bei einer Auflösung von 1680x1050?
Ihr müsst es ja wissen, hab nur eine 5700VE, und weiß: Bin unzufrieden mit der Leistung!!!
Deshalb frag ich ja euch.
Hab schon hier auf CB jede Menge vergleichtests zu Grakas (Auch 8800GTS gegen 9800GTX) gefunden. Find die aber nichtmehr die Links.
Zuletzt bearbeitet:
.
