Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNeuer SSD-Formfaktor: XFMExpress soll Vorteile von M.2 und BGA vereinen
Dei Vorteile, die sich Endkunden davon erhoffen wird es nicht geben. Dann würden ja weniger Laptops, Smartphones, Tablets usw. verkauft, weil man kein neues Gerät kaufen muss, um mehr schnellen Speicherplatz zu haben. Die Herstellungskosten sollen sinken, sonst nichts.
@BiGfReAk
Du musst ja nicht pro SSD die maximale Anzahl an Lanes auslasten. Alleine wenn du nur mit PCIe x1 fährst, hast du 1GB/s anliegen. Das ist doppelt so schnell wie eine SATA SSD und die Geschwindigkeit einer SATA SSD reicht zu 90% der Fälle ja schon aus. Dann spart man sich eben die ganzen Kabel.
Es nervt wirklich.
Es gibt ja schon microSD Karten mit PCIe. Für CF-Karten gibt es das auch.
Von der Größe her liegt man zwischen einer microSD und einer normalen SD Karte. Hat also keine Vorteile.
Wer wirklich Leistung will, der greift zu der CF Karte mit 4 Lanes. Die ist ein Stück größer und kann so besser mit der Wärme umgehen. Diese neue Karte taktet sicher nach einer Sekunde runter, da es zu warm geworden ist.
Wer es billig haben will, greift zur (micro)SD Karte, die wird Milliarden Fach hergestellt und ist damit viel billiger.
Hatte schon so einige Industrie PC's. Alle das gleiche Problem.
Spätestens nach einem Jahr, waren die CF/ SD Karten durch. CF/SD ist gut als Datengrab, für ein Betriebssystem mit Schreibzugriff ungeeignet.
Bei meinem Nokia 8 war der Speicher auch durch, nach 3 Mon.. Ist jetzt seit 6 Wochen in der Reparatur, da sie keine Ersatzteile bekommen.
Tolle neue Welt!👿
Denke mal das ist zu Scheitern verurteilt. M2 hat sich schon zu sehr etabliert und die Zielgruppe für dieses Format sehe ich nicht. Aber nunja ist ja deren Idee.
(-_-) schrieb:
Mir brauchste das nicht sagen, hab sogar eine 850 Evo M.2 drin.
Umgangssprachlich ist mit M.2-SSD aber NVME gemeint, so meine Erfahrung.
soviele M2 mit Sata gibt es ja auch nicht (mehr)... Irgendwann wird NVMe das kannibalisieren...
-> Die Intel 660P ist bei 2 TB ja schon 100€ günstiger als eine WD Blue M2 mit Sata... Naja gut wg. QLC aber wer Wumms will holt sich eh eine 970 Evo o.ä.
Aber, wo ist der Unterschied?
Beide haben ähnliche Abmessungen und beide werden per PCIe Lanes angebunden.
Ich habe auch schon genügend SD- und CF- Karten in Schaltschränken und Industrie PCs gesehen , das ist also nicht nur auf Smartphones und Digitalkameras beschränkt.
Könnte mir jemand die Vorzüge von CF Karten gegenüber SD Karten und Verwandten Systemen erklären?
On topic: immer wieder spannend zu sehen was sich hersteller so einfallen lassen. Bleibt zu hoffen dass sich tatsächlich mal irgend ein Standard durchsetzt. Aber da liegt wohl der Hund begraben
Die ganzen kleinen, leichten und kompakten Notebooks von 13 bis 15,6 Zoll könnten davon massiv profitieren. Stell dir nur mal einen gemeinsamen Vorstoß in die Richtung bei allen Dell XPS, Lenovo Thinkpad, etc. Geräten vor. Oft genug ist da (zumindest in den 15 Zoll Geräten) in der günstigsten Konstellation noch ein Platz für eine SATA SSDs drin. Wenn man den durch eine nur mit einer PCI 3 Lane angebundene XFME SSD ersetzt, hat man mit einem Schlag deutlich mehr Platz für den Akku und trotzdem noch Leistung gewonnen.
Aktuell bin ich nicht mehr so ganz aber früher waren die CF
1. Robuster (Kontakte und Gehäuse und Chips)
2. Schneller als SD und standardisierter
3. Größer (Kapazität)
Gab so gar mal Microdrives in CF Format, sprich noch größer (Kapazität).
Damit nicht das passiert @Sternengucker80 schreibt muss eben mal ordentlicher Flash+Controller verbaut werden.
Die Dinger sind darauf ausgelegt große Dateien zu schreiben und das nicht allzuoft.
Selbst die Dateisysteme sind vorgeschrieben damit der Controller eine Chance hat.
Es geht hier auch nicht um CF-Karten, sondern um SSDs. Die sind um ein vielfaches schneller. Der CF-Vergleich diente nur der Verdeutlichung der Größe. Die Vorteile bei XFMExpress hier liegen in der Baugröße gegenüber herkömmlichen, teils verlöteten SSD Packages, bei gleichzeitig deutlich Mehrleistung gegenüber anderen Speicherformaten gleicher Größe.
Klassische M.2 brauchen viel Platz durch den Anschluss und die SSDs selbst, selbst in der kleinsten Ausführung. Diese Bauweise hat man in flachen Mobilgeräten u.U. nicht, daher werden häufig diese direkt verlötet. Mit XFMExpress bleibt das ganze flach, ließe sich aber dennoch durch den Nutzer nachträglich tauschen.
Klingt doch erst mal ganz geil, finde ich auch besser als M.2 als Steckplatz. Fragt sich nur, was für Kapazitäten damit verwirklicht werden können, denn weniger Platz als eine M.2 SSD hat das Format schon mal.
Es soll ja nicht den M2 auf Standart Mainboards ersetzten. Nur bei kleinen/ kleinst Hardware, wo sonst die SSD verlötet wird. Zumindest habe ich es so verstanden.
Die Halterung ist auch nicht anderster, wie früher bei den Sim Karten.
Würde auch mit einem Schlitten, oder die bei SD-Karten funktionieren.
Möglichkeiten, würde es einige geben.
Klar gabs das bei Apple, zu HDD Zeiten konnte man einmal zwar andere HDDs verbauen, aber ein fehlender Sensor in der HDD liess das Kühlsystem dann mit 100% laufen.
Und heute braucht man für MacBook-Pro & Air-Modelle wegen proprietären Steckern einen Adapter.
