M
M@rco
Gast
Welche SSDs werden bei Sony(style.de) verbaut?
News Neues 13"-Notebook von Sony mit Full-HD-Auflösung
- Ersteller Jirko
- Erstellt am
- Zur News: Neues 13"-Notebook von Sony mit Full-HD-Auflösung
gta4player
Ensign
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 161
Ich glaube den (oder einen ähnlich) Vaio habe ich mal im Media Markt gesehen. Durch den kleinen Bildschirm und der hohen Auflösung sah die Windows Oberfläche richtig erstaunlich gut aus. Besser als beispielsweise auf meinem 20" mit 1680x1050
Ist ja eigentlich auch klar
Aber das ist fast wie Downsampling
Ist ja eigentlich auch klar
Aber das ist fast wie Downsampling
Nikolaus117
Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 2.682
also ich warte noch immer auf ein 15" mit 2560x1440er auflösung
das wäre richtig geil, schön hell muss es dann sein natürlich.
dazu 4GB 128 GB SSD und 9 zellen akku onboard graka und eine dezierte jeweils zum wechseln
dann würde es passen mein traum
das wäre richtig geil, schön hell muss es dann sein natürlich.
dazu 4GB 128 GB SSD und 9 zellen akku onboard graka und eine dezierte jeweils zum wechseln
dann würde es passen mein traum
TheCrassus
Ensign
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 253
Klar voneinander abgetrennte Taste fein fein.
Notebooktastaturen neigen doch sonst immer zum einem Modell wo die Tasten quasi fliessend ineinander übergehen ohne anständige Abgrenzung.
Notebooktastaturen neigen doch sonst immer zum einem Modell wo die Tasten quasi fliessend ineinander übergehen ohne anständige Abgrenzung.
eikira
Banned
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 1.070
slinshady2k5 schrieb:auf 13" die fullhd auflösung....augenkrebs, hallo ! aber trotzdem top ausstattung nur leider nen mächtiger preis
wenn du davon augenkrebs bekommst dann bist du wohl auch einer von denen die mit laserpointern ganze galaxien töten kannst -.-
@thema....
wirklich mehr als den titel hab ich nicht gelesen 13zoll und fullhd. ist ja schön und gut gibt pervers scharfes bild aber mal ehrlich wozu? damit der preis unnötig in die höhe getrieben wird? nen bisschen besser als standard auflösung in der grösse hätte es auch super getan!
aber so treibt es den preis um einfach 150-200 euro in die höhe.
schlechte wahl wie ich persönlich finde.
TchiboMann
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.419
Geile Scheisse... Nur so verflucht teuer :-\ Dennoch durchaus das Geld wert. Zumindest, wenn die Qualität stimmt.
4lex
Lieutenant
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 546
Dreams come true 
Meine Fresse sind die geil.
Da hat Sony bei mir genau ins Schwarze getroffen.
Schmale Ränder, edles schlichtes Design und super Ausstattung.
1,4Kg, 6 Stunden Akku und die Auflösung für ein 13er Gut, die SSDs müssten nicht sein. Stattdessen schöne 500GB HDD. Würde mir reichen und den Preis drücken 
DAS ist MEIN Notebook
Sony, I love you! Mehr von solchen, bitte!
An die Nörgler wegen der hohen Auflösung: Spielt weiter auf eurem Gameboy Tetris. Da ist alles schön eckig und pixelig wenn ihr das so mögt
Meine Fresse sind die geil.
Da hat Sony bei mir genau ins Schwarze getroffen.Schmale Ränder, edles schlichtes Design und super Ausstattung.
1,4Kg, 6 Stunden Akku und die Auflösung für ein 13er
Gut, die SSDs müssten nicht sein. Stattdessen schöne 500GB HDD. Würde mir reichen und den Preis drücken DAS ist MEIN Notebook
Sony, I love you! Mehr von solchen, bitte!An die Nörgler wegen der hohen Auflösung: Spielt weiter auf eurem Gameboy Tetris. Da ist alles schön eckig und pixelig wenn ihr das so mögt
Hoffentlich hat Sony sich bei den leichten Gehäuse-Modifikationen zur bisherigen Z-Serie etwas gedacht.
Ich habe ein Modell aus der Serie und die Kante zwischen Tastatur und Touchpad ist so ungünstig angebracht, dass sie mit der Zeit einen Quersteifen-Kratzer auf dem Display hinterlässt, siehe hier:
http://www.notebookforum.at/sony-vaio-forum/37108-kratzer-im-display.html
Ansonsten Top-Teil zum Top-Preis
Ich habe ein Modell aus der Serie und die Kante zwischen Tastatur und Touchpad ist so ungünstig angebracht, dass sie mit der Zeit einen Quersteifen-Kratzer auf dem Display hinterlässt, siehe hier:
http://www.notebookforum.at/sony-vaio-forum/37108-kratzer-im-display.html
Ansonsten Top-Teil zum Top-Preis
Torsten007
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 892
Find ich richtig schick, nur leider VIIEEEELLL zu teuer
Mr.Mystery
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 999
Also in sachen design liebe ich Sony Vaio in sachen hardware finde ich sie auch gut aber in sachen preis sind sie mir ganz unsympatisch.
Ich habe mein Samsung NB für 1000 bekommen gleiche hardware gleich auflösung alles gleich wie beim Sony aber das Sony hat 1150 Euro gekostet -.-
Ich habe mein Samsung NB für 1000 bekommen gleiche hardware gleich auflösung alles gleich wie beim Sony aber das Sony hat 1150 Euro gekostet -.-
Full-HD bei 13 Zoll ist unbrauchbar. Selbst bei 15Zoll ist das für das tägliche arbeiten und lesen grenzwertig.
Zwar gut für Spiele und Filme schauen, aber 85% der Zeit an einem Laptop lese ich eben (EMails, Nachrichten, CB, etc).
Dieshalb verderbe ich mir mit so einer Krankheit sicherlich nicht die Augen.
Wieder ein Beispiel das der Fortschritt auch manchmal negative Auswirkungen hat.
Erst die Tage habe ich wieder eine neue HP Workstation (Laptop) gesehen mit dieser HD-Auflösung. Und da war der Bildschrim um einiges größer als bei diesem hier.
Ich habe zwar guten Augen, aber selbst auf der größeren Maschine war die Auflösung zu klein.
Wie bei Digitalkameras. Dort ist auch bekannt das diese bei zu hohen MegaPixel der Geräte mittlerweile an Qualität einbüßen. Dennoch wird dieser Schwachfug weiter forciert. Hauptsache die Hersteller können eine hohe Zahl ausweisen.
Zwar gut für Spiele und Filme schauen, aber 85% der Zeit an einem Laptop lese ich eben (EMails, Nachrichten, CB, etc).
Dieshalb verderbe ich mir mit so einer Krankheit sicherlich nicht die Augen.
Wieder ein Beispiel das der Fortschritt auch manchmal negative Auswirkungen hat.
Erst die Tage habe ich wieder eine neue HP Workstation (Laptop) gesehen mit dieser HD-Auflösung. Und da war der Bildschrim um einiges größer als bei diesem hier.
Ich habe zwar guten Augen, aber selbst auf der größeren Maschine war die Auflösung zu klein.
Wie bei Digitalkameras. Dort ist auch bekannt das diese bei zu hohen MegaPixel der Geräte mittlerweile an Qualität einbüßen. Dennoch wird dieser Schwachfug weiter forciert. Hauptsache die Hersteller können eine hohe Zahl ausweisen.
Zuletzt bearbeitet:
volcom85
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 112
Vaio Z Serie ist einfach nur der Hammer! Aber eben auch teuer.
Habe übrigens eins von der alten Serie hier zuhause mehr oder weniger rumliegen,
steht quasi zum Verkauf. Bei Interesse einfach PN an mich!!!
Kann es leider noch nicht hier im MP anbieten... :>
Habe übrigens eins von der alten Serie hier zuhause mehr oder weniger rumliegen,
steht quasi zum Verkauf. Bei Interesse einfach PN an mich!!!
Kann es leider noch nicht hier im MP anbieten... :>
Also das Full HD ist übertrieben. Da muss man ja schon zu genau zielen beim klicken. Ob dass Sinn macht muss jeder selbst entschieden.
Die billigere Version sieht eigentlich aber ziemlich gut aus. 1600x900 bietet nen Haufen Platz ist aber dann doch noch nicht so jenseitig.
Was ich bei der Vorstellung garnicht gut finde ist die Akkulaufzeit. 6h klingt sehr gut. In Wahrheit ist es das aber nicht. Denn für die alte Generation mit Core 2 Duo hat Sony 7,5 h angegeben bei gleich großem Akku.
Ergo entgegen was bisherige Reviews behauptet haben ist mit Arrendale die Akkulaufzeit schlechter geworden. Find ich überhaupt nicht gut. Es wird wohl stimmen was Anandtech sagt. Arrendale ist noch ein halbes Jahr davon entfernt eine wirkliche Notebook CPU zu werden. Im Moment ist es nur eine derart sparsame Desktop CPU das man sie mit abgesenktem Takt schon jetzt in ein Notebook pflanzen kann. Das Silizium hat aber sicher noch potential. Bisher hat Intel und auch AMD Notebook Versionen immer erst ca ein halbes Jahr später herausgebracht. Der nächste Refresh wird wohl erst der Fortschritt für die Mobilität.
Die billigere Version sieht eigentlich aber ziemlich gut aus. 1600x900 bietet nen Haufen Platz ist aber dann doch noch nicht so jenseitig.
Was ich bei der Vorstellung garnicht gut finde ist die Akkulaufzeit. 6h klingt sehr gut. In Wahrheit ist es das aber nicht. Denn für die alte Generation mit Core 2 Duo hat Sony 7,5 h angegeben bei gleich großem Akku.
Ergo entgegen was bisherige Reviews behauptet haben ist mit Arrendale die Akkulaufzeit schlechter geworden. Find ich überhaupt nicht gut. Es wird wohl stimmen was Anandtech sagt. Arrendale ist noch ein halbes Jahr davon entfernt eine wirkliche Notebook CPU zu werden. Im Moment ist es nur eine derart sparsame Desktop CPU das man sie mit abgesenktem Takt schon jetzt in ein Notebook pflanzen kann. Das Silizium hat aber sicher noch potential. Bisher hat Intel und auch AMD Notebook Versionen immer erst ca ein halbes Jahr später herausgebracht. Der nächste Refresh wird wohl erst der Fortschritt für die Mobilität.
Ähnliche Themen
