tree-snake
Captain
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 3.435
BxBender schrieb:Ich warte noch auf den Tag, wo Samsung wirklich mit LG aufschließt.
Samsung verbaut doch schon LG Panels
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
BxBender schrieb:Ich warte noch auf den Tag, wo Samsung wirklich mit LG aufschließt.
Epistolarius schrieb:
Wir könnten natürlich auch einfach warten bis ein Produkt mit Samsungpanel ohne Logo auftaucht.Ob Hersteller bei Abnahme von Samsungs QD-OLED-Panels künftig zum Einsatz des neuen Logos verpflichtet werden, wird vermutlich ein Industriegeheimnis bleiben.
Und genau darauf zielen die Firmen ab. Leider funktioniert das. Ich sehe es in meinem Umfeld. Viele juckt es einfach nicht mehr. Auf der anderen Seite ist das gut für mich. Je mehr dumm investieren, desto besser kann ich die wirklichen Angebote abgrasen. Der ganze QD... etc blickt eh keiner durch.MaverickM schrieb:Das Problem ist halt, dass das zwar Logo zwar irgendwas aussagt, aber man sich trotzdem genauer informieren muss, um die wirklich relevanten Details zu erfahren. Daher ist es eben in meinen Augen nutzlos und bloßes Marketinggewäsch. Und als solches verwirrt es die unbedarften Nutzer mehr, als es hilft. Zumindest meiner Erfahrung nach.
Stimme ich zu. Habe mir einen S90D geholt in 65 Zoll und QD-OLED ist schon eine wucht...SDJ schrieb:Ich habe den ersten QD-OLED TV S95b und ich bin weiterhin komplett begeistert von dem Bild.
So lange hat mich glaube ich noch kein technisches Produkt immer wieder aufs neue begeistert![]()
Naja das ist ja zum Glück noch nichts im Vergleich dazu wenn es nur im Entferntesten um den jeweiligen GPU-/CPU-Marktführer gehtStagefire schrieb:Aber is ja immer so .. wenns news von der einen Seite gibt kommt die andere Seite zum Haten
und wenns news von der anderen Seite gibt kommt die erste seite zum haten
MalWiederIch schrieb:Naja das ist ja zum Glück noch nichts im Vergleich dazu wenn es nur im Entferntesten um den jeweiligen GPU-/CPU-Marktführer geht![]()
Warum sollte man das tun? Vivified kommt von vivify. Ein ganz normales englisches Wort.DFFVB schrieb:"vivified" - hängt die Marketing Abteilung. Alle.
Nein, bei den ist keine Schraube locker. Vivified ist korrektes Englisch.Plonktroll schrieb:Was ist vivified ? Bei den ist glaub ne ganze Schubkarre an Schrauben locker
Dein Versuch das Wort herzuleiten in allen Ehren, was du schreibst ist jedoch weitgehend falsch.Stagefire schrieb:Im TV Bereich gibts zv den "Vivid" Mode ( lebhaft zu deutsch ) das is halt ein Bild Modi wie zb eben auch der Sport Mode oder Game Mode oder Cinima Mode oder Filmmaker Mode
QD-OLED-Panels haben mit klassischen LCDs ebensowenig zu tun wie W-OLED-Panels. "OLEDs" sind beide, sie unterscheiden sich primär darin, wie sie Farben erzeugen.scooter010 schrieb:Kann mich mal bitte jemand darüber aufklären, in wie weit QD-Oled eher mit lcd vergleichbar ist, denn oled?
Und mit "OLED" meinst du die sehr kleine Anzahl an JOLED-Produktionen, die es mal am Markt gab oder was genau? Mich irritiert es immer, wenn Leute den Oberbegriff so verwenden, als wären W-OLED- und QD-OLED-Panel nicht auch "OLEDs".Silencium schrieb:IMHO sind die für den Produktionen Einsatz absoluter Schrott. Getestet und zum Schluss gekommen: OLED oder WOLED.
Ist mit den neueren Generationen absolut kein Problem mehr, zumal bei hoher Auflösung. Diese Kritik könnte ich höchstens bei Paneln der ersten Generation nachvollziehen.Silencium schrieb:QD OLED ist und bleibt Mist für den Bereich. Zum zocken okay wobei auch dort für mich Grütze - die Pixelanordnung geht gar nicht!
Eines Tages werden sich die Leute daran gewöhnen, dass Samsung ein gewaltiger Konzern mit zig Divisionen ist und "Samsung Electronics", die besagte Panel der Konkurrenz verbauen, mit "Samsung Display", den Entwicklern von QD-OLED, nicht identisch sind.tree-snake schrieb:Samsung verbaut doch schon LG Panels![]()
Im letzten Test ... von wem, unter welchen Bedingungen, nach welcher Zeit? Ich finde Verallgemeinerungen in diesem Bereich schwierig. Im Allgemeinen ist auch QD-OLED relativ burn-in-resistent.BxBender schrieb:Ich warte noch auf den Tag, wo Samsung wirklich mit LG aufschließt.
Im letzten Test brannten die Samsung Dinger noch ein, LG nicht.
Inwiefern ist die Farbdarstellung schlechter? Farbhelligkeit und Farbvolumen sind doch sogar größer als bei W-OLED.BxBender schrieb:Und die schlechtere Farbdarstellung ist ja auch noch die Sache.
Bei OLED-TVs, ja. Bei Gaming-Monitoren hat sich Samsung aber beispielsweise unumwunden durchgesetzt.BxBender schrieb:Aber vielleicht ist die neueste Generation ja schon ganz anders, das kann ich nicht beurteilen.
Stand jetzt würde ich de Facto aus Sicherheistgründen definitiv lieber immer noch auf Panels von LG setzen.
Die sind halt Marktführer.
Dieses Made For XYZ ist doch nur um auch den letzten Karl-Heinz abzuziehen und in die irre zu führen.Combine schrieb:Samsung sollte an "Made for Germany" festhalten. So wichtig in der heutigen Zeit zu wissen für welchen Markt das Produkt entwickelt wurde.![]()
Schriftdarstellung ist weder bei QD-OLED noch bei WOLED - aktuelle Generation - wirklich ein Problem. Da hat sich einiges getan.heroesgaming schrieb:Ist mit den neueren Generationen absolut kein Problem mehr, zumal bei hoher Auflösung. Diese Kritik könnte ich höchstens bei Paneln der ersten Generation nachvollziehen.
Das meine ich jaDevPandi schrieb:Schriftdarstellung ist weder bei QD-OLED noch bei WOLED - aktuelle Generation - wirklich ein Problem. Da hat sich einiges getan.