News Neues Urteil im „RapidShare / GEMA“-Verfahren

[sfranz]

Verdreht doch das Urteil nicht. Es ist absolut nicht mit CD-Rohlingsherstellern vergleichbar. Es wäre eher damit vergleichbar:

Du betreibst ein Geschäft. In diesem Geschäft hast du Regale. Jeder Besucher darf dort etwas hereinlegen und jeder darf sich daran bedienen, z.B. Kinderpornos, gebrannte Spiele oder verbotene Nazipropaganda - allerdings nur 1 Teil pro Tag. Wenn Du bezahlst, darfst du unbegrenzt mitnehmen.

Und jetzt sollen nur die Leute verantwortlich sein, die sich an den Regalen bedienen, obwohl Du als Inhaber von diesen Praktiken Kenntnis hast und diese tolerierst?

Soviel nur zu den Vergleichen. Meine Meinung zum Urteil an sich: Drauf geschissen! Das Internet kennt keine Grenzen. Dann gehen die 1-Click-Hoster halt ins osteuropäische Ausland oder nach Asien. Hu Cares!?

 

[biosmaster007]

Rapidshare.de ....ist da überhaupt noch was los??

Naja, habt ihr euch das schonmal angeschaut:
http://rapidshare.com/de/resellers.html

ich finds klasse und ich glaub mehr braucht man dazu nimmer sagen!

 

[abulafia]

Ist eigentlich egal ob .de oder .com gemeint ist!

Firmensitz der BEIDEN ist DEUTSCHLAND was sich dann aber wahrscheinlich bald ändern wird! Dann gibts halt nen Firmensitz in irgendeinem Königreich oder sowas

MFG.:
knuddelbaer

Soweit ich das sehe, sind das voneinander unabhängige Unternehmungen. .com hat den Firmensitz in der Schweiz und ist davon nicht betroffen.

Außerdem ist es nur ein LG Urteil. Gerade diese sind mit technischen Beurteilung leicht überfordert. Interessant wird es erst ab der nächsten Instanz.

"Rapidshare war und ist ein Dreckhauen: Schaffen es nichtmal die Rechner-IP hinter dem Uni-Proxy aufzulösen, d.h. als Free-User wird die Proxy-IP genommen: Sobald irgendjemand hier im Netzwerk bei rs was geladen hat, ist erstmal Wartezeit angesagt. Und glaub mir, selbst mit "oder warten sie x min"und du wartest x min, ist meist einer schneller."

Vllt solltet ihr über einen Premium-Account nachdenken, sollte ja den selben Effekt haben. Dann is jeder halt Premium User...

Die Premium-User werden über Cookies oder eine direkt Server-Anmeldung Identifiziert, nicht über die IP.

 

[F!o]

@sfranz
Du hast aber was entscheidendes Vergessen.
Die Regale sind nicht offen.
Und nur wenn du den "Schlüssel" von jemand bekommst kannst du nachsehen was drin ist, oder den Inhalt mitnehmen.

Was glaubst du in wievielen Bankschließfächern dieser Welt illegale Dokumente ect. gelagert werden?
Wo ist da der Unterschied?

 

[Graf-von-Rotz]

@ sfranz : Sind Rohling/Brenner-Hersteller schuldig weil sie wissen das ein Großteil ihrer Produkte illegal genutzt werden?

 

[Turrican101]

Cool, Raubkopien werden laut meiner Erfahrung auch per Post verschickt! Wird jetzt die Post verboten?

Und jetzt sollen nur die Leute verantwortlich sein, die sich an den Regalen bedienen, obwohl Du als Inhaber von diesen Praktiken Kenntnis hast und diese tolerierst?

Und was kannst du als Inhaber anstellen, wenn jemand ne Brotdose da einlagert und da ne CD mit Kinderpornos drin ist? (was du nicht weisst)
Soll heissen statt robbiewilliams-collection.zip nenn ich das tantebeatesurlaubsfotos.zip und das wird dann halt so bei irgendwelchen Seiten gehostet!
Für den Inhaber, also Rapidshare nicht überprüfbar!

 

[Genoo]

Wenns nur Rapidshare.de betrifft ists ein Tropfen auf den heißen Stein

Ich behaupte mal 90% der Rapidshare-User benutzen die .com Domain

 

[MacroWelle]

Erstaunlich, daß bei den usern solcher dienste und illegalen angeboten weder ein unrechtsbewußtsein noch verstand [...] vorhanden ist, wie sich in dem einen oder anderen kommentar zeigt.

Bewusstsein und Verstand werden nicht bzw. nicht nur durch das gültige Recht gesteuert (das wäre schlimm). Das Bewusstsein wird durch die massive Verbreitung digitaler Technologien verändert, früher war es nicht ganz so einfach und günstig Datenträger zu kopieren und Daten beliebig zu speichern war überhaupt nicht vorstellbar.

Da sich das geltende Recht nicht der technischen und damit einhergehenden sozialen und kulturellen Veränderung unterwirft, wird es ignoriert. Solange die Politik die rechtlichen Regelungen auf Wunsch der Contentfirmen immer repressiver gestaltet, schwindet die Integrität (die Praxistauglichkeit und Realitätsnähe) des Rechts in den betroffenen Bereichen. Das sieht man am Beispiel Rapidshare hier gerade sehr gut: Es gibt ein Gerichtsurteil, laut dem Rapidshare für massive Rechtsverletzungen verantwortlich ist - und es interessiert die Firma einen Scheißdreck, da sie längst in die Schweiz umgewandert ist und auch die Folgen für die deutsche Infrastruktur von Rapidshare wohl nur beschränkte Auswirkungen auf die Firma haben werden.

Desweiteren haben zwar viele Angst vor den immer höheren Strafen und der intensivierten Jagt der Contentfirmen (z. B. Abmahnungen), aber durch die weitere Verschärfung und Polarisierung tritt bei einigen auch ein "jetzt-erst-recht-Effekt" und eine Politisierung des Themas auf (-->Piratenpartei).

 

[buuge]

auf rapidshare.de wird doch eh nix mehr geladen, der größte teil läuft über die .com domäne. von dem her juckts mich net.

ps: bin prem user

 

[buuge]

@sfranz

dann musst du aber auch dazuschreiben, dass fast jedes regal mit einem schloss oder ähnlichem abgeschlossen ist. daher wüsstest du nicht, was in einem regal drinliegt. so ist es auch bei rapidshare^^

 

[luky37]

Natürlich betrifft dass auch die .com Domain, denn alle Rapidshare Server (ob .de oder .com) werden in Deutschland gehostet.
Lediglich der Firmensitz von rapidshare.com ist in der Schweiz.

Rapidshare war und ist ein Dreckhauen: Schaffen es nichtmal die Rechner-IP hinter dem Uni-Proxy aufzulösen, d.h. als Free-User wird die Proxy-IP genommen.

Du hast anscheinend Ahnung vom HTTP-Protokoll
Sollen sie etwa den X-Forwarded-For Wert benutzen, um dich zu identifizieren? Den Wert könnte ja jeder beliebig fälschen ...

 

[bensch87]

Adieu Rapidshare.de, Hallo Rapidshare.com!

 

[buuge]

Adieu Rapidshare.de, Hallo Rapidshare.com!

ehm... das ist wohl schon länger passiert

 

[idpro]

Wenn man nach der Urteilsprechung geht, müsste man viele Sachen erheblich einschränken, wie z.B. CDs/DVDs, (externe) Festplatten, das Internet an sich....
War mal wieder ne tolle Steuerverschwendung, sonst nix. Warum kommt der Staat seinen Pflichten nicht nach und macht verbrecherische Organisationen wie die GEMA dicht?

 

[fuh]

Naja man muss mal sehen was für eine riesige Industrie an der Raubkopie hängt.
Wem verdanken wir denn das schnelle DSL Wachstum?
Wer hat denn die 20 Mbit Leitungen und sorgt dafür das Preise für normale Leitungen billig sind?
Wer kauft die 1 TB Festplatten?
Wer kauft DVD Rohlinge en masse?

Hier wird sicherlich ähnlich viel Geld umgeschlagen wie bei der netten Musikindustrie.


Natürlich will ich die Raubkopierei nicht verteidigen, es ist illegal und verboten. Das bleibts auch, egal wie man sie rechtfertigen will.

 

[altas]

es wird eh hauptsächlich .com benutzt .de isch jetzt schon fast gestorben.

 

[wazzup]

schwachsinniges urteil. nach der argumentation sollte man auch HDDs und CD/DVD Rohlinge verbieten. Ein weiteres gekauftes urteil...

 

[Antimon]

Was glaubst du in wie vielen Bankschließfächern dieser Welt illegale Dokumente etc. gelagert werden?
Wo ist da der Unterschied?

Der Unterschied ist in der Größe der Geldbörse des jeweiligen Schließfachnutzers zu suchen, je mehr Geld desto mehr Rechtsbeugung ist möglich

 

[x-stars]

>>@x-stars:
>>Dann geh nicht über den Uni Proxy auf Rapidshare? Oo
>>Ich brauch das nur bei manchen Websites und bei diversen FTP Downloads.

Nope, kein Proxy = kein Internet. Ohne komm ich also weder auf RS, noch auf eine andere Seite.


>>Du hast anscheinend Ahnung vom HTTP-Protokoll
>>Sollen sie etwa den X-Forwarded-For Wert benutzen, um dich zu identifizieren? Den Wert könnte ja jeder beliebig fälschen ...

kA, nein, kenn das HTT-Protokoll nicht. Aber Möglichkeiten scheints zu geben, bei anderen Hostern klappts doch auch.

 

[fromdadarkside]

tja bei der Gema arbeiten halt nur frustierte, gelangweilte Menschen - ich kenn sogar jemanden auf en das Super zutrifft

kaum haben sie es geschafft das man für nen Drucker Abgaben zahlen muss, jetzt muss halt rapidshare dran glauben. aber zumindest isses diesmal recht unwahrscheinlich dass die Gema damit durchkommt...