Bierliebhaber schrieb:
@HanneloreHorst Ich wĂŒrde behaupten, dass das so nicht stimmt. Jeder MFT-Nutzer ist sich beispielsweise der technischen Limitierungen bewusst, aber wenn man z.B. eine GM5, GX9 oder X-S10 nutzt macht man das ja aus GrĂŒnden. ....
Bei meinem Einsatzgebiet bin ich zumindest froh, dass MFT weiter gepusht wird und Fuji immer eine Option bleibt. Einer möglichen GX10 mit dem GH6-Sensor oder einer X-S10 wĂŒrde ich keine FF-Kamera dieser Welt vorziehen.
Ich glaube du ĂŒberschĂ€tzt das Know-How der MFT KĂ€ufer, oder auch APSC KĂ€ufer, selbst Leute die FF nutzen, haben nicht in jedem Fall die Ahnung von technischen Limitierungen, kannst dir ja auch ne Alpha 7 kaufen fĂŒr unter 2000⏠inklusive F4 Objektiv.
Dagegen glaube ich, dass jeder, der sich mehr mit der Kamera beschÀftigt, also R6/R5 als auch Z6 oder Z7 Kunden sich viel mehr damit beschÀftigen was sie wollen und welche Limitierungen sie brauchen.
Es gibt aber durchaus eine bewusste Entscheidung zu APSC oder MFT, diese KĂ€ufer sind aber ĂŒber Schnappschuss-Niveau hinaus und diese KĂ€ufer investieren auch meistens in einem Betrag, wo sie auch Full Frame gehen könnten.
Die meisten MFT und APSC KĂ€ufer sind aber Casuals die limitiertes Wissen von der Technik haben, liegt einfach an der Preisbarriere und fĂŒr die ist jede Kamera erst mal ok.
Bei lĂ€ngeren Wanderungen ist mir eigentlich die GröĂe im Detail egal, ich habe mindestens 3 Objektive dabei, die haben zusammen schon ein gewisses Gewicht und das plus X-T2, die ja robust aber auch dadurch schwerer ist, fĂŒr mich wĂ€re es irrelevant ob es nochmal etwas schwerer wird.
So hat glaube ich jeder seine Preferenzen, wenn du die kennst, so wie du, oder ich, dann kaufst du sehr bewusst.
Aber der GroĂteil der KĂ€ufer unter 1000⏠und selbst unter 1500⏠sind die, die frĂŒher im Katalog zur Technik geblĂ€ttert haben und sich die GefĂ€lligste gekauft haben.
Vor allem in Foren wie hier oder auch anderen mehr Kamera spezifischen Blogs sind ja eh nur Nerds, die verzerren das Bild.
Und da viele von 35mm Film auf Full Frame umgestiegen sind, ist halt das ĂŒbergewicht von FF Usern zu APSC und MFT in diesen Foren ganz klar gegeben, es sind halt Nerd Foren, es bezieht ja die ganzen Casuals nicht mit ein und ob die so genau wissen, was die Limitierungen sind und nicht gegen gröĂere Sensoren wettern.
Ich meine, dir ist ja auch wichtig die Vorteile deines Systems heraus zu stellen, so ist es auch anderen Leuten wichtig.
Schwierig wird es erst dann, wenn man denkt, man selbst wĂ€re der heilige Gral, es gibt Statistiken, daran kann man einen Teil der Wahrheit ablesen und dann gibts subjektive BedĂŒrfnisse.
Ich kann an APSC so viel gutes wie schlechtes finden und wenn ich das BedĂŒrfnis habe umzusteigen, dann wĂŒrde ich das tun aber am Ende mache ich ja meine Bilder, erzĂ€hle meine Geschichte, also kann ich anderen gar nicht sagen das ihre Wahl quatsch ist.
Und das stimmt, das denken viele FF User oder allgemein Leute die auch viel Geld in ein System gesteckt haben nur zu gerne, das andere es ihnen gleich tun mĂŒssen, liegt aber wie gesagt an der Ăberzahl der 35mm Shooter.
Denn um ehrlich zu sein, die Jugend kreiert Kontent, es sind die alten Hasen die sich die Köpfe in Foren einschlagen.
![Apple ][](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/415/415163.jpg?1608812259){kind=avatar}
