News Nokia-Chef erklärt Wechsel zu Windows Phone 7

[Suxxess]

Das sind aber auch mannstunden, nötige neuentwicklungen von software, etc enthalten.

Ist es nicht... . 50 Millionen für 36.000 Upgradelizenzen. (~1388.88 € pro Lizenz)
Für 70 € bekommt man die Systembuilderversion vom Windows 7 Home Premium.

Sie hätten daher locker für 2,52 Millionen Euro upgraden können. Und wer gleich 36.000 Lizenzen abnimmt bekommt sicher noch Rabatt. Das wäre also locker für 2.3 Millionen gegangen und nicht mit 50!! Da ist ja noch nicht mal Office dabei, von neuen Computern ganz zu schweigen.

Und die restlichen 46 Millionen sind für Support, also z.B. für Installationshilfen, eventuell gibt es dann auch Ansprechpartner, die die Lauffähigkeit der alten Programme sicherstellen. Aber da wird auch nur ein Image eines lauffähigen komplett eingerichteten Systems erstellt und auf alle Rechner überspielt.

Eigenentwicklungen und sonstige Leistungen sind dort doch gar nicht enthalten.
Du hast das sicher mit Linux verwechselt. Teilweise wird dort geschrieben, dass man die fast 100 Millionen auch für ein angepasstes Linux hätte verwenden können. Dort hätte man dann Eigenentwicklungen mit dem Geld finanzieren können um alte Systeme abzulösen.

 

[Hellsfoul]

Ist ja schön, dass man die SD Karte austauschen kann. Aber wenn man dabei seine Garantie verliert, kann man ja nicht wirklich sagen, dass es von Microsoft so gewollt ist.

http://www.sevenphone.de/handys/htc-7-mozart-sd-kartenslot-gefunden/

 

[Kapix]

Nokia hatte nach etwa 2 Jahren endlich bemerkt, dass Symbian nicht mehr zu retten ist. Fragt sich nur wie lange Nokia braucht bis sie mitbekommen, dass es falsch ist nur auf WP7 zu setzen.

Ohne Android sieht es gar nicht so gut aus für Nokia. HTC z.B. verdreifacht seinen Umsatz mit Android und die in der Chefetage von Nokia schauen weiterhin wahrscheinlich nur Pornos und zocken Farmville während der Arbeit. Anders kann man diese stumpfsinnige Entscheidung nicht erklären.

Tja, und tschüss Nokia.

 

[He4db4nger]

eig. fand ich den schritt bei bekanntwerden ziemlich logisch.. klassische win-win-situation.

microsoft bekommt einen starken partner, der mehr oder weniger exklusiv für sie geräte baut mit einem nach wie vor guten namen (zumindest ausserhalb deutschlands, nein,ich sag den namen jetzt nicht..^^). ähnlich apple, jedoch ein wenig offener, da auch andere hersteller wp7 phones verkaufen dürfen. dass das derzeit ja nict sonderlich gut klappt sieht man ja im preisvergleich.. lediglich htc hat ein etwas größeres portfolio, die anderen beschränken sich auf eins, was dem referenzdesign entspricht..

nokia brauchte einen neuanfang, da symbian in der masse einen schlechten ruf genießt, abseits davon, dass die neuen symbian versionen gar nicht mehr so schlecht sind. setzen sie auf android wären sie einer von vielen, der zug ist dank htc, lg und samsung eigentlich schon abgefahren. ios steht eh nicht zur diskussion und einen dritten globalplayer gibt es derzeit nur mit wp7. bada wird von samsung ja selbst nur noch als nische und lowend eingestuft, webos wird iwie auch nicht populärer. zwar ist wp7 derzeit ebenfalls noch nicht groß, aber mit den neuen geräten und mango ist man definitiv auf augenhöhe mit der konkurrenz.

von daher, bin mal gespannt auf die ersten nokia geräte, zumal hier ja erstmal größere displays als 640x360 verbaut werden müssen *gg* *kleiner seitenhieb auf die aktuellen geräte^^*

 

[Steadfast]

Dass man sich dabei für Windows Phone 7 und Microsoft entschieden habe, war keine Entscheidung, die er, Elop, alleine getroffen habe.

Nein, war es sicher nicht. Das war bestimmt schon gut mit Ballmer & Co. abgesprochen.
Wer braucht denn schon eine Erklärung dafür, dass Nokia Android nicht verwendet. Ich finde es langt schon zu wissen, dass der Chef ein Ex-Microsoftler ist. Und natürlich ein kleiner Vorschuss seitens Microsoft.

Ganz ehrlich, ich glaube, den Elop einzustellen, war der größte Fehler Nokias und wird schon in einigen Jahren zu Massenentlassungen bei Nokia führen und vllt letztendlich doch zum Aufkauf, was jetzt natürlich noch bestritten wird. Das beste für Nokia wäre, sich noch irgendwie von Elop zu trennen.

 

[Rebirth]

Ich bleib ja weiterhin skeptisch. WP7 ist das technisch wohl aktuell beste OS, aber ob Nokia da einfach auf Gut Glück auf irgendwen gesetzt hat... Naja, weiß man nicht.
Nokia is mir sowas von Latte, ehrlich gesagt. Hauptsache WP7 wird populärer.

 

[amarali]

Ein proprietäres OS? Damit verspielt man sich vile Chancen...

 

[SeaEagle]

Seht WP7 doch einfach als Hoffnung, die meißten Leute interessiert es halt nicht, was für ein BS auf ihrem Handy läuft, die nehmen Nokia, weil sie immer Nokia genommen haben. Ein Kommilitone von mir (Maschinenbau, also sogar n technisch orientierter Studiengang) hat sich das SE Vivaz geholt, weil er immer SE hatte und nun auch mal Touchscreen wollte. Aber das das Ding Symbian laufen lässt mit nem resitiven TS - das hat er nicht gewusst. Den Leuten ist also total egal, WAS sie kaufen, hauptsache es fühlt sich "smooth" an. Und das tut WP7!

 

[buzz89]

Ich bleibe trotzdem sehr skeptisch.
Microsoft hat den aktuellen Herstellern sehr wenig Handlungsspielräume eingeräumt.
Was darf Nokia was andere nicht dürfen?
Wie reagieren die anderen darauf?
Wie reagieren die aktuellen WP7 Kunden darauf?
Wird es Nokia schaffen WP7 Nokia Typisch zu personalisieren, oder wird es wie aktuell nur sehr wenig Unterschiede zwischen den Modellen geben.
Man sollte auch bedenken das Samsung und Co in letzter Zeit wirklich erstklassige Hardware bauen.(Display, Chips und Co. nicht die Plastik Gehäuse)

Ich glaube Google hätte auch einige Zugeständnisse gemacht, und man wäre jetzt schon viel weiter.
Android ist wesentlich ausgereifter, es läuft nicht nur auf High End Hardware und hat eine sehr grosse Anhängerschaft die zum Teil vorher im Nokia Lager angesiedelt waren.

Ich bin weiterhin skeptisch, ich will erst sehen was Nokia alles verändert hat.
Der späte Termin macht sich am nächsten WP7 Update fest.
Ich denke das die ersten WP7 Nokia Geräte noch vor allen anderen dieses Update erhalten, bzw. damit auf den Markt kommen.

 

[bomel]

@He4db4nger

WP7 als Globalplayer zu bezeichnen finde ich schon irgendwie lachhaft.
Selbst Bada hat sich wesentlich besser verkaukft.

Webos geniest einen guten Ruf.
die neuen Geräte kommen jetzt erst in den Handel.


@fr3sh

Technisch bestes OS. ich schmeiss mich weg .
Hauptsache genügend Eyecandy und schon wird es als technisch überlegen bezeichnet
Nebenbei
die WP7 Handys haben derzeit alle nur Qualcomm SoCs von dem her haben sie auch nicht das Problem das Apps für verschiedene Hardwarekonfigurationen angepasst werden müssen.
Zudem können auch die Updates schneller ausgeliefert werden.

 

[buzz89]

Ich habe mir als 2 Handy ein Palm Pixi Plus gekauft, es landete kurz darauf wieder in der Bucht.
Was für ein mieses System.
Alleine die Konfiguration ich habe mir in den Settings einen abgebrochen.
Vieles an WebOS ist schlecht gelöst und völlig unlogisch.
Ich hatte nur 1.4 ich weiss nich ob sich bei 2.0 viel geändert hat.
Aber WP7 ist bisher wie von vielen erwartet tierisch gefloppt.

Ob Nokia das ändert hängt wie schon erwähnt von den Änderungen ab.
Aber wie viele denke ich auch das 0+0=0 ergibt.

 

[fz21z]

Setzt Nokia denn wenigstens seperat auf Meego?

 

[buzz89]

Ich glaube sie sind aus dem Meego Projekt raus nur noch Intel supported das noch.
Du glaubst doch nicht im ernst das MS eine Milliarde zahlt damit Nokia seine Top Modelle mir Meego bringt.

 

[Bart S.]

Setzt Nokia denn wenigstens seperat auf Meego?

Die wollen dieses Jahr noch ein/zwei MeeGo Geräte rausbringen:

“We’ll ship a MeeGo device this year”

Quelle
und Gerüchte http://mynokiablog.com/2011/06/02/elop-shows-the-nokia-n9/

 

[Rebirth]

@fr3sh

Technisch bestes OS. ich schmeiss mich weg .
Hauptsache genügend Eyecandy und schon wird es als technisch überlegen bezeichnet
Nebenbei
die WP7 Handys haben derzeit alle nur Qualcomm SoCs von dem her haben sie auch nicht das Problem das Apps für verschiedene Hardwarekonfigurationen angepasst werden müssen.
Zudem können auch die Updates schneller ausgeliefert werden.

Ich bitte dich.
Es ist das mit Abstand flüssigste OS, sogar flüssiger als iOS. Weil es einfach super programmiert ist, und das von Grund auf. Bitte - hattest du WP7 schon mal in der Hand? Das Ding läuft so überragend schnell! Und das immer, zu jeder Zeit.
Eyecandy? Davon ist WP7 mit Abstand am meisten entfernt. Es ist einheitlich, sehr schlicht und aufgeräumt. Und nur, weil es verdammt schöne, ansehnlich Animationen dazwischen besitzt, ist das gleich negativ? Seit wann darf ein OS nicht schön & modern sein? ôo Freak.
Wenn WP7 Eyecandy is, dann müssten Android & iOS n ganzer Süßwarenladen sein, suck it! O:

 

[buzz89]

Es läuft überhaupt nicht schnell es bewegt sich nur schnell.
iOS ist definitiv schneller, die Ladezeiten von Apps auf WP7 Geräte sind echt unterirdisch.
Mit dem letztem Update hat sich da etwas gebessert aber bei weitem noch nicht iOS oder Android Niveau.

 

[Rebirth]

Die Appladezeit ist beinahe irrelevant, auf die generelle Bedienperformance kommt es an. Egal was du machst, du bist mit WP7 am schnellsten unterwegs. Die Bedienperformance bei Android ist grauenhaft (lediglich stock ist recht gut, nur - wer hat das heutzutage schon noch?), und iOS zwar immer noch sehr schnell, fast perfekt, aber auch hier gibt es seltene Ruckler. Die gibt es bei WP7 praktisch nicht. Egal ob ewiges Listen scrollen, irgendwas - da is alles flüssig.
Sorry, aber keine Ahnung ob du da irgendwie parteiisch (Fanboy) geblendet bist, aber Fakten kann man leider nicht verdrehen...

 

[Rory-Gallagher]

Noch so ein Beispiel wie ein ehemals großes Unternehmen einige Jahre später hechelnd hinterher rennt.

 

[realmaddog]

Hätten lieber MeeGo mehr fokusieren solln.

Naja zumindest ist nun LG in die MeeGo-Entwicklung eingestiegen.
Aber da ich nun nen SGS2 hab können se sich auch gern mit nem gescheiten meego handy noch 2 jahre zeit lassen .

 

[Cris-Cros]

Ich finde es eigentlich gut, dass sie auf WP setzen. Android Smartphones gibt es ja schon zu genüge und unterscheiden tun sie sich meistens auch nicht großartig.