- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 2.677
Normalanwendungen: Celeron oder Dual Core
Hallo,
beim Kauf eines Notebooks für einen Bekannten, stellte sich nun die Frage, ob Celeron oder Dual Core.
Die Anwendungen des Nutzers sind:
Office Paket
iTunes
ab und zu mal ne Audio-Konvertierung
Internet
Es geht halt darum, einen Rechner zu haben, der nicht Stunden hochfährt, der aber Vista-Kompatibel ist (die Oberfläche darf ruhig runterskaliert werden) und bei 3-4 offenen Fenster nicht hakelt. Er braucht aber keine aufwendige Grafikkarte, da mit dem Gerät überhaupt nicht gespielt wird. Also 3D-Anwendungen fallen dabei weg.
Meine Frage auch an dieser Stelle: Wird ein DualCore überhaupt vom System effizient genutzt oder nur bei CAD und 3D Anwendungen in Form von Spielen?
Die Frage ist nämlich gerade, ob vernünftigerweise Geld gespart wird, indem man einen Celeron mit 1,8Ghz nimmt oder ob man die 50€ mehr investiert für einen 1,73 DualCore.
Danke!
Hallo,
beim Kauf eines Notebooks für einen Bekannten, stellte sich nun die Frage, ob Celeron oder Dual Core.
Die Anwendungen des Nutzers sind:
Office Paket
iTunes
ab und zu mal ne Audio-Konvertierung
Internet
Es geht halt darum, einen Rechner zu haben, der nicht Stunden hochfährt, der aber Vista-Kompatibel ist (die Oberfläche darf ruhig runterskaliert werden) und bei 3-4 offenen Fenster nicht hakelt. Er braucht aber keine aufwendige Grafikkarte, da mit dem Gerät überhaupt nicht gespielt wird. Also 3D-Anwendungen fallen dabei weg.
Meine Frage auch an dieser Stelle: Wird ein DualCore überhaupt vom System effizient genutzt oder nur bei CAD und 3D Anwendungen in Form von Spielen?
Die Frage ist nämlich gerade, ob vernünftigerweise Geld gespart wird, indem man einen Celeron mit 1,8Ghz nimmt oder ob man die 50€ mehr investiert für einen 1,73 DualCore.
Danke!
Zuletzt bearbeitet:
