News Nova Lake-S: Intel „Core Ultra 400“ liegt laut CEO für Ende 2026 im Plan

[Stanzlinger]

Dafür hätten sie den Sockel 1851 beibehalten sollen. Jetzt überlegen sich die Käufer zweimal, ob sie ein neues Mainboard und eine neue CPU kaufen sollen. Ich bleibe bei meiner Ultra Core 7 265k, wahrscheinlich für die nächsten drei Jahre. Bei der aktuellen Preisentwicklung lohnt es sich derzeit nicht, einen neuen PC zu bauen, für mich schon garnicht, habe erst vor paar Monaten zusammengebaut.
Ich hätte Nova Lake-S eventuell gekauft, wenn es auch den Sockel 1851 unterstützen würde.

Dein 265 hat "nur" 8 P Kerne, Novalake 16 P Kerne - daher erwarte ich minimum 50 - 80% mehr Leistung

 

[Gaspedal]

@Stanzlinger Für Spiele bringt es nichts, 99% der Spiele nutzen 4-6 Kerne, selten 8 Kerne.... Mehr Kerne bedeutet nicht automatisch mehr Leistung. Für Rendering usw. OK wenn man prof. damit arbeitet. Dann lieber eine neue Grafikkarte....

 

[Wolfgang.R-357:]

Laut Frachtdokumenten und ersten Entwickler-Kits soll Nova Lake-S auf den neuen Sockel LGA 1954 setzen und damit LGA 1851 schon wieder beerben. Der Sockel wäre damit rekordverdächtig kurzlebig gewesen

🤔
Wieder ein grandioser Schachzug seitens Intel, so gewinnt man Käufer zurück 😟

Hätte für den Gaming Kasten schon mal wieder Lust auf Intel.

Mich juckt es auch ein wenig, aber nur wenn sie in Spielen ganz vorne dabei sind, UND beim Verbrauch + Temperaturen nicht schlechter sind, sonst macht das gar keinen Spaß.
Das würde dann nur Sinn machen, wenn man die CPUs kauft die viel Cache haben, aber was will ein Spieler mit 42 oder 52 Kernen, hmm 😕 Die Frage kann ich mir noch nicht beantworten...

 

[Neodar]

will nur keine Niere für ne Top-CPU hergeben müssen.

Das Beste vom Besten haben wollen, aber doch bitteschön zum Schnäppchenpreis... ganz großes Kino.

 

[AlphaKaninchen]

AMD muss sich hier dann was einfallen lassen, denn man wird nicht "AM6" für nochmal DDR5 bringen und dann 2 Jahre später gleich AM 7

Es gab ja z.B. auch AM3+

obwohl du laut deiner Sig ein AM5 System hast?

Also für meine non Gaming PCs schiele ich schon zu Intel einfach weil man bei AMD immer ewig auf die APUs wartet. Ich meine Ende des Jahres sollen Zen6 und Nova Lake erschienen und ich kann noch immer keine Zen5 APU kaufen. Eigentlich hält mich nur die höhere Leistung in Darktable und ECC davon ab, bei AMD gibt es einfach mehr Mainboards die ECC können.

 

[Cr4y]

🤔
Wieder ein grandioser Schachzug seitens Intel, so gewinnt man Käufer zurück

Als gäbe es so viele 1851 Kunden, dass das n gewichtiger Punkt wäre

 

[CDLABSRadonP...]

Zuerst „nur“ die K-Modelle?​

Hilfe, ich habe zuerst „nur“ die KI-Modelle? gelesen --- was für ein freudscher Verleser!

 

[BAR86]

@CDLABSRadonP... passiert den besten.
Würd mich gar nicht wundern, wenn eine NPU drin wäre und das Ding wird in Core Ultra KI heißen...

 

[BrollyLSSJ]

Ich bin gespannt, ob Intel damit ein Paukenschlag gelingt. Ich wünsche es Ihnen, damit wir weiterhin Konkurrenz haben (bzw. wieder eine Konkurrenz bekommen).

 

[Matthias B. V.]

Meiner Meinung nach ist NovaLake alleine deswegen schon ein wichtiger Sprung weil es AVX 10.2 auf allen Kernen sprich Performance und Efficiency unterstützt. Das war bei Intel ja in den letzten Jahren ein Problem dass man Befehlssätze wegen der kleinen Kerne zusammenstreichen musste.

Zusammen mit deutlichen Fortschritten und endlich wettbewerbsfähiger Fertigung können wir endlich auf Wettbewerb hoffen.

Ergänzung (23. Januar 2026)

Dein 265 hat "nur" 8 P Kerne, Novalake 16 P Kerne - daher erwarte ich minimum 50 - 80% mehr Leistung

Aber auch nur wenn Du es für entsprechende Zwecke nutzt.

Beim Gaming wird kaum mehr als 8 Kerne relevant sein. Also sind die vielen Kerne irrelevant - Es zählt IPC und Node welche mehr Takt bieten soll

 

[schallundrauch]

Ich versteh nicht viel von der Sache, aber so viele Cores? Wie soll das zu konkurrenzfähigen Preisen verkauft werden können? Das erinnert mich ganz stark an die Bulldozer-Zeiten. Kann sich noch wer an dieses Meme erinnern:

 

[Matthias B. V.]

Ich versteh nicht viel von der Sache, aber so viele Cores? Wie soll das zu konkurrenzfähigen Preisen verkauft werden können? Das erinnert mich ganz stark an die Bulldozer-Zeiten. Kann sich noch wer an dieses Meme erinnern:
[IMG]https://pbs.twimg.com/media/Fz2dWqNacAELyuT.jpg[/IMG]

Ja versteh ich auch nicht ganz für Gamer ist 8+8 oder 8+16 ausreichend sofern die 8 Performance Cores gut sind.

Nur als Threadripper Konkurrent macht mehr Sinn...

Mir persönlich wäre ein 8+8 Design das hoch taktet und viel L3 Cache hat am liebsten... Selbst ein 8+4 würde für Gaming reichen und auch bei Notebooks punkten.

 

[BAR86]

Ja versteh ich auch nicht ganz für Gamer ist 8+8 oder 8+16 ausreichend sofern die 8 Performance Cores gut sind.

Das kommt eh nicht als Gegenstück zum 9800X3D, sondern zum 9950X3D bzw. deren Nachfolger...

Das sind dann Leute die gerne maximale Gamingperformance haben zusätzlich zu etwas produktiven das sie sonst so machen

 

[schallundrauch]

@Matthias B. V. man darf auch nicht den riesigen last level Cache vergessen. Diese Dinger werden doch absolute Monster. Evtl. damit sie ihre neuen Fabs auslasten können, in denen sonst keiner produzieren will...

 

[icetom]

Man braucht ja grundsätzlich mehr cores weil Intel kein hyperthreading mehr hat. (auch wenn es wenig ausmacht) Aber ja, interessant wird es, ob ein normaler gamer davon profitiert.

 

[NameHere]

Single Thread Software ist zu Hauf noch auf dem Markt. Für Gamer hätte auch eine 16P+4LPE gereicht. Für eine Office Kiste reichen auch 4P+4LPE.

 

[mae]

Meiner Meinung nach ist NovaLake alleine deswegen schon ein wichtiger Sprung weil es AVX 10.2 auf allen Kernen sprich Performance und Efficiency unterstützt.

Mich interessiert APX viel mehr (AVX-512 habe ich sowohl auf Tiger Lake und Rocket Lake als auch auf Zen 4 schon zur Verfuegung, und AVX10.2 bietet da nicht viel mehr), das soll mit Nova Lake auch kommen. Wird interessant, wann APX bei AMD kommt.

Ergänzung (23. Januar 2026)

Am Ende wird das auch ne Kapazitätsfrage, denn son CPU-Tile mit großen Cache ist auch größer .. un davon braucht man zwei für die großen SKUs. Und das parallel zu allen Panther Lake und Nova Lake Mobile, die ja auch kommen.

Von den SKUs mit 2 CPU-Tiles werden nicht viele verkauft werden, das wird wenig Kapazitaet binden. Allgemein wird Nova Lake erst dann grosse Kapazitaeten brauchen, wenn sie die non-K-CPUs herausbringen. Nur die sind Massengeschaeft.

 

[stefan92x]

Wird interessant, wann APX bei AMD kommt.

Beim letzten FAD sprach Intel davon, dass Zen 7 Matrixfunktionen bekommt. Damit dürfte wohl APX gemeint sein.

 

[AlphaKaninchen]

@stefan92x Intel sprach über Zen7? Ich meine es steht auf AMDs Öffentlichen Folien das Matrixfunktionen mit Zen7 kommen...

Aber ob das APX ist, liest sich für mich nicht grade wie Matrixfunktionen: https://www.intel.com/content/www/u...ical/advanced-performance-extensions-apx.html

 

[CDLABSRadonP...]

Als gäbe es so viele 1851 Kunden, dass das n gewichtiger Punkt wäre

Das allergrößte Problem ist viel eher, dass PantherLake-S, wie schon MeteorLake-S, fehlt und daher die Boards erstmal bei den Kunden NovaLake-Kunden (wie vorher bei den ArrowLake-Kunden) werden reifen dürfen.

Intel macht hier den gleichen Fehler zwei Mal.

Wäre bei PantherLake überhaupt kein Problem, ihn als Ultra 5 300 in den Desktop zu bringen...
...und genauso wäre es keines gewesen, MeteorLake als Ultra 5 100 in den Desktop gebracht zu haben. Obendrein wäre bzgl. MeteorLake Intel vielleicht so schon früher auf den Trichter gekommen, dass die LPE-Cores auch in den Desktop gehören!