Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
@.Sentinel.
Schon klar, aber hier geht es darum, soviel wie möglich Bandbreite ans andere Ende der Wohnung zu bekommen, ohne Kabel bleiben da nur mehrer Repeater übrig.
Je nach Beschaffenheit des Hauses/der Strecke kann man mit kleineren Richtfunkstrecken, die man dann am anderen Ende der Wohnung wieder abgreifen kann gute Erfolge erzielen z.B. mit den Nano- Beams von Ubiquiti.
Oder generell eng abstrahlende Sektorantennen, die man mit entsprechender Platzierung oft dazu bewegen kann auch an unangenehmen stellen noch brauchbares Signal zu generieren.
Auch Access- Points mit externen Antennen, die man dann z.B. in einen Gang platzieren kann, haben schon oftmals Probleme gelöst.
@.Sentinel., schon, aber warum mit Kanonen auf Spatzen schießen? Aktuell verpufft die Hälfte der möglichen Performance, weil der bisher verwendete WLAN-Empfänger im Gegensatz zum Router nur 2x2 MIMO beherrscht.
Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass auf Empfängerseite alles passt. Die Aufgabenstellung war meines Erachtens auf den Durchsatz durch Wohnung/Wände gemünzt.
Das ist doch mal was, gibts denn einen empfehlenswerten Ersatz für meinen "Gammelempfänger"? Gerne wieder PCI-E Steckkarte mit exerner Antenne an Kabel, mit USB Empfänger hatte ich bisher nur Ärger...
@0-8-15 User Wäre die ASUS AC-88 als Empfänger anstelle meiner alten "Gammelkarte" nicht auch eine Option? Oder eine WiFi 6 Karte? Irgendwie graust mir davor, eine WLAN Box ins Zimmer zu stellen und dann doch wieder ein Kabel zu verwenden, das müsste doch direkt gehen, ohne Box dazwischen, wenn ich einen guten Empfänger einbaue, oder?
Ich bin da aber eher bei @0-8-15 User
Ein externer AP als Bridge ist flexibler, kann auch mit anderen Geräten benutzt und für andere Zwecke verwendet werden. Wenn dir die passende WLAN Box zu teuer ist, zum Preis einer AC88 gäbe es einen Speed Home WLAN, der das selbe leistet: https://www.toppreise.ch/produktsuche?q=speed home wlan
Die Kosten sind nicht der primäre Faktor, eher dass ein Konstrukt mit externer AP als Bridge wieder in noch mehr Kabel resultiert, je nachdem, wo ich die Box im Zimmer aufstellen muss für den idealen Empfang sogar wieder quer durchs Zimmer. Genau dieser Kabelsalat habe ich ja mit dem WLAN verhindern wollen...
Welchen Kompromiss Du eingehen willst, bleibt natürlich dir überlassen.
Wenn Kosten nicht der primäre Faktor sind: Elektriker beauftragen eine Netzwerkinstallation zu errichten.
Die AC88 Antenne verbindest Du mit 4 Kabeln mit der Karte im PC. Eine Bridge nur mit einem Netzwerkkabel und die Bridge selbst mit der Steckdose. So gesehen 2 Kabel weniger...
Wenn du bisher mit den zwei Stummelantennen an der Rückseite des PCs schon so guten Empfang hast, dann hätte ich wenig Bedenken bezüglich möglicher Einschränkungen in der Standortwahl der WLAN Box.
Wenn du bisher mit den zwei Stummelantennen an der Rückseite des PCs schon so guten Empfang hast, dann hätte ich wenig Bedenken bezüglich möglicher Einschränkungen in der Standortwahl der WLAN Box.
Dann spricht in meinen Augen nichts dagegen, es erst mal mit einer WBAX200 oder WBAX210 zu probieren.
Ich habe die Stummelantennen nicht auf der Rückseite des PC, sondern via Kabel aufm Bürotisch hinter dem Monitor, aber ja, hast Du natürlich trotzdem recht. Also, bestelle mal die Gigabyte PCI-E Karte und wenn das nichts bringt, hole ich mir die WLAN Box 2 und per Kabel. Danke für eure Hilfe!
So, WBAX210 bestellt und installiert, liefert genau die selbe Leistung wie der "uralte Gammelempfänger" davor. 470 Mbit/s, mehr scheint nicht drin zu sein aktuell. Also doch eine WLAN Box 2? Oder eine neue Internet Box (Version 3 oder 4)? Who knows...
Screenshots der WLAN Konfiguration deiner Internet Box, bitte.
Möglich, dass man die 160MHz Bandbreite erzwingen muss, durch Einstellungen oder Kanalwahl >100.
So, hab mal noch etwas rumgeklickt. Das Diagnose-Fenster des Routers sagt mir, dass aufm 5GHz Netzt mit Kanal 112 bei 80MHz gesendet wird, ob die Box also überhaupt 160MHz kann und wie man das forcieren könnte, bleibt mir verborgen.
Neu ist auch, dass ich mit meinem Samsung Galaxy S22 oder dem Laptop X1 Yoga direkt neben der Internet Box 2 auch immer "nur" auf knapp 500 Mbit/s komme, iwie scheint da einfach nicht mehr von der Box zu kommen, egal was ich einstelle.
Es liegt an der Box, dass 160 MHz nicht funktioniert und am Empfänger, dass 4x4 MIMO nicht funktioniert. Deshalb ist die Lösung entweder ein Empfänger wie die WLAN-Box oder ein Sender, der 160 MHz beherrscht, wobei ich 4x4 MIMO in so einer Situation immer vorziehen würde.
