News Nvidia an VIA interessiert?

[Likee]

Nein ich finde fragen nicht peinlich. Können ja nicht alle so clever sein wie du

 

[Evader]

@flo
http://en.wikipedia.org/wiki/X86

Recht interessanter Artikel dazu, um die Antwort vorweg zu nehmen:
Nein, Intel hat x86 "erfunden".

 

[Flo89]

@13
intel dominiert den grafikchipmarkt ...

Tut mir Leid, war zu schwammig von mir formuliert, ich meinte nur die "diskreten" Grafikkarten ohne onboard-Grafik.

@ Evader
Ok, dann war diese Information falsch

 

[Someday]

@likee
So daneben lagst du gar nicht. Es war AMD (CPU Hersteller) der ATI (GPU Hersteller) gekauft hat.
Nvidia ist immer noch allein für sich und Intel kocht auch noch sein eigenes Süppchen. Wobei Intel den Grafikkartenmarkt anführt. Nur machen sie das nicht mit karten wie Nvidia und AMD/ATI sondern mit integrierten Grafikkarten, siehe z.b. Mac Mini

Und peinlich muss dir das nicht sein. Denn der andere Idiot hätte dich ja wenigstens aufklären können, aber so sind sie halt die arroganten PC Freaks. Ich hoffe an dieser Stelle fühlen sich nur die Arroganten angesprochen

 

[Mike Lowrey]

@ Flo89

Nein Intel vergibt die Lizenzen AMD hat eine und VIA hat eine bekommen - diese verfallen meines Wissens sobald die entsprechenden Firmen übernommen werden - außer Intel würde diese neu ausstellen - was sie bei AMD je nachdem sogar tun würden um dem Kartellamt zu entgehen.

@ die die denken nVidia plus VIA würden Konkorrenz schaffen

Selbst wenn nVidia VIA aufkaufen würde und die Lizenz behalten würden müsste so viel Geld in die Architektur gesteckt werden um mit AMD geschweige denn mit Intel mithalten zu können das dies nichts wird ist abzusehen.

@ "nVidia ist so groß und hat ja so viel Umsatz und Intel steigt ja auch in den graka Markt ein"

Intel verkauft mehr GPU als nVidia hat wesentlich mehr Budget und ist lange nicht so wackelig auf den Beinen - wenn nVidia eine schlechte GraKa Generation rausbringen würde aber AMD kontern würde wäre das für nVidia schlecht. Intel könnte sich sogar das einstampfen von Larrabee leisten( auch wenn es sicher nicht gut an käme)

 

[fromdadarkside]

Nvidia CPUs werden sich sicher nicht durchsetzen. Die gefestigten Lager sind nunmal Intel und AMD, und so wie es Intel NIE schaffen wird ein (Fast-)Monopol zu schaffen bzw. AMD zu verdrängen wird sich Nvidia wohl kaum gegen die beiden ankommen.

 

[Heretic Novalis]

@flo89
dann wäre die formulierung "...den kleinen aber dennoch prestigeträchtigen gamer-markt" treffender gewesen. ich weiss, dass hier alle auf fps usw abfahren. dass die masse an kunden aber einen feuchten kehricht darauf gibt und mit den karten ala 3870 oder 8800 so gut wie kein geld verdient wird, lässt man da gerne ausser acht.

war ja auch nur zur klarstellung, allzu oft wird zu oberflächlich argumentiert und hintergrundwissen haben die wenigsten .. leider :/

@fromdadarkside
ah, also in etwa so wie keiner mehr ati-grakas kauft, weil amd die gekauft hat? ... schau dir mal das verfügbare kapital von nvidia an und rechne dann nochmal via dazu. und dann poste nochmal

(sie hätten das kapital, das know-how und im besten fall sogar die lizenz. natürlich geht das nicht von jetzt auf gleich, aber nvida hätte (und hat) einen langen atem.)

ps: intel hat ein quasi-monopol mit knappen 80% marktanteil (im schnitt, mit schwankungen) im x86-bereich .... amd ist da nur ein kleines licht, welches nichtmal im chipmarkt (gesamt) unter den top10 zu finden ist ... via dümpelt irgendwo bei 1 oder 2% marktanteil rum (x86, nicht gesamt).

 

[setnumbertwo]

@Likee

das stimmt allerdings :-D^^

@someday

achte auf deine Wortwahl...

 

[Likee]

Danke someday

 

[Realsmasher]

Intel hat allerhöchstens die x64 Erweiterungen von AMD, das hat aber mit x86 nicht sooo viel zu tun.

Ich weiß grad nicht ob Via die selben Lizenzbestimmungen hat wie AMD, aber falls ja dürfte nvidia keine x86 CPUs verkaufen nach dem Aufkauf
----> würde ein reines Ausschlachten werden.

Sehe auch irgentwie nicht den Sinn. NV hat weder das Geld noch die Ressourcen in Form von FABs um da irgentwas zu erreichen.

 

[Sepheta]

Das Intel im GPU Markt dominiert ist klar, aber Nvidia macht doch bestimmt mehr Umsatz in diesem Bereich?
Wenn Intel 5 EUR und Nvidia 20 EUR Gewinn macht, dann müsste Intel 4x mal mehr verkaufen.

 

[Flo89]

Ich hatte x86 mit x64 verwechselt, siehe Post #30 von Realsmasher und Wiki-Zitat:
"von AMD die AMD64-Erweiterung der x86-Familie. (ab 2003)"

@ #27 HereticNovalis
Dass nVidia nicht plötzlich auf Augenhöhe mit Intel liegen würde, ist mir klar. Aber Intel hat auch wesentlich mehr Kapital als AMD und trotzdem kann sich AMD halten und war in der Vergangenheit absolut auf Augenhöhe.

 

[Eusterw]

NVidia wäre sicherlich ein härterer Gegner für Intel, als Via es sein kann.

Nvidia bringt ein WESENTLICH dickeres Finanzpolster mit als Via. Zudem konstruiert man die besseren Chipsätze und besitzt alle Patente für integrierte Grafik. Das Risiko, welches man auf Seiten von NVidia eingeht ist sicherlich nicht extrem, da man ja keine eigenen Fabriken besitzt.

Vor allem nach einer (mittelbar bevorstehenden) Insolvenz von AMD dürfte es "relativ" einfach sein, im CPU Markt Fuß zu fassen (wenn man sowas überhaupt einfach nennen kann). Viele Kunden kaufen da einfach aus Sympathie den Underdog. Und bis die Insolvenz abgewickelt ist und die Forschung bei (Neu)AMD wieder anläuft vergeht sicherlich einiges an Zeit.

 

[Someday]

@setnumbertwo
Sonst?

Ich kann das nun mal nicht leiden, wenn man so ein mist schreibt.

Trotzdem sorry wegen dem Idiot, das hätte ich nicht schreiben sollen.

 

[laser114]

Ihr verwechselt hier was.
Das AMD nicht übernommen werden könnte ohne die x86-Lizenz zu verlieren soll aus einem Patentaustauschvertrag mit Intel resultieren (ist aber auch nicht ganz klar abgesichert). Mit VIA hat das wenig zu tun, und diese Lizenz verlieren die Hersteller auch nicht automatisch bei der Übernahme ... wieso sollten sie auch?
X86-Lizenzen liegen übrigens noch bei vielen Herstellern rum (IMB, NEC, IDT), um nur einige zu nennen. Daher hätte Intel ja auch gerne IA-64 als 64-Bit-Architektur durchgesetzt, da die rechtlich besser geschützt gewesen wäre.

Man muss ja auch das Alter von x86 bedenken, irgendwann verfallen dann auch die nötigen Patente...

 

[Realsmasher]

diese Lizenz verlieren die Hersteller auch nicht automatisch bei der Übernahme ... wieso sollten sie auch?

weil das in der Lizenz selbst drinne steht, zumindest bei AMD. Wie es bei Via aussieht weiß wohl keiner hier, deswegen ist das alles eh nur Spekulation.

 

[laser114]

Wenn die Gerüchte stimmen, die dies prophezeien, dann steht das im Patentaustauschvertrag (zu dem beide Seiten keinen Kommentar abgeben wollen).

 

[ww2warlord]

ey nvidia lass mal schön deine fettigen Griffel von VIA.
Marktfresser sollte man gleich boykottieren.. echt jetzt.

Soweit ich weiß, kann man das X86 Patent nicht einfach durch nen Zukauf einer Firma übertragen lassen.

 

[CuMeC]

@Mike Lowrey

Nein Intel vergibt die Lizenzen AMD hat eine und VIA hat eine bekommen - diese verfallen meines Wissens sobald die entsprechenden Firmen übernommen werden - außer Intel würde diese neu ausstellen - was sie bei AMD je nachdem sogar tun würden um dem Kartellamt zu entgehen.

nicht ganz richtig. folgende Firmen hatten Lizenzen:

AMD
Transmeta
Cyrix (1997 von National Semiconductors gekauft und 1999 an Via weiterverkauft)
Rise (1999 von SIS gekauft)
Centaur Technologies (Seit 1999 eigenständiges Tochterunternehmen von Via)
Chips & Technologies (1997 von Intel übernommen)
STMicroelectronics (aus x86er komplett zurückgezogen. Waren aber in Zusammenarbeit mit Cyrix)
nexGen (1995 von AMD übernommen)

Die x86er Lizenz von Via liegt also eher im tochterunternehmen Centaur Technologies. Die Cyrix Lizenz war vermutlich bei National Semiconductor geblieben die nach dem Verkauf von Cyrix den Geode vertrieben. Die Geode Abteilung wurde dann 2003 an AMD verkauft.

SIS geriet 2003 unter der Kontrolle von UMC, die selber auch in den 90ern x86er verkauften. Wie es hier mit den Lizenzen aussieht ist öffentlich nicht bekannt.

Wie es bei STMicroelectronics und IBM mit den Lizenzen ausschaut, die ja in Cooperation mit Cyrix ihre CPUs vertrieben, ist ebenfalls nicht öffentlich bekannt.

Wie es nun mit den Lizenzen von VIA und AMD bei Verkauf ausschaut ist ebenfalls öffentlich nicht bekannt. hier ist leider alles nur spekulation. Bei VIA wäre es aber zu bezweifeln das die Lizenz durch einen Verkauf des unternehmens verloren geht, da sie ja selber auf gleichem Weg an die Lizenz gekommen sind durch Centaur Technologies. Und AMDs Lizenz besteht ja auch schon recht lange, und ob die damals schon besagte Klauseln in den Verträgen hatten ist zweifelhaft. Das konnte man ja auch schön sehen, als National Semiconductors Cyrix aufgekauft hat. Cyrix hatte die x86 Lizenz und national Semiconductors verfügte über ein Technologieaustauschabkommen mit Intel, wodurch es Cyrix möglich wurde Prozessoren für Intels Sockel herzustellen (S370 etc.), was Intel natürlcih garnicht gefiel.

Wie es sich nun im Enddefekt mit den Lizenzen verhält, werden wir wohl nur erfahren, wenn die besagten Unternehmen aufgekauft werden sollten.

gruß

cumec

 

[BrOokLyN R!ot ³]

Beteiligung ja, Übernahme nee. Das wäre schade. Finde es eh schon schade das man die ATi Website vom netz genommen hat und alles nur noch auf AMD zu finden ist sowie das die Marke ATi so langsam aber sicher in der versenkung verschwindet.

Schade drum. So gehen die Zeiten von dannen *sentimental*

Gruss Jens