Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGerücht: Nvidia soll Interesse am Chipentwickler ARM haben
Laut einem Artikel der Nachrichtenagentur Bloomberg besteht bei Nvidia ein großes Interesse zur Übernahme des Chipentwicklers ARM, der seit einigen Jahren zum japanischen Telekommunikationskonzern SoftBank gehört. Zuvor war bereits berichtet worden, dass SoftBank nach Möglichkeiten sucht, sich (teilweise) von ARM zu trennen.
Vom Grunde hochgradig logisch für NVIDIA, sich so etwas anzusehen.
Die eigene Marktkapitalisierung ist mit aktuell 220 Milliarden Euro ENORM hoch (um nicht übertrieben zu sagen). Wenn man jetzt für z.B. 20% (40 Milliarden in Aktien) ARM dazu bekommen könnte, könnte ich mir das für NVIDIA schon sehr lukrativ vorstellen.
Softbank könnte dann die erhaltenen Aktien sehr schnell in hohe Barerlöse umsetzen.
Nicht noch ein Unternehmen in US Hand … persönlich fände ich es interessanter wenn ein Konzern aus der EU sich ARM einverleibt … aber gibt's einen EU Tech Konzern der die Gelder dafür hätte?
Das Nvidia interesse an Arm hat, wundert mich nicht. Dieses sollte auf weitere Firmen von Apple, Qualcom, Huwei bis hin zu Intel, WD und AMD für viele, die Arm Kerne nutzen zuteffen.
Nur ist Arm bei Nvidia in den richtigen Händen, zumal Arm von der Lizenzierung von anderen Firmen lebt? Das ist ein Gebiet, welches gar nicht zu Nvidia passt (oder Apple oder Qualcom oder Intel).
Ich denke Softbank wird aufgrund des Interesse Arm an die Börse bringen.
Hmm, Synergien außer beim Tegra gibt es ja nicht.
Es ist mehr eine Diversifizierung des Produktportfolio bei Nvidia.
So kann man sein Cash und seine Marktkapitalisierung nutzen.
Vielleicht wegen dem Thema KI und Autonomes Fahren noch interessant für die eigenen Produkte, aber sonst eigentlich nicht.
Warum soll man 30 Mrd. $ oder mehr investieren in eine Firma investieren, die einen Gewinn vom 0,5 Mrd $ pro Jahr bringt? Und für das, was Nvidia macht, reicht doch eine übliche ARM-Lizenz aus.
Prinzipiell sind Supercomputer immer ausgelastet. Entweder mit mehreren "kleineren" Aufgaben die zeitgleich ablaufen oder einer großen Aufgabe. Letztlich gibt es sogar zu wenig Supercomputer, es gibt mehr als genug zu berechnen.
Geld ist in der EU oder China an sich genügernd vorhanden. Es muss ja auch nicht nur ein Konzern sein. Es können sich auch mehrere zu einem Konsortium zur Verwaltung der Armlizenzen bilden. Es gibt ja auf anderem Gebiet Vorbilder dafür.
Patente? Portfolio aufbessern? Aus den 0,5 vielleicht 2 oder 3 Mrd. machen? Und, einige Ausgaben werden mit den eigenen Gebündelt, d.h. man gibt für bestimmte Dinge weniger aus, wodurch man wiederum mehr Gewinn bei gleichem Umsatz hätte. Es gibt sehr viele Gründe.
Ich denke Softbank braucht bzw. möchte Geld haben. Laut Gerüchten hat Softbank einen Haufen Schulden angesammelt, die sie abbauen möchten. Es wäre nicht die erste Firma die das macht (siehe ebay und die Kleinanzeigen, Toshibas und die Speicherchips, Tyssen Krupp und die Aufzugssparte, ....)
Wäre nicht das erste Mal, dass sich nVidia oder eine Firma wie Intel ein Unternehmen einverleibt, um die damit verbundenen Technolgien für den rest der Welt entweder aussterben zu lassen,oder es gewinnbringend nur für sich in Abhängigkeit einzuverleiben.
Killer-NIC gehört nun komplett zu Intel, PhysiX gehört nur noch Nvidia, VooDoo wurde gekauft, um es auszuschlachten. Etc, etc, etc.
Man kann es drehen wie man will, Übernahmen sind meistens negativ, wenn man damit Zugriff Dritter unterbindet, oder sie somit voll im Griff hat.
Beim thema ARM könnte es also passieren,d ass nVidia wie sonst auch immer schaut, was man von der technologie für sich verwenden möchte (Konsolenklimbim und Automobilmarkt), und bei der Sache mit der Vergabe an abhängige Firmen wie die gesamte Smartphone und tabletsache kann man mitunter auch sagen, nö da investieren wir keine Arbeit mehr und verkaufen auch nichts.
Auch würde alleine durch den Kauf vermutlich trump die Möglichkeit erhalten, die ganze Chinaware auf einen Schlag zu eleminieren.
Man stelle sich vor, Nvidia verkauft keine Lizenzen mehr und hat dann ein Monopol auf die Architektur...
Dann geht die Rechnung für Nvidia auf. Was Apple dann wohl macht? Die beiden Firmen können sich nicht ausstehen.
Warum soll man 30 Mrd. $ oder mehr investieren in eine Firma investieren, die einen Gewinn vom 0,5 Mrd $ pro Jahr bringt? Und für das, was Nvidia macht, reicht doch eine übliche ARM-Lizenz aus.
eventuell auch die Wette auf einen Erfolg der Apple Silicon Rechner. Schlägt ARM im Desktopmarkt ein, wäre ARM nie mehr so günstig zu haben wie jetzt...im schlimmsten Fall kauft man sonst ein grundsolides Unternehmen mit einem ordentlichen Absatzmarkt.
ghecko schrieb:
Damit könnten wir ARM wohl abhaken. Bei Apple als Kunden übrigens auch.
Man stelle sich vor, Nvidia verkauft keine Lizenzen mehr und hat dann ein Monopol auf die Architektur...
Dann geht die Rechnung für Nvidia auf. Was Apple dann wohl macht? Die beiden Firmen können sich nicht ausstehen.
Verträge bleiben bei Übernahme grundsätzlich bestehen. Das ganze wäre - wenn überhaupt - erst ein Thema für eine neue Lizenzrunde. Jedoch haben über soetwas die Kartellwächter oft ein waches Auge. Wer hier versucht mit Lizenzen zu erpressen, kann das zu grunde liegende Patent im schlimmsten Fall verlieren.
Es gibt sicherlich lange, vertragliche Lizenzlaufzeiten.
Allerdings könnte Nvidia so viel für neue Verträge verlangen, das die Kunden erst in den sauren Apfel beißen müssen, um sich dann um alternativen zu bemühen/entwickeln.
Ich spekuliere ja auf RISC-V
Noch kann ja von einem X86-Revival nicht die Rede sein, es läuft ja noch. Apple wird wohl keinen Rückzieher bei ihrer Umstellung machen.
BxBender schrieb:
Auch würde alleine durch den Kauf vermutlich trump die Möglichkeit erhalten, die ganze Chinaware auf einen Schlag zu eleminieren.
