Nvidia Benchmark-Rangliste nach Modellen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Moin Leute! Als ich gerade das Ergebnis von @kamblars eintragen wollte bzw. speichern wollte, kam folgende Meldung:

"Bitte erstelle einen Beitrag mit nicht mehr als 50.000 Zeichen."

Da muss ich mir jetzt erst einmal was einfallen lassen...
 
Kannst du die Tabellen nicht in einen 2. Post schieben? Wird wahrscheinlich dann nur hinten dran gehangen, aber vlt kann es ja irwie hochgeschoben werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
Standard1507 schrieb:
Kannst du die Tabellen nicht in einen 2. Post schieben? Wird wahrscheinlich dann nur hinten dran gehangen, aber vlt kann es ja irwie hochgeschoben werden.
Das wäre eine gute Idee! Ich muss mal Kontakt zu dem CB Team oder einem Moderator aufnehmen. Entweder können die 50K entsperrt werden oder sie schieben einen Beitrag von mir da drunter. Ansonsten muss ich leider die "Spoiler" mit den weiteren Ergebnissen löschen!?:heul:
 
11618 - MSI Geforce RTX 2080 Duke OC - Core 2040 MHz / Speicher 1938 MHz - i7 2600k @4,5 GHz - 15.12.2018
jetzt kommt sie an die Grenzen bei +120MHz obwohl im OC Test 90% stand 2 mal abgeschmiert. +118 stabil
TheOpenfield schrieb:
Im TS GPU Score? Nicht wirklich
leider doch. 100MHz weniger Takt machen ca. 45-80 Punkte im Score aus.
daraus schließe ich bessere CPU z.B. i9 9900k @ 5GHz höhere Grafikleistung oder liege ich falsch?
hat auch im OC Scan bzw. Tests 60-80% FB Nutzung u. 50-78% Bus Nutzung
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
Naja, wie gut der Mehrtakt skaliert, hängt auch vom VRAM Speicherdurchsatz etc. ab.

Orientieren kannst du dich aber an den restlichen in der Liste. Und da stehst du ganz gut da mit dem Takt. Ein paar Pünktchen kommen mit steigender IPC dazu. Von einem CPU Limit würde ich erst sprechen, wenn die GPU <97% Auslastung fällt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir gibt es ein kleines Update: 4207 - 1527 MHz / 2003 MHz

Der Rest bleibt gleich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
Habe auch mal geschaut was so geht.

Aktuell neuer Score: 11188 mit 2010 Core nun. Rest ist identisch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
Zuletzt bearbeitet: (RTX 2070 neuer Test 16.01.2019)
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
4549 - Giga-Byte GTX 1060 6GB 2.088/2.051 - I5 2500K DDR3 1600 - 17.12.2018

9 835 Nvidia GTX 1080TI FE @kryographics 2.076/5768 - Ryzen R5 1600 - DDR4 3200 CL16 - 17.12.2018
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
http://www.3dmark.com/spy/5446586
Score: 9667

Palit RTX 2070 GamingPro OC (2055/1763), i7-3770, DDR3-1600 - 18.12.2018

Einfach mal geguckt, wie das so funktioniert ;) Kein Benchmark- oder OC-Fetischist :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
Ich weiß gar nicht warum 3D Mark bei euch so gut läuft. Ich brauche 20 Minuten für einen Durchlauf und dann ist der nicht mal valid. Scheiß Hardwareerkennung und Monitoring. 10 Durchläufe bis ich mal ein gültiges Resultat bekomme, aber dann ist wieder das Monitoring kaputt für den Takt.
Den ganzen Spaß schon 2 mal neu installiert und das bei einer 4 Mbit Leitung.

Gruß
 
Vielleicht nicht die Standarteinstellungen im Treiber genutzt? Oder es mit dem OC übertrieben?
 
Standard1507 schrieb:
Ich weiß gar nicht warum 3D Mark bei euch so gut läuft. Ich brauche 20 Minuten für einen Durchlauf und dann ist der nicht mal valid. Scheiß Hardwareerkennung und Monitoring. 10 Durchläufe bis ich mal ein gültiges Resultat bekomme, aber dann ist wieder das Monitoring kaputt für den Takt.
Den ganzen Spaß schon 2 mal neu installiert und das bei einer 4 Mbit Leitung.

Gruß
Kore schrieb:
Vielleicht nicht die Standarteinstellungen im Treiber genutzt? Oder es mit dem OC übertrieben?

Wenn du im Nvidia Control Panel Einstellungen umstellst kann dies deinen Score zngültig machen.
 
Habe gestern nur zwei Durchläufe gemacht (einmal mit höheren Taktraten) und beide Male hat es geklappt... dabei hab ich das Programm zum ersten Mal benutzt... also ja, der 3D-Mark läuft hier problemlos.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Antworten
1.543
Aufrufe
214.206
Fuchiii
F
Zurück
Oben