Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNvidia widerspricht: „Die GeForce RTX 5090 ist nicht eingestellt“
Ich weiß noch wie ich mich selbst für total irre bezeichnet habe als ich meinen neuen Rechner zusammengestellt habe und die 4080S mit schlappen 1300€ zu buche geschlagen ist.....
Wir gerade nach kurzen gucken für 1850€ gehandelt o.O Selbst die 3080 im Rechner meiner Frau könnte zumindestens werterhaltend verkauft werden....
Die Aussage ist sehr relativ wenn innerhalb von 3 Jahren 1 Karte verkauft werden würde, würde es prinzipiell stimmen, aber das Wort "obwohl" wäre dann fehl am Platz...
Es ist ja zu erwarten das eine sehr kleine Personengruppe kauft aber wenn 20 Karten pro Jahr verkauft werden wäre der Gewinn auch wenn 6000 Euro Gewinn pro Karte da wäre wenn man 5000 verkaufen würde mit nur 1000 Euro Gewinn natürlich das kein Preis der für sich genommen gut für Nvidia wäre.
Der Preis ist dann so gewählt das sehr wenige Leute kaufen, und man noch behaupten kann das es analog zum Paperlaunch hier nach dem Paper-Unlaunch noch kaufbar ist. Man gleichzeitig aber nur ein paar Dutzend liefert so das man 99% eben für andere Professional Karten benutzen kann.
Dann seit ihr gleich doppelt getroffen, weil ihr zum einen nichts schnelleres bekommt und außerdem eure alte Hardware massiv an Wert verliert. Dann erlebt ihr mal einen richtig schöne Nullrunde.🙂👍
@MaverickM AMD und alle anderen machen fröhlich mit, wie Deinem Schaubild zu entnehmen. Ist es Manipulation wenn alle mitmachen? Und wieso soll Nvidia als einziger Beteiligter "böse" sein? Fragen über Fragen...
Ich habe extra nochmal geschaut, 1770€ hat mich die 4090 damals gekostet und zu keinem Zeitpunkt war die 5090 für mich attraktiv, zu wenig Mehrleistung und nur durch Mehrverbrauch erkauft.
Bei mir waren es rund 2000€ für die Founders Edition der 4090 vom bösen Scalper (jeder hat so seinen Spleen und die FE war damals auch schon nicht mehr regulär erhältlich), die dann ein Jahr später betragsgleich nominell verlustfrei* wieder weitergereicht wurde.
* die Opportuniätskosten einmal außer Acht gelassen
iron_monkey schrieb:
[...] und da war die 4090, das unvernünfftigste Stück Hardware überhpaut. Im Nachhinein garkeine schlechte Ausgabe aber Ansich damals auch total unvernünftig!
Tja, bei mir steckt die seinerzeit auch sauteuer eingekaufte Unvernunft namens 5090 FE für "4k" (in jeder Hinsicht) im Rechner und hat neben Abwärme auch reichlich Rendite generiert.
An sich hat die aktuelle Situation durchaus auch massive Vorteile, doch fraglos bevorzugt das jene, die genügend Pulver fürs Hobby haben, um am verrückten Preisroulettetisch mitspielen können.
Von daher sehe und verstehe ich den Frust, doch andererseits sind derlei Güter eben auch keine Lebensnotwendigkeit und wir allesamt restlos verwöhnt, was Technik und Grafik angeht. Vieles geht auch mehrere Nummern kleiner.
Matthiazy schrieb:
Warte auf den GTA 6 Release für den PC ab. Hier wird die RTX 5090 auf 4K und alle Regler nach rechts nicht immer 60 Fps liefern.
Das ist auch jetzt schon bei Spielen wie Cyberfunk 2077 so. Die 5090 kriegt man da auch auf unter 30 fps mit allem Schnickschnack. Auch hier nimmt der Nutzen aber stark ab und natürlich tun es auch etwas geringere Einstellungen.
Also, wenn man VRAM braucht und eine leistungsfähige KI Karte sucht ist man aktuell wohl mit einer AMD R9700 AI PRO für knapp über 2000 Euro deutlich besser bedient. So gigantisch ist der Unterschied zu einer RTX 5090 da nämlich auch nicht. Zumindest nicht in der Form, dass der vierfache Preis gerechtfertigt wäre. 😂
Aber wer zum Zocken das beste vom Besten will muss eben "etwas tiefer" in die Tasche greifen. Auf der anderen Seite kaufen auch jedes Jahr einige Leute einen neuen Lambo. Also, wer kann der kann eben! 😼
Nv manipuliert hier gar nichts und selbst wenn, dann nur, weil es „das Spiel“ es zulässt.
Sag doch einfach, dass es purer Hass ist, denn deine Argumente sind wie immer mehr als schwach.
Nvidia ist hier federführender Initiator eines Kartells insb. durch diese Zirkel-Käufe. Dass in den USA ein solches nicht mehr gerichtlich verfolgt wird, ist unter der aktuellen Administration nun wirklich nicht verwunderlich.
Zudem werden aktuell ja nicht ansatzweise die Kosten der Rechenzentren durch entsprechende Preise für das Produkt "KI" weitergegeben. Ebenfalls kartelltechtlich höchst bedenklich.
Selbst wenn Du Aktionär von Nvidia bist, sollten Dir diese Punkte klar sein. Anderen "Hass" vorwerfen zu wollen, ist hier wirklich absurd. Jeder sollte kriminelle Machenschaften von Gross-Konzernen "hassen". Etwas was leider seit den 90ern durch Microsoft normalisiert wurde in der IT Industrie.
Wir sind Vertreter einer Industrie welche sich völlig verabschiedet hat von Rechtsnormen.
Wäre Nvidia wirklich sicher über den Fortlauf von KI hätten sie längst die Gaming-Sparte abgestoßen da diese einfach nicht sinnvoll fortzuführen ist bei den aktuellen Preisen die Neubauer von Rechenzentren bezahlen. Nur ist überhaupt nicht klar, wie sich dieses Geschäft in den nächsten Jahren entwickeln wird.
Wir sind deren Sicherheitsanker, falls das aktuelle KI-Kartell zerbricht!
Nvidia ist hier federführender Initiator eines Kartells insb. durch diese Zirkel-Käufe. Dass in den USA ein solches nicht mehr gerichtlich verfolgt wird, ist unter der aktuellen Administration nun wirklich nicht verwunderlich.
Nvidia ist hier federführender Initiator eines Kartells insb. durch diese Zirkel-Käufe. Dass in den USA ein solches nicht mehr gerichtlich verfolgt wird, ist unter der aktuellen Administration nun wirklich nicht verwunderlich.
Wo wir dann wieder bei "Dont hate the player, hate the game" wären. Es wird auf Nvidia geschimpft, obwohl Nvidia sich an die Regeln des Systems hält. Das System ist scheiße, nicht Nvidia.
Booth schrieb:
Zudem werden aktuell ja nicht ansatzweise die Kosten der Rechenzentren durch entsprechende Preise für das Produkt "KI" weitergegeben. Ebenfalls kartelltechtlich höchst bedenklich.
Ist es nicht, denn es ist genau das. Ihr hasst Nvidia für ihr Handeln, dabei handeln sie nur nach den Regeln des Systems, so wie alle anderen auch. Ihr schimpft aber permanent nur auf Nvidia
Booth schrieb:
Wir sind Vertreter einer Industrie welche sich völlig verabschiedet hat von Rechtsnormen.
Wäre Nvidia wirklich sicher über den Fortlauf von KI hätten sie längst die Gaming-Sparte abgestoßen da diese einfach nicht sinnvoll fortzuführen ist bei den aktuellen Preisen die Neubauer von Rechenzentren bezahlen.
Du überschätzt dich maßlos. Wenn die Blase platzen sollte, verliert Nvidia über 92% seines Marktwertes. Wenn du glaubst, dass da 8% das Ruder groß rumreißen, ist dir echt nicht mehr zu helfen.
