News Kaum noch Lagerware: Die Nvidia GeForce RTX 5090 soll „EOL“ sein

[Fyrex]

Ungelogen, wenn die 6090 kommt kauf ich das Teil für 7000 Euro und verkauf meine 5090 dann für 5000€.

Genau wegen Leuten wir dir, die sich um nichts kümmern wollen und einfach alles mit Geld erschlagen, hoffe ich, das Nvidia die 90er Serie wieder komplett streicht. 👈

Sollen sie meinetwegen eine RTX Titan rausbringen für 50K€ oder was auch immer. Hauptsache so teuer, dass auch Leute mit großer Brieftasche mal kurz überlegen, ob das Preis-Leistung-Verhältnis Sinn macht.

Und das Preis-Leistung-Verhältnis der RTX 5090 ist das SCHLECHTESTE auf dem ganzen Markt. Da möchte ich gern, dass das die Leute wieder spüren, auch auf dem Konto.

2000€ für 28-35 Monate "Ruhe" ist echt günstig monatlich gesehen fürs Hobby.

Das ist zum einen nicht günstig und zum anderen hätte man auch mit einer RX9700 oder RTX 5070 "Ruhe". Es gibt kein einziges Spiel, NICHT EINS, was man mit der RTX 5090 spielen kann, mit den Mittelklasse Modelen aber nicht. 🤦‍♂️

Ergänzung (Dienstag um 16:43)

Habe letzte Woche noch zwei 5090 bestellt. Wenn die Preise weiter explodieren, ist die zweite geschenkt

Und wenn die Preise absacken, hast du 2 für den Preis von 4 gekauft. 🙂 🤞

 

[c4rD1g4n]

Und wenn die Preise absacken, hast du 2 für den Preis von 4 gekauft. 🙂 🤞

"Und was ist, wenn sich die internationale Lage plötzlich entspannt?"

"Na wir wollen ja nicht gleich mit dem schlimmsten rechnen"

"Nein, nein"

(Quellenangabe erspare ich mir mal )

 

[Unti]

Genau wegen Leuten wir dir, die sich um nichts kümmern wollen und einfach alles mit Geld erschlagen, hoffe ich, das Nvidia die 90er Serie wieder komplett streicht. 👈

Tja, da ist das Problem, ich hab auch mal gedacht wie du.
Gedacht "Oh Boi, wenn ich verzichte, ändert sich irgendwas".
NEIN es ändert sich nichts, weil es immer Leute gibt die entweder genauso viel Geld wie du NUR NICHT ausgeben wollten, oder es einfach ausgeben.
Und die kaufen sich das Teil.
Maybe mit nem eigenen Gewerbe und setzen den shit dann ab, fertig.
Also was soll ich verzichten? Es bringt nichts.
Ich will auch nichts mit Geld erschlagen, aber es gibt diese 1 Option, da steht am Ende ein Preis, den zahlt man, oder man zahlt ihn nicht.
Die 5080 oder 9070XT sind von diesem Preis tatsächlich komplett Disconnected, dieses Stück Hardware, steht für sich selber, auf weiter Flur, entweder man zahlt, oder halt nicht.
Deine Fantasywelt, in der wir wieder zurück zu 2016 gehen, die gibt es nicht, die wird es auch nie wieder geben und - traurigerweise und ich habe da echt bammel davor - gönnt uns NV UND AMD irgendwann keine Consumer GPUs mehr.
Irgendwann heißt es, ab sofort Streaming, oder was auch immer.
Ich halte das für realistisch.
PC Gaming ist trotz alle dem als Hobby immer noch günstig, im Vergleich zu vielen anderen interaktiven Hobbys, die kosten Material, sei es im Schützenverein, sei es beim Surfen, sei es Autos/Motorrad, or whatever.
Ich kann nichts dafür, dass du dich leider nicht mit dem Gedanken abfinden kannst, dass früher einfach früher war und wir diese tolle Zeit nie wieder zurückbekommen.
Und wie gesagt, so toll war sie nicht, für diese Kategorie gab es SLI/CF und da war der Preis auch 2008 schon mit Inflation eingerechnet bei >2K heute.
Keine 7K, das ist Insane, aber was soll ich machen.... ich bin ein Opfer, das das Teil kauf, so ehrlich bin ich.
Ob ich diese dann für "jeden Leistungsaufschlag" auch zahlen würde und werde kommt noch auf.
Wenn ich 7K einfach mal theoretisch gesprochen latze, und meine 5090 davor einem armen gierigen für 5K verkaufe, dann gebe ich 2K aus.
Dafür will ich von NV mindestens 70-100% mehr Performance, in jedem Bereich, RT, NR, Raster.
Mehr als 32GB müssen es nicht sein.
Mein Limit wüsste ich nicht. 50K nicht, auch keine 15K, 7K? Who knows. 2880€ für meine Astral taten mir schon beim ausgeben sehr sehr weh und ich hab nicht so wie du denkst direkt meine Kreditkartennummer bei Alternate angegeben und auf kaufen gedrückt.
Ich hab mir das schon gut überlegt, ob ich das nun ausgebe.

Ich finde es ersteinmal sehr hämisch von dir sowas zu wünschen, weil du dann am Ende denkst ein Verzicht würde etwas bringen.
Wie schon gesagt, der Verzicht eines Users hier im Forum (auch wenn wir hier überproportional vertreten sind), wird NICHTS bewirken.
Dafür müssten ALLE Käufer verzichten, was auch egal wäre. NV verkauft die Teile ja sowieso als Workstation - Verzicht wäre für NV nur ein weiterer Hint drauf, dass die gar keine Consumer Karten mit hoher Leistung mehr bringen müssen, weil, wird ja eh nicht gekauft.
Obs am Preis liegt ist NV gerade vollkommen wurscht und ich kann NV aus betriebswirtschaftlicher Sicht komplett verstehen.
Wäre ich Jensen Huang, würde ich das alles auch so machen. Die Firma ist nicht böse, sie ist scheiße geil, sie ist der Traum eines jeden Kapitalisten und Aktionärs.
Das System funktioniert so. Finde dich damit ab!

Das ist zum einen nicht günstig und zum anderen hätte man auch mit einer RX9700 oder RTX 5070 "Ruhe". Es gibt kein einziges Spiel, NICHT EINS, was man mit der RTX 5090 spielen kann, mit den Mittelklasse Modelen aber nicht. 🤦‍♂️

Wie schon erwähnt, EXTREM viele anderen Hobbys kosten auf die absolut selbe Laufzeit, die diese Hardware auf dem Markt hat genauso viel, wenn nicht sogar mehr.
Hobbys zu vergleichen ist Schwachsinn, aber die traurige Realität ist, dass heutzutage alles schweine teuer ist, nicht nur Hardware.
Essen gehen, Kino, Sportarten, welche Verbrauchsmaterialen benötigen, einfach alles kostet Geld und davon nicht wenig.
Und meine Antwort auf deine Antwort ist:
ALLES LÄUFT AUF EINER 5080/9070XT in 4K mit Mods (DLSS5), Pathtracing und Maxed Out Settings reudig wie sau.
ALLES!
Mit reudig meine ich sub 40-50 FPS, in DLSS Performance.... was da deine Mittelklasse Karten bei diesen Settings von sich geben wird, kann ich dir sagen: eine einstellige FPS Diashow.... genau das, nicht mehr und nicht weniger.
"Spielen" bedeutet für jeden was anderes.
Läuft jeder Titel? Klar.
Läuft er wie ich mir das vorstelle? Nein.
Läuft er wie du dir das vorstellst? Ja

Deine Aggression, kann ich tatsächlich verstehen, würde es mir hier um "Prinzipien" gehen, dann würde ich vermutlich auch sowas von mir geben.
Mir geht es eben um das Gegenteil von dem was du willst.
Will ich deswegen ausgenommen werden wie eine verfluchte Weihnachtsgans?
Nein. Fühlt sich s* an.
Muss ich irgendwann akzeptieren, wenn ich das alles so weiter haben will wie bisher?
Ja, verflucht nochmal leider....

 

[Fegefeuer86]

"Die RTX 5090 zeigt perfekt das Lemming-Verhalten der Gaming-Community: Nvidia reißt die Preislatte komplett ab, und die Käufer rennen wie die Lemminge hinterher über die finanzielle Klippe, nur um die Ersten (Anm.: oder die Letzten) zu sein."

Hätte mich mal interessiert, ab welchem durchschnittlichen Betrag für die 5090 die Selbstachtung wieder eingesetzt hätte sich nicht bewusst abzocken zu lassen.

 

[HerrRossi]

Imho soll jeder selber entscheiden, was er mit seinem Geld macht, none of my business. Wenn jemand eine 5090 für 5.000 oder mehr Euronen kaufen will, dann soll er das tun, dann aber bitte nicht über zu hohe Preise jammern.

 

[incurable]

Hätte mich mal interessiert, ab welchem durchschnittlichen Betrag für die 5090 die Selbstachtung wieder eingesetzt hätte sich nicht bewusst abzocken zu lassen.

Wo siehst Du bitte Abzocke, wenn aktuelle 5090-Besitzer für ihre inzwischen 6500+-Euro-Grafikkarte in der Regel (also vor letzter Woche) deutlich weniger bezahlt haben werden?

 

[gigabyte²]

Man kann sich auch einfach eine 9070xt kaufen. Damit kann man auch alles spielen und mit FSR auch gute Bildraten in 4K erzielen. Jetzt kommen die NVIDIA Fanboys „Aber das Raytracing…“. Es ist nur ein Hobby… AMD tut das auch und hat es immer getan.

 

[incurable]

Man kann sich auch einfach einer 9070xt kaufen.

Wenn Du zur Veröffentlichung eine 9070 XT gekauft hast, ist diese jetzt 150 Euro mehr wert.

Wenn Du zur gleichen Zeit eine 5090 gekauft hast, ist diese jetzt 4000 Euro mehr wert.

Welche war die bessere Wahl?

 

[gigabyte²]

@incurable Dieser Vergleich ergibt keinen Sinn.

Erstens konnte man nicht voraussehen, dass die Preise wirklich so hoch steigen.

Zweitens bezieht sich meine Aussage auf den typischen Hobby Gamer, der nicht unbedingt immer die beste Grafikkarte braucht und nicht alles auf maximalen Einstellungen spielen muss. Ja es gibt sie noch, die Leute, die wirklich Spaß an Computerspielen haben.

Drittens kann man an deiner Aussage schon sehen, dass du die RTX 5090 als Anlageobjekt siehst und nicht dafür, wofür sie eigentlich ursprünglich primär gedacht worden war: nämlich zum Spielen.

 

[incurable]

Zweitens bezieht sich meine Aussage auf den typischen Hobby Gamer, der nicht unbedingt immer die beste Grafikkarte braucht und nicht alles auf maximalen Einstellungen spielen muss. Ja es gibt sie noch, die Leute, die wirklich Spaß an Computerspielen haben.

Drittens kann man an deiner Aussage schon sehen, dass du die RTX 5090 als Anlageobjekt siehst und nicht dafür, wofür sie eigentlich ursprünglich primär gedacht worden war: nämlich zum Spielen.

Ich habe das Spielen nicht erwähnt, weil es offensichtlich ist, welche Karte dafür die bessere Wahl ist.

 

[gigabyte²]

@incurable Du scheinst immer noch nicht verstanden zu haben, worum es ursprünglich ging. Niemand hat bestritten, dass die RTX 5090 die viel leistungsstärkere Grafikkarte ist. Aber leistungsstärker bedeutet nicht automatisch, dass sie für jeden Gamer die bessere Kaufentscheidung ist. Genau das war mein ursprünglicher Punkt: Man muss keine 2.000 oder mittlerweile sogar 6.000 Euro für eine Grafikkarte ausgeben, um aktuelle Spiele vernünftig spielen zu können. Eine RX 9070 XT erfüllt diesen Zweck für einen Bruchteil des Preises.

Statt darauf einzugehen, kommst du mit der nachträglichen Wertsteigerung der 5090 um die Ecke. Eine Entwicklung, die beim Kauf niemand zuverlässig vorhersehen konnte und die mit meinem Argument überhaupt nichts zu tun hat. Und jetzt erklärst du, das Gaming bewusst nicht erwähnt zu haben, weil die Antwort ja „offensichtlich“ sei. Du bestätigst damit praktisch selbst, dass du an meinem eigentlichen Argument vorbeidiskutierst.

Dass die 5090 technisch überlegen ist, weiß jeder. Dafür braucht es keinen NVIDIA-Fanboy, der sich seine Kaufentscheidung mit rückblickenden Marktpreisen schönrechnet. Vielleicht solltest du erst einmal zwischen maximaler Leistung, Preis-Leistungs-Verhältnis und spekulativer Wertsteigerung unterscheiden, bevor du fragst, welche Karte die „bessere Wahl“ war. Das sind nämlich drei völlig unterschiedliche Dinge.

 

[incurable]

Aber leistungsstärker bedeutet nicht automatisch, dass sie für jeden Gamer die bessere Kaufentscheidung ist. Genau das war mein ursprünglicher Punkt:

Stand heute war die 5090 zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der 9070 XT die klar bessere Kaufentscheidung.

 

[Unti]

Dass die 5090 technisch überlegen ist, weiß jeder. Dafür braucht es keinen NVIDIA-Fanboy, der sich seine Kaufentscheidung mit rückblickenden Marktpreisen schönrechnet. Vielleicht solltest du erst einmal zwischen maximaler Leistung, Preis-Leistungs-Verhältnis und spekulativer Wertsteigerung unterscheiden, bevor du fragst, welche Karte die „bessere Wahl“ war. Das sind nämlich drei völlig unterschiedliche Dinge.

Du hast schon recht, aber hast du jemals in Betracht gezogen, dass diese 3 Dinge für andere Personen unterschiedlich gewichtet sind?
Ich rede mal für mich: maximale Leistung ist allem anderen unterzuordnen, immer.
Danach kommt irgendwann mal das P/L-Verh. (irgendwann, dann wann das Gewissen doch noch kickt und sagt - lass gut sein - passiert aber tatsächlich seit 20 Jahren bei GPUs nicht.... zum Glück beim Rest im Leben^^).
Und wer dieses Teil als Spekulationsobjekt sieht hat mMn. andere Probleme, ich hab die GPU zum zocken gekauft, ich gehe eig. davon aus viel Geld beim Verkauf vernichtet zu haben.
Also was wäre für mich die "bessere Wahl"?
Natürlich die 5090 vor einer anderen Karte.

Man kann sich auch einfach eine 9070xt kaufen. Damit kann man auch alles spielen und mit FSR auch gute Bildraten in 4K erzielen. Jetzt kommen die NVIDIA Fanboys „Aber das Raytracing…“. Es ist nur ein Hobby… AMD tut das auch und hat es immer getan.

Was die meisten hier massiv liebendenen AMD Fanboys immer ganz ganz schnell unter den Teppich kehren:
AMD verhält sich in der GPU Sparte wie ein Volltrottel.
Einmal aus Feature Sicht (Thema FSR4 und geprellte Käufer älterer Generationen - jaja mimimi, das war so ja nie angekündigt usw. usw.) und dann dazu noch Kommunikation aus der Hölle.
Ich hab einfach keinen Bock auf dieses getue von AMD.
Das ist unprofessionell.
Ich rate deshalb aktuell immer noch zu einer 5070Ti oder wenn man 300 Euro sinnlos mehr verbrennen will zu ner 5080.
Da AMD sich so verhält, würde ich keine 9070XT kaufen, was weiß ich, was AMD bald wieder einfällt.
Entweder an Feature die nie kommen, die zu spät kommen, oder auf die AMD im Vergleich zu NV (z.B. Thema Multi Frame Gen oder Neural Rendering) noch keine Antwort hat.

Du hast Recht.
Gute Karte ansonsten - aus reiner Hardwaresicht.
Das was AMD draus macht ist ne Schweinerei.

Tatsächlich auch ein Grund weshalb ich meinen Strix Halo im Handheld wieder verkauft habe, weil FSR4 exakt dafür nicht kommt.
Die Teile brauchen es dringend (auch Z2 Extreme usw.).
Und jetzt kommts ja (vll.) - aber hey, jeder verteidigt wieder AMD, obwohl AMD wieder schwammige nichtssagenede Aussagen von sich gibt.
Ich bin das so leid und ich würde jeder 10er Radeon eine 6090 für 2K mehr vorziehen.
Einfach nur weil AMD verschissen hat mit ihrer Kommunikation.
In der CPU Sparte geht es doch auch. Weiß nicht wie man so die GPU Sparte führen kann....
Und das hat einfach etwas damit zu tun wie ich mich als Käufer fühle.
Bei AMD in der Regel verarscht.
Bei NV ausgenommen, aber wenigstens durch das Produkt an sich und der Software nicht.
Option 2 ist die weniger schlimme, das mag aber jeder anders sehen....

 

[gigabyte²]

@incurable Du schaffst es tatsächlich, immer weiter an der ursprünglichen Diskussion vorbeizureden. Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Es geht um die extreme Verknappung der RTX 5090 und Preise von mittlerweile 6.000 Euro und mehr. Meine Aussage war, dass man zum Spielen keine derart teure Grafikkarte benötigt und mit einer RX 9070 XT für einen Bruchteil des Geldes ebenfalls hervorragend spielen kann. Was genau widerlegst du daran mit deiner nachträglichen Wertsteigerung? Dein Argument ergibt höchstens dann Sinn, wenn man die Grafikkarte als Wertanlage betrachtet und sie gewinnbringend verkaufen möchte. Nur rede ich vom Spielen und nicht vom Spekulieren mit Hardware. Wer seine 5090 einfach weiter zum Spielen nutzt, hat von der Preissteigerung zunächst überhaupt keinen realisierten Gewinn. Und jetzt kommt noch dazu, dass du eine Kaufentscheidung von damals anhand einer Preisentwicklung bewertest, die zum damaligen Zeitpunkt niemand zuverlässig vorhersehen konnte. Das ist ein klassischer Rückschaufehler. Besonders absurd finde ich, dass du selbst zugibst, das Gaming bewusst ausgeklammert zu haben, obwohl genau das der Gegenstand meiner ursprünglichen Aussage war. Du verschiebst also einfach die Bewertungskriterien, bis deine bevorzugte NVIDIA-Karte irgendwie als Sieger dasteht. Die RTX 5090 ist technisch überlegen, das hat niemand bestritten. Aber technische Überlegenheit, ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis beim Gaming und eine zufällige Wertsteigerung sind drei völlig unterschiedliche Dinge. Dass du diese Unterscheidung konsequent ignorierst, macht deine Argumentation nicht überzeugender, sondern lässt sie zunehmend wie die Rechtfertigung eines NVIDIA-Fanboys wirken. Du hast meine ursprüngliche Aussage bis jetzt kein einziges Mal widerlegt.

 

[Fegefeuer86]

Kommt bestimmt zum dritten mal, dass die 5090 Stand heute ja viel mehr Wert ist.
Bringt im übrigen trotzdem nichts, denn wer eine 5090 "braucht", kann sie nicht verkaufen, weil er dann ohne GPU dasteht.

 

[gigabyte²]

@Unti Ich glaube, wir sind uns da eigentlich ziemlich einig. Wenn für dich maximale Leistung an erster Stelle steht und du bereit bist, dafür ordentlich Geld auszugeben, ist das doch völlig okay. Die RTX 5090 ist ja auch ein fantastisches Stück Hardware, das will ich überhaupt nicht bestreiten. Ich fand sie allerdings schon zum Release extrem teuer. NVIDIA nutzt seine starke Marktposition meiner Meinung nach seit Jahren ziemlich gnadenlos aus, gerade im High-End-Bereich. Und mit dem ganzen KI-Boom ist das gefühlt noch schlimmer geworden. Genau deshalb fand ich es eigentlich immer wichtig, auch AMD als Konkurrenten zu unterstützen. Wobei AMD mittlerweile auch nicht gerade alles richtig macht, da gebe ich dir durchaus recht. Mir ging es ursprünglich aber um etwas ganz anderes. High-End-Hardware ist schön und gut, aber nicht jeder braucht sie oder hat überhaupt einen nennenswerten Mehrwert davon. Was bringt dir beispielsweise eine 5090, wenn deine CPU in deinen Spielen sowieso limitiert? Oder wenn du hauptsächlich Spiele spielst, die auch auf deutlich günstigerer Hardware problemlos laufen? Eine RX 9070 XT ist für viele Spieler einfach mehr als ausreichend und kostet nur einen Bruchteil. Natürlich ist die 5090 deutlich schneller, aber irgendwann zahlt man halt einen gewaltigen Aufpreis für Leistung, die man je nach Nutzung kaum ausschöpft. Wer das Maximum haben möchte, soll es sich gerne kaufen. Ich gönne es jedem. Aber nur weil etwas das Beste auf dem Markt ist, heißt das doch noch lange nicht, dass es für jeden auch die sinnvollste Wahl ist. Mehr wollte ich mit meinem ursprünglichen Kommentar eigentlich gar nicht sagen.

 

[Unti]

@gigabyte²
Da stimme ich dir vollkommen zu, man sollte niemals etwas kaufen, nur weil es das "Beste" ist.
Ich kaufe nach "Bedarf".
Wenn 99,999% deiner Spielzeit und gespielten Games Valorant, CS2 oder LoL sind, dann brauchst du sicherlich keine 5090.
Dann brauchst du vermutlich auch keine 9070XT^^.
Dass diese Karte (selbst die 9070XT, 5080, 5070Ti) keinen Sinn für viele Käufer machen ist aber auch klar.
Ist immer noch "High End". Ich würde den meisten mit "normalen" Auflösungen (4K ist ja aktuell noch immer nicht normal) eh für die meisten Competetive Games eine andere Karte empfehlen.

AMD unterstützen ist aber auch so ne Sache, oder?
Ich mag AMD, die Hardware ist eigentlich immer sehr gut.
Die Software aber meistens der Horror und die Kommunikation von einem so großen Konzern etwas lächerlich.
Bei NVIDIA wirst du (jetzt vorallem durch KI getrieben) mit der maximalen Gier konfrontiert, aber zumindest verhalten die sich trotz allem noch professionell, erstens in Kommunikation und 2tens in Durchführung.
Denk mal zurück bis zur RTX2000er Serie, wie sogar dort runter noch der Support läuft.

 

[BDR529]

Für die Bewertung von Nvidia ist der Spielegrafikkartenbereich schon seit längerem völlig irrelevant.

Egal, ob er sich morgen verdoppelt oder ganz eingestellt wird.

Habe ich nie behauptet, dass der Gaming Bereich relevant für den Umsatz ist.

Das ist mal wieder so eine typische Fehlinterpretation und Klugscheißerei, wie man sie hier leider allzu oft sieht.

Es ging mir um die chips, die nicht mehr in die RTX 5090, sondern in professionelle Ableger gesteckt werden, um den Umsatz weiter in die Höhe zu treiben.

@BDR529
Also genau das, was alle Firmen machen? Inwiefern überspannen sie den Bogen? Wenn das Endkundengeschäft so klein geworden ist, dass es nicht mal als eigener Punkt im Jahresbericht erwähnt wird, dann ist der Bereich für die Firma eben kaum noch relevant und nur noch Nebensächlich. Jeder, wirklich jeder der so eine Firma leitet und nicht völlig verblödet ist, würde es genauso machen.

Ebenfalls Fehlinterpretation - siehe oben.

Nicht jeder hier interessiert sich für Gaming, nur mal so zur Info.

Ist auch mein letzter Kommentar zu diesem Thema, interessiert mich nicht was jetzt wieder für neue Interpretationen kommen.

 

[incurable]

Du schaffst es tatsächlich, immer weiter an der ursprünglichen Diskussion vorbeizureden.

Du hast von der besten Kaufentscheidung gesprochen.

Ich habe die Kaufoptionen zur Vorstellung der 9070 XT mit dem aktuellen Marktumfeld verglichen und musste feststellen, dass die Empfehlung zu einer 9070 XT rückblickend jenen Menschen, die ihr gefolgt sind, einen Bärendienst geleistet hat.

Man kann die Validität solcher Empfehlungen nur im Rückblick einschätzen, das liegt in der Natur der Sache, daher können wir erst in ein paar Wochen, Monaten oder gar Jahren sagen, ob eine heutige Empfehlung zur 9070 XT sich als "beste Kaufentscheidung" entpuppt oder die permanent auf 9070 XT stehende Empfehlungsuhr auch im Oktober 2026 leider nicht zufällig die richtige Zeit anzeigte.

 

[gigabyte²]

@incurable
Lies dir doch bitte noch einmal den Diskussionsverlauf durch. Nicht ich, sondern du hast in Beitrag #568 überhaupt erst die Frage nach der „besseren Wahl“ aufgeworfen, und zwar ausschließlich anhand der nachträglichen Wertsteigerung. Meine ursprüngliche Aussage in #567 war lediglich, dass man auch mit einer deutlich günstigeren RX 9070 XT hervorragend spielen kann. Ich habe nie behauptet, sie sei für jeden die beste Kaufentscheidung. Und deine Behauptung, die Qualität einer Kaufempfehlung lasse sich ausschließlich rückblickend beurteilen, ist schlicht falsch. Entscheidungen werden anhand der zum jeweiligen Zeitpunkt verfügbaren Informationen und der individuellen Anforderungen getroffen. Ein unvorhersehbarer Preisanstieg macht eine damalige Empfehlung nicht nachträglich schlecht. Du diskutierst inzwischen gegen eine Behauptung, die ich nie aufgestellt habe.