little-endian schrieb:
Jedenfalls freier als Rationierung in einer Planwirtschaft und das Gleiche für alle.
Oha - gleich weiter mit Buzzword-Bingo. Sorry, dass ich ausgerechnet einen Satz von Dir rausgepickt habe. Um wenigstens zu versuchen, Dir ein klein wenig klar zu machen, wie tief Du im Rabbithole der Neoklassik und ihren ideologischen Irrwegen drinsteckst:
"Rationierung" gibt es quasi nur in Kriegszeiten.
"Planwirtschaft" wurden die Pseudo-Kommunistischen Länder genannt, womit auch eher "zentralisierte Planwirtschaft" gemeint war, was aber jeder Staat und jeder Konzern tut. In Wirklichkeit hatten diese Länder eine Staatsmonopolwirtschaft. Kannst Du ja selber überlegen, wieso man den von Dir verwendeten Unsinnsbegriff lieber genutzt hat, als den eigentlich passenden Begriff.
"Das Gleiche für alle" ist ungefähr so realistisch wie Star Trek Utopia. Gab's nie, wird's nie geben und hat auch noch nie jemand eingefordert (was soll auch der Witz daran sein, einem Baby dasselbe zu geben, wie einem Erwachsenen).
Da kann ich nur mit Poschardt reagieren und sagen: "Bitte niiiiicht".
Es ist so traurig, wie sehr unsere Ökonomie zu einer Ideologie verkommen ist... und wieviele hochintelligente und gebildete Menschen (wie Du) viele ideologische Elemente so aufgesaugt haben, dass es ihnen nicht klar ist. Echt schade.
Skandal, da muss jetzt endlich mal eine Regulierung her!
So wie das hier. Unser Wirtschaftsmodell basiert auf tonnenweise Regulierungen. Der extrem juristische Apparat, der sich in den letzten zweihundert Jahren entwickelt hat, ist wegen den Tycoons entstanden. Hat sich dann halt teilweise in Richtungen entwickelt, welche die nicht wollten. Ändert aber nix an der Tatsache, dass "Wirtschaftsrecht" entscheidend für eine "stabile" Wirtschaft ist. Es ist also GUT, dass "der Kapitalismus" das Rechtssystem dermassen gepusht hat. Nur mit einem umfangreichen Rechtssystem (aka Rechtsstaat) lässt sich eine moderne Wirtschaft betreiben.
Womit wir endlich wieder zurück zu Nvidia kommen:
Die Frage ist, welche Regulierungen greifen. Aktuell greift die Regulierung desjenigen, der die (scheinbar) grösste Marktmacht hat. Nvidia drückt gerade Preise und Strukturen in "Zusammenarbeit" mit anderen Konzernen durch, wo der Begriff "Monopol" schon nahe drankommt. Kommst Du jetzt vielleicht drauf, wieso man "im Westen" lieber zu den Ländern mit Staatsmonpol-Wirtschaft so ein Quatsch, wie "Planwirtschaft" als Buzzword erfunden hat?
Das frage ich mich schon beim vergleichsweise trivialen Thema "Preise". Warum hält man an längst überholten UVPs fest, wenn andere die Marge machen?
Es geht hier nicht einfach nur um "Preise", sondern vor allem um Verfügbarkeit und das Aufrechterhalten eines Marktes (also des Gaming-Marktes als Kundengruppe), den man ja zurecht eigentlich nicht mehr bedienen will!
Meine Vermutung: Es hilft beim Schmuggeln von Karten nach China. Auch wenn RZ-Systeme von Nvidia eher in ganzen Racks transportiert werden, ist die Deklarierung "Grafikkarte" sicher sehr hilfreich.
Ist aber nur eine Vermutung. Mal sehen, was noch alles rauskommt bei Huangs "Affäre". Seine "Freundin" scheint ja ein Unternehmen geleitet zu haben, welches RZs in Asien betrieben hat, die über Singapur geliefert und vor allem gebucht wurden, und... wie überraschend... von chinesischen Firmen angemietet wurden.
Es scheint, als wär Huang dermassen gierig und korrupt, dass er sich sogar gegen die Exportbeschränkungen der USA gestellt hätte. Dagegen argumentiert hat er seit Jahren. Aber dass er explizit die Gesetze bricht, scheint für viele ein unmöglicher Gedanke zu sein. Für mich würde das sehr passen. Gamers Nexus hat ja schon letztes Jahre eine umfangreiche Recherche zur Schmuggelei veröffentlicht.
Manchmal frage ich mich schon, ob "normalen" Bürgern, wie Dir, wirklich nicht klar ist, wieviel kriminelle Energie in Konzernen auch drinsteckt. Naja... vermutlich ist das für Euch Teil der "Freiheit".