Office PC ~220€

[CH4F]

Und soweit ich weiß auch nur, wenn die Anzeige mit 23,976Hz betrieben wird.

 

[BOBderBAGGER]

Das Problem mit dem 24p bug ist bei den alten Cougar point Chipsätzen selbst mit ivy CPU noch akut denn Eben dieser Chipsatz ist der Verursacher.
Ivy/Sandy auf cougar= framedrop alle 41 sec
Ivy/Sandy auf Panther = framedrop alle 4:41 min wobei es hier nur ein sehr kleiner drop ist weshalb es meist nur durch Messungen nachweisbar ist

Ich würde auf jeden Fall zu dem neueren B75 greifen.
So bekommt man auch gleich USB 3 und SATA 3 falls mal ne SSD rein soll

 

[bambule1986]

Dieser 24p Bug nehmen übrigens nur wenige Menschen wahr, ich Merk weder bei Sany als auch bei Ivy nix. Darüber hinaus ist auch nicht jedes Videomaterial vetroffen

 

[Angerfist7612]

Mal Ne Frage. Welche Grafikkarte wäre denn auf dem Niveau eines A6-5400K?

Für 240€

1 x HGST Deskstar 7K1000.C 500GB, 16MB Cache, SATA II (HDS721050CLA362)
1 x Intel Celeron Dual-Core G1610, 2x 2.60GHz, boxed (BX80637G1610)
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (F3-10600CL9D-4GBNT)
1 x Zotac GeForce GT 640 Synergy Edition, 1GB DDR3, 2x DVI, Mini HDMI (ZT-60205-10L)
1 x ASRock H61M-DG3/USB3, H61 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x LG Electronics GH24NS90 schwarz, SATA, bulk (GH24NS90.AUAA50B)
1 x be quiet! System Power 7 300W ATX 2.31 (BN140)

Die GT 640 ist schon ganz ordentlich. Kann man das ein oder andere Spielchen wagen.

Dieses Angebot ist recht interessant. Grenn meinte ja der Celeron wär schneller als der 5400K und somit wäre ja eine Intel CPU+Grafikkarte ja die ideale Kombi, weil die Grafik vom Celeron überzeugt mich nicht wirklich. Jetzt frage ich mich welche Grafikkarte auf dem Niveau der 7540D APU ist, wenn nicht sogar nen Ticken besser, weil dann könnt ich preislich noch was tiefer gehen. Wie wäre es mit 6450? Denke die GT640 in der Zusammenstellung ist um einiges stärker als die APU?!

http://geizhals.de/?cat=WL-313846 VS. http://geizhals.de/?cat=WL-314213

Da stünde man sich mit dem Intel bei ca. dem selbem Preis besser oder?

Noch eine Frage: Wie wäre es denn mit einem AM3+ System?

 

[ah_frankfurt]

Willst du einen Office PC oder einen Spielcomputer? Das absolute Minimum fuer einen billigen Einsteigercomputer ist eine AMD HD 7750 besser HD 7770 oder GTX 650. Eine HD 7770 ist dreimal so stark wie eine A10-5800K-Trinity-Grafik (bzw. eine HD 7750 ist 2-2,5 mal so stark wie A10-5800K).

Benchmarks kannst du auch selber recherchieren.

Wenn du spielen willst, musst du deine Spiele alle aufzaehlen, dann kann dir jmd. die Mindestvorrausetzungen nennen (CPU + Grafik). Sonst dreht sich hier alles ueber Hundert Postings im Kreis.

Ergänzung (23. April 2013)

Eine APU-Grafik entspricht einer 25 EUR DIVX11-Graka.

 

[oliveron]

Mal Ne Frage. Welche Grafikkarte wäre denn auf dem Niveau eines A6-5400K?

Dieses Angebot ist recht interessant. Grenn meinte ja der Celeron wär schneller als der 5400K und somit wäre ja eine Intel CPU+Grafikkarte ja die ideale Kombi, weil die Grafik vom Celeron überzeugt mich nicht wirklich. Jetzt frage ich mich welche Grafikkarte auf dem Niveau der 7540D APU ist, wenn nicht sogar nen Ticken besser, weil dann könnt ich preislich noch was tiefer gehen. Wie wäre es mit 6450? Denke die GT640 in der Zusammenstellung ist um einiges stärker als die APU?!

Die HD6450 ist nicht besonders schnell, zwar 50-60% schneller als die HD Grafik im Celeron (ist im Grunde die HD2500 wenn es mich nicht täuscht), aber für 30€ einfach zu teuer.
Lass es sein und nimm die Intelgrafik oder leg 20-30€ drauf und kauf eine HD6670 (möglichst GDDR5), eine HD6750/70 (http://geizhals.de/club-3d-radeon-hd-6750-cgax-67524i-a649584.html) oder eine schon verlinkte GT640.
Die Karte sollte mind. 128bit Speicheranbindung haben:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&s...tualisieren+&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=139_128
Eine HD5570 für 45€ ist auch nicht so schlecht, auf jeden Fall viel schneller als die HD6450.

Und wie schon gesagt, 1x4GB DDR3 Ram kostet z.b. auch 7€ weniger.
Wenn man schon aufs Geld schauen muss und eine dezidierte Grafikkarte einsetzt braucht man vorerst kein DualChannel.

http://geizhals.de/?cat=WL-313846 VS. http://geizhals.de/?cat=WL-314213

Da stünde man sich mit dem Intel bei ca. dem selbem Preis besser oder?

Nein in der Kombination nicht, die Grafikleistung des A6-5400k ist besser als die der HD6450.
http://www.pcgameshardware.de/Trini...10-5800K-und-A8-5500-Trinity-im-Test-1024192/
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/intel-graphics-hd-4000-und-2500-test.1752/seite-13

Die HD6670 ist ca. 2,5 mal so schnell wie die HD6450.
Du kannst dir also ausrechnen wo die HD6450 in dem PCGH Test liegt, sie ist ein bisschen langsamer als die HD4000 von Intel.
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-radeon-hd-6570-test.1480/seite-3
Hier sieht man auch nochmal wo HD6450 und HD5670 liegen (HD6670 ist Nachfolger der HD5670 und nochmal 20% schneller).

Noch eine Frage: Wie wäre es denn mit einem AM3+ System?

Zu teuer, die kleinste AM3+ CPU kostet 85€, die kleinste taugliche AM3 CPU (X4 640 3Ghz) kostet auch 60€.

Du musst dich langsam mal entscheiden was du willst, ob du nun einen Office PC willst oder max. mögliche Spieleleistung fürs Geld.
Aber wie schon mehrmals gesagt, wenn du keine Gebrauchtteile in Betracht ziehst (eine gebrauchte HD5770 gibt es ab 40€ und die rennt allem weg was hier diskutiert wird) kommt man mit 220€ nicht weit genug, man müsste mind. 30-50€ mehr zur Verfügung haben. Punkt.

Die Kombination aus Pentium G2020, 1TB Platte und HD7750 1GB GDDR5 für insgesamt 270€ war meines Erachtens schon perfekt, die ist für Spiele 3 mal so schnell als was du hier für 220€ auf Krampf versuchst.

Willst du einen Office PC oder einen Spielcomputer? Das absolute Minimum fuer einen billigen Einsteigercomputer ist eine AMD HD 7750 besser HD 7770

Stimmt.

oder GTX 650.

Die GTX650 ist nicht schneller als die HD7750, das sollte man erwähnen.

Ergänzung (23. April 2013)

Eine APU-Grafik entspricht einer 25 EUR DIVX11-Graka.

Naja, die kleinste APU entspricht einer etwas schnelleren HD6450, die schnellste APU (5800k) eher einer HD6570 (=40-45€). Nur das ein A10 5800k aufgrund des geringen Budgets hier ja auch nicht in Frage kommt.

CPU und Grafik dürfen momentan nicht mehr als 60€ zusammen kosten, was will man denn da erwarten Leute.

Falls die Kiste nicht sehr oft läuft soll er halt ein altes Netzteil nehmen und so 30€ sparen.
Braucht ohne 80+ zwar etwas mehr Strom, kann aber teilweise durch sinnvollere Komponenten reingeholt werden.

 

[Lord Extra]

Endlich wurde mal Tacheles geredet. Alles andere ist die Quadratur des Kreises. Die Eier legende Wollmilchsau gibt es einfach nicht! Da muss man sich entweder entscheiden oder besser gar nichts kaufen.

 

[Angerfist7612]

Nein es muss kein Gaming PC werden, aber wenn's möglich wäre why not? Klar das man damit keine aktuellen Actionkracher auf hohen Details zocken kann, aber das eine oder andere Spielchen auf niedrigen oder mittleren Details wäre sicher denkbar. Sicherlich beim AMD mehr als beim Intel. Budget ist weiterhin bis 220€. Meine Frage ist weiterhin was auf dem Niveau der A6-5400K APU ist? Wäre es möglich das Intel System auf das Preisniveau vom A6-5400K zu bringen mit der selben Grafik wie bei der AMD APU? Ich hoffe ihr versteht worauf ich hinaus will. Wenn es beim Intel paar Euros mehr wären würde ich das Budget erhöhen. Sagt mir einfach was die minimalste Grafikkarte wäre die der APU im AMD A6-5400K gleichkommen würde.

 

[ah_frankfurt]

Guck hier: http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php?t1=7540D&b1=Find+Videocard

Deine A6-5400K = 7540D steht bei 531 Punkten. Radeon HD 6450 steht bei 294 etc.. Bei Geizhals kannst du dann nach Preisen gucken.

Eine Radeon HD 5570 liegt bei 702 Punkten. Preise hier: http://geizhals.de/?cat=gra16_512&asd=on&asuch=hd 5570
Radeon HD 6570 liegt bei 749 Punkten. Preise kannste selber bei Geizhals raussuchen.

Achja, die (Einsteiger-)Spielerkarten fangen bei 1600 Punkten an (HD 7750 bzw. GTX 650) bzw. 2100 (HD 7770).

 

[oliveron]

Hab ich doch alles oben verlinkt.
Einen direkten Vergleich gibt es nicht, aber aufgrund mehrerer Benchmarks kann man die Karte dann einordnen sofern man Prozentrechnung beherrscht.
Wie "ah_frankfurt" auch nochmal sagt, eine HD5570 ist schneller (hab ich ja oben geschrieben), eine HD6450 ist langsamer.

Es ist ca. die Leistung von einer HD5550 (gibt es aber eh nur selten).
Eine GT430 kann auch passen von der Leistung her:
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-radeon-hd-6570-test.1480/seite-3
Betrachtet man die Passmark Punkte, so ist die APU ca. so schnell wie eine HD3850.
Damit kann man schon noch spielen.

Wenn dir diese Leistung ausreicht, spricht auch nichts gegen die AMD APU.

Hier nochmal die Einstufung der AMD APU:
https://www.computerbase.de/artikel...op-trinity-im-gpu-vergleichstest.1944/seite-4
Die Grafik des A6 5400k ist ca. doppelt so schnell wie die des Celerons.
Kommst du damit hin, hast du für knapp 60€ durchaus ein gutes Paket.

Der Stromverbrauch im Leerlauf ist dann sogar geringer, nur unter Volllast ist das Celeron System effizienter.
Da ein Office PC aber auch mehr im Idle ist, als unter Last, kommst du am Ende vielleicht sogar auf den gleichen oder einen geringern Stromverbrauch als mit dem Intelsystem. Generell kann man sagen ist man aber eh schon auf einem sehr sparsamen Niveau.

Nochmal deutlich schneller wäre aber auch hier der Sprung vom A6 5400k (momentan lieferbar ab 58€, sonst ab 56,49€) auf den A8 5600K (momentan lieferbar ab 89,90€, sonst ab 85,70€), der eine deutlich schnellere Grafikeinheit hat und 1 Modul (=2Kerne) mehr.
Sind aber auch zwischen 27,70€ und 31€ Aufpreis, muss man halt wissen ob man das möchte.

Allerdings kann man die Grafik des A6 5400k sehr gut übertakten, sodass man hier und da auf dem Niveau der 7560D der A8 ist.

Leistungsaufnahme und Übertaktbarkeit hier nachzulesen:
https://www.computerbase.de/artikel...op-trinity-im-gpu-vergleichstest.1944/seite-9

Wichtig bei dem AMD System ist dann allerdings, dass du doch 2x2GB DDR3 nimmst und da vielleicht auch was schnelleres als DDR3-1333, denn das rentiert sich in der Grafikleistung:
https://www.computerbase.de/artikel...op-trinity-im-gpu-vergleichstest.1944/seite-8

Mit gutem Speicher und ordentlicher Übertaktung hast du also ungefähr die gleiche Grafikleistung des größeren A8 5600k ohne übertakten dessen Grafik, musst aber bedenken dass du quasi weiterhin einen Dualcore (wenn auch mit 3,5Ghz) und keinen Quadcore hast, CPU lastige Spiele wie BF3 Multiplayer oder Starcraft 2 können hier und da also langsamer laufen.

Für knappe 60€ ist der A6 5400k trotzdem keine schlechte Wahl wenn das Budget so arg begrenzt ist denke ich, man darf halt nicht zu hohe Erwartungen haben.
Im Fazit wird hier übrigens erwähnt, dass die kleinen APUs A4 und A6 spürbar langsamer wären als die größeren mit 2 Modulen:

Das alles ändert sich sofort, wenn man eine APU mit nur einem Modul (zwei Threads) einsetzen möchte wie zum Beispiel den A6-5400 oder den A4-5300. In beiden Fällen wird der PC deutlich langsamer, bereits das Hochfahren von Windows dauert spürbar länger. Die Windows-Navigation geht langsamer vonstatten, alleine das Aufrufen von Ordnern geschieht nur noch zeitverzögert. Das Laden von Programmen zieht sich ebenso wie der Ladevorgang eines Spiels hin. Die Ein-Modul-APUs legen zudem gerne eine regelrechte Gedenkpause ein und reagieren rund eine halbe Minute lang überhaupt nicht mehr – der Rechner erscheint im ersten Augenblick abgestürzt. Selbst Software mit GPU-Unterstützung kann hieran nichts ändern.

Es lässt sich schnell festhalten, dass für den Alltagseinsatz im Jahre 2012 mindestens zwei richtige CPU-Kerne notwendig sind. Zwei Threads in AMDs Modul-Bauweise sind nicht im Ansatz ausreichend, wenn nur ein physischer Kern dahinter steckt.

https://www.computerbase.de/artikel...p-trinity-im-gpu-vergleichstest.1944/seite-10
Ob dem so ist kann ich nicht sagen, aber langsamer als die alten Athlon II X2 dürften die nicht sein, und deswegen sollte ein ordentlich eingerichtetes System auf gut laufen, vielleicht war bei CB da irgendwo der Wurm drin. In den Kommentaren zum Test gab es auch genug Stimmen die meinten das die kleinen APUs auch gut laufen.

Ich sitze im Übrigen privat seit 2 Wochen an einem Thinkpad R52 mit Pentium M SingleCore, 60GB 2,5'' 5400rpm (ca. 30mb/s Leserate), und auch da ist Office sowie surfen und Co. unter Windows 7 32bit machbar. Es hilft aber z.b. wenn man einen guten Adblocker hat (ich nehme immer Adblockplus für Firefox), dann werden viel weniger Flashwerbungen etc. geladen, denn das geht alles auf die CPU und braucht im Grunde auch nur unnötigen Strom (da die CPU hochtaktet), wenn man die Werbung gar nicht sehen will.

Wichtig für die Gesamtgeschwindigkeit gerade bezüglich Officearbeiten ist z.b. auch die Festplatte, wobei es da wenige Unterschiede gibt bei halbwegs akutellen SATA Platten, und eine SSD kommt bei dir ja nicht in Frage weil zu teuer. (wobei es 60GB SSDs gebraucht für 30€ gibt, aber Gebrauchtware willst du anscheinend nicht)

 

[Angerfist7612]

Wichtig bei dem AMD System ist dann allerdings, dass du doch 2x2GB DDR3 nimmst und da vielleicht auch was schnelleres als DDR3-1333, denn das rentiert sich in der Grafikleistung:
https://www.computerbase.de/artikel...op-trinity-im-gpu-vergleichstest.1944/seite-8

Interessanter Aspekt. Habe ich bezüglich der Grafik noch nicht beachtet, dachte nur die CPU selbst wäre übertaktbar. Wie sähe es denn mit dem A4 aus? Ist der denn übertaktbar? Und müsste ich bei dem dann auch was schnelleres als 1333 Ram nehmen?

Also nochmal zum Verständnis. Würde ich die 5570 in das Intel System packen, hätte ich bessere Grafikleistung als beim A6 System? Wollte halt nur mal gucken wo ich preislich beim Intel System hinkomme, wenn beide Systeme auf der Grafikseite in etwa gleich auf sind. So wie ich das sehe sind die Karten die in der Nähe von der AMD A6 APU sind ja neu nicht mehr erhätlich.

Um das mal mit der Gebrauchtware zu beantworten: Nein lieber keine Gebrauchtware, is mir zu heikel.

 

[BOBderBAGGER]

ja
bringt aber beides nicht die Welt.

 

[Angerfist7612]

Yo ich weiß. Bei dem Preis kann man nicht all zu viel erwarten.

 

[ah_frankfurt]

[...]
Also nochmal zum Verständnis. Würde ich die 5570 in das Intel System packen, hätte ich bessere Grafikleistung als beim A6 System? [...]

Ja.

Gegenfrage: Weshalb würdest du eine 5570 dazu nehmen? (Mit Graka steigt der Stromverbrauch im Idle um 5 Watt (Office-/bzw. Einsteigerkarte) bis 25 (und mehr) Watt (Spielerkarte)).

Anders gefragt: Für was brauchst du eine Grafikleistung, die mindestens einer A6-APU entspricht?

Solange zu nicht weißt, ob du eine zusätzliche Grafikkarte brauchst, würde ich die weglassen und erst eine kaufen, wenn eine benötigt wird - und dann (solange finanziell und technisch vertretbar) genau die Grafikkarte, die dann (und in naher bis mittlerer Zukunft) benötigt wird.

(Wenn du tatsächlich spielen willst, kommst du mit einer 5570 nicht weit!)

 

[Angerfist7612]

Sagte ich ja bereits. Ich wollte einfach mal sehen, wo ich preislich beim Intel System hinkomme, wenn es auf Augenhöhe der AMD APU ist, weil ich noch unentschlossen wegen AMD und Intel bin. Momentan wären es ca. 10€ Preisunterschied. Tendiere aber stark zum AMD. Bezüglich des Watt Verbrauchs: 5 Watt mehr oder weniger ist nicht schlimm.

 

[oliveron]

Interessanter Aspekt. Habe ich bezüglich der Grafik noch nicht beachtet, dachte nur die CPU selbst wäre übertaktbar. Wie sähe es denn mit dem A4 aus? Ist der denn übertaktbar? Und müsste ich bei dem dann auch was schnelleres als 1333 Ram nehmen?

1.) GPU ist übertaktbar, teilweise um 300Mhz, dadurch zw. 12-24% Grafikmehrleistung:
https://www.computerbase.de/artikel...op-trinity-im-gpu-vergleichstest.1944/seite-9

2.) CPU ist auch übertaktbar, Computerbase schreibt was von 4,7Ghz bei guter Luftkühlung, das wäre nicht übel.
Damit muss dann aber einen höheren Stromverbrauch unter Last akzeptieren, das 300W Netzteil sollte das aber locker packen.
https://www.computerbase.de/artikel...p-trinity-im-cpu-vergleichstest.1948/seite-11
https://pics.computerbase.de/4/5/4/3/6/2-1080.315726319.jpg

https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/trinity-vs-ivy-bridge-im-cpu-test.1895/seite-14

Reizvoll ist die Idee, eines bis zum Anschlag übertakteten A6 5400k, wichtig ist dann aber:

a) Mindestens ein Kit 4GB 1600er (26€) oder 1833er Ram:
http://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=254_1866~253_4096~254_1600#xf_top
oder 2x http://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=254_1866#xf_top (ca. 31€)

b) ein guter und günstiger Towerkühler, kann z.b. ein gebrauchter Scythe Mugen sein, Infinity, etc. AM2 reicht aus, passt auf FM2.
Kostet max. 20€, aber nur so kann man beides übertakten


Aber auch beim Übertakten würde es sich sehr lohnen, zumindest den größeren A8 5600k zu nehmen, der hat 2 Module und die größere Grafik. Die 27€ sind da gut angelegt.
Die Grafikleistung des A8 5600k mit Overclocking ist 70% besser als die des A6 5400k ohne OC.

Und das der A6 5400k auch mit Overclocking limitiert, da er nur ein Modul hat, sieht man an Anno 2007, was einfach mal CPU Leistung braucht.

 

[Angerfist7612]

Okay gut Danke. Es passt jetzt zwar hier nicht rein, aber ich versuchs mal. Ich hatte in letzter Zeit mehrmals vor mir einen Gaming PC bis 500€ zu holen, was aber aus einigen Gründen scheiterte. Denk mal nächsten Monat werde ich es zum aller letzten mal in Angriff nehmen. Damals ging es um einen 965 in Verbindung mit dem ASRock 970 Extreme 3, 8GB Ram und einer 7850. Wäre man damit jetzt auch noch gut bedient oder sollte man direkt auf FM2 gehen? Oder gleich Intel? Intel ist ja besser für Spieler, habe aber vor zu übertakten.

http://geizhals.de/eu/?cat=WL-272394

 

[grenn]

Würde eher eine HD 7790 nehmen um etwas Geld zu sparen und dafür als CPU den FX-6300
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1000GB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x AMD FX-6300, 6x 3.50GHz, boxed (FD6300WMHKBOX)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x Gigabyte Radeon HD 7790 OC, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (GV-R779OC-1GD)
1 x ASRock 970 Extreme3, 970 (dual PC3-14900U DDR3) (90-MXGK60-A0UAYZ)
1 x LG Electronics GH24NS95 schwarz, SATA, bulk (GH24NS95.AUAA10B)
1 x Xigmatek Asgard USB 3.0 (CPC-T45UB-U03)
1 x be quiet! System Power 7 400W ATX 2.31 (BN142)

Oder man nimmt ein FM2 Board mit dem Athlon II X4 750K und dazu eine HD 7850 oder GTX 660.

Da es den RAM bei Hardwareversand nicht gibt nimm den dafür http://geizhals.de/corsair-vengeanc...9-24-ddr3-1600-cml8gx3m2a1600c9b-a652384.html

 

[oliveron]

@green:
Bitte funk doch nicht in einen Thread rein, der schon lange hätte geklärt sein können.
Du tust dem TE jetzt eine weitere Möglichkeit auf (die im Grunde nicht sehr überzeugend ist) und er kann sich erst recht nicht entscheiden.
Das von dir gepostetet System ist eh viel zu teuer.

@Angerfist7612:

Genau, es passt nicht hier rein. Sag mal weißt du eigentlich was du willst ?


Erst den Betrag von 220€ nichtmal um 20€ erhöhen können und jetzt wieder von einem 500€ GamingPC reden ?


Sicherlich ist der Phenom II X4 965 + HD7850 nicht übel, aber schon wieder um ein vielfaches teurer.

Mein Tipp:
Kauf dir ein für dich ausreichend ausgestattetes Intel Sockel 1155 Board, dazu erstmal den Celeron und 1x4GB DDR3.
Das ist ein passables System, und kann nach oben super gut aufgerüstet werden.
Z.b. auch später mit einem gebrauchten Ivy Bridge i5 und einer großen Graka.
Solltest du zwischenzeitlich mehr Grakapower wollen, kaufst du dir wie schon geschrieben am besten eine gebrauchte:
HD5770 - 40€
HD6850 - 60€
HD6870 - 70-80€

Die Leistung der Karten ist proportional zu ihrem Preis, und die HD6870 ist fast so schnell wie die HD7850.

Aufrüsten kann man das FM2 System derart nur bedingt und dafür ist es im Grunde auch nicht gedacht.

Punkt und aus.
Ich bin der Meinung es wurde jetzt wirklich mehr als genug Mühe in den Thread gesteckt, an der Stelle sollte man das ganze dicht machen.

 

[BOBderBAGGER]

Kann man nicht klar sagen kommt bisschen drauf an was du vor hast zu spielen.
Wenn es hauptsächlich single player krahm ist dann reicht auch der g2020
Wieso willst du auf Teufel komm raus overclocken ?