News Omen X 27: HP macht 2.560 × 1.440 Pixeln mit 240 Hz Beine
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Omen X 27: HP macht 2.560 × 1.440 Pixeln mit 240 Hz Beine
entengruetze
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 832
Entschleuniger2 schrieb:Naja, der Monitor passt die FPS an die Leistung der GPU an. Macht also nicht so den Unterschied wenn die GPU nicht mehr als 60 schafft
(Kann ja sein, dass er es tatsächlich nicht weiß)
Ja das ist mit bewusst... Hab halt FreeSync an, weil ich "tearing" absolut nicht ausstehen kann.....
Vsync ist aber meist aus....
Aber selbst bei zb Forza 7 mit 120 fps merk ich keinen Unterschied, ob ich auf 60 Hz begrenze oder auf unbegrenzt stelle.... Es ist halt so oder so flüssig geschmeidig spielbar....
Vielleicht sind meine Entenaugen auch einfach zu schlecht ^^
Zuletzt bearbeitet:
Plasmareaktor
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 65
Und das Warten geht weiter. 
Wieso müssen die 4K Displays immer so groß sein, geht nicht auch 24" oder 25"? Kann mir das jemand erklären? Ich warte immer noch auf das 24" bis 25" IPS Display mit >=120 Hz und 4K Auflösung, aber das wir einfach nicht gebaut.
Wieso müssen die 4K Displays immer so groß sein, geht nicht auch 24" oder 25"? Kann mir das jemand erklären? Ich warte immer noch auf das 24" bis 25" IPS Display mit >=120 Hz und 4K Auflösung, aber das wir einfach nicht gebaut.
chilchiubito
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 368
Ja, ach Sherlock. Sieht man nur nie angeschlossen an einen Rechner sodass man die 240hz auch mal vor Ort testen kann.Dandelion schrieb:
joel schrieb:
Ich schaue mich auch schon eine Weile nach einem vernünftigen WQHD Monitor mit mind. 144Hz um, mit einem guten Komplettpaket, doch irgendwie gibt es sehr viel Auswahl und genauso viel Kritik. Irgendwie gibt es kein rundes Gesamtpaket.
Eine Bestenliste ist echt keine schlechte Idee.
Auch wenn der Monitor 240Hz hat würde ich ihn mit dem AOC Agon AG271QG mit 165Hz vergleichen (zufällig im Internet entdeckt). Scheint, als ob der AOC Monitor besser ist laut Papier (IPS, G-Sync, Lautsprecher, mehr Anschlüsse).
Hat jmd Erfahrung mit dem Monitor von AOC?
:
R
ReIex
Gast
Dandelion schrieb:
Das Problem der Blickwinkelstabilität bezieht sich nicht auf "schräg aufs Panel schauen", sondern die geringe Blickwinkelstabilität sorgt dafür, dass das Panel oben zu dunkel und unten zu hell wirkt.
Das nennt man Gamma shifting und das Problem tritt eben auch auf, wenn man ganz gerade vorm Monitor sitzt.
Das liegt eben daran, dass man die unteren Pixel eher "von oben" betrachtet und die oberen Pixel eher gerade oder mehr von unten. Je weiter man vom Display weggeht und je steiler der Winkel auf alle Pixel wird, desto geringer ist das Problem. Bei 2-3 Meter Abstand sieht man davon nix mehr. Aber je näher man drann ist bzw. je größer der Monitor, desto ausgeprägter ist das Problem, da die Betrachtungswinkel zu den pixeln oben und unten im bezug auf die Position deiner Augen flacher werden.
Das ganze sorgt dann in der Praxis eben dafür, dass dunkle details in der oberen Bildhälfte im Schwarz "ersaufen",
während am unteren Rand des Bildes schwarz aufgehellt wird und weiße Details im weiß ersaufen.
Der Übergang ist von oben nach unten fließend. Das Bild ist dann nur an der Stelle perfekt, die Senkrecht zu den Augen steht.
Und ja, auch bei TN gibts enorme Qualitätsunterschiede, aber vorhanden ist das Problem leider immer und mich störts extrem, weil sich gamma shifting immer negativ aufs Bild auswirkt, egal ob hell oder dunkel.
Cl4whammer!
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.745
Wenn ich das so sehe mit den Monitoren. Liebes AMD, Liebes Nvidia. Wo bleiben die Grafikkarten die diese Auflösungen schaffen und auch genügend FPS liefern für die 240Hz? Ich mein klar CSGO wird ggf klappen, aber gibt ja noch mehr Games.
DeusoftheWired
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 13.794
Spatha ROG G752 schrieb:
https://www.testufo.com/
Blöd ist nur, daß man einen 240-Hz-Monitor braucht, um zu sehen, ob man einen Unterschied erkennt.
entengruetze
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 832
Cl4whammer! schrieb:
Gibt doch MultiGPU ;D Ach ne warte mal......
SKu
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 11.066
Es gibt nicht einmal GPUs, die 144Hz richtig befeuern können (abhängig vom Titel) aber ich glaube schon, dass man einen Unterschied zu 144Hz merken wird.
Ich würde bei 240Hz allerdings wohl eher zu FullHD tendieren aufgrund des geringeren Hardware-Hungers.
Ich würde bei 240Hz allerdings wohl eher zu FullHD tendieren aufgrund des geringeren Hardware-Hungers.
Dandelion
Captain
- Registriert
- Juli 2017
- Beiträge
- 3.517
Äh, dann würde ich mal den Mund gebrauchen und um Vorführung bitten? Bist doch nicht auf den Kopf gefallen, hm?chilchiubito schrieb:
Als Formulierungshilfe:
"Guten Tag der Herr. Ich interessiere mich für diesen Monitor. Würden Sie diesen bitte einmal anschließen und vorführen. Ich habe ein Kaufinteresse".
Nur mal so...
Ich weiß, Asperger ist schlimm, aber du schaffst das!
Don Sanchez
Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 2.274
Einen Mehrwert gibt es - wie sehr du den merkst und vor allen Dingen ob er dir wichtig ist, ist eine andere Frage.chilchiubito schrieb:
Als jemand der fast nur CS:GO Competitive spielt kommen für mich wenn ich die Wahl habe nur 240 Hz in Frage - Ausleuchtung, Farben, alles zweitrangig, Auflösung wird sowieso höchstens Full HD benutzt. Man will halt keine Hardware-bedingten Nachteile haben, je mehr FPS und Hz desto besser.
Für Casual Spiele braucht man ja nicht unbedingt das schnellste... wenn du fordernde Spiele wie Battlefield V spielst hast du wahrscheinlich eh dringendere Probleme mit deinen FPS.
Auch bei 150 FPS sind 240 Hz besser als 144 Hz aufgrund der variierenden Frametimes.Cl4whammer! schrieb:
Aber ohne 240 Hz. Wenn du so blind bist, den Kernpunkt der News zu überlesen, dann brauchst du auch kein WQHD.hroessler schrieb:
micha`
Captain
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 3.618
Ist doch quatsch. Die Mehrzahl der Nutzer sitzt an einem üblichen Schreibtisch, mit einem üblichen Sitzabstand an einem Monitor. Und wenn man da jetzt so einen 30'' (oder mehr) Klopper hinstellt ist das alles - nur nicht ergonomisch.jray schrieb:
Größer ist nicht immer besser.
H
hroessler
Gast
Entschuldige bitte, wer aber in 2019 ein 27" TN Panel mit 240 Hz feiert, wenn es in 2015/16 bereits 27" IPS Panel mit 165 Hz gab, der ist Blind...Don Sanchez schrieb:
greetz
hroessler
ZeusTheGod
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.017
@MichaG
Die Absatzüberschrift passt nicht zum Inhalt: "HP Omen X 27 mit WQHD und 144 Hz". Das muss doch 240Hz heißen, oder!?
@Gnah
Wofür genau braucht man bei einem Gaming-Monitor mit 240Hz denn bitte Pivot? Das Teil ist weder Allrdounder noch Office-Monitor. Hochformat-Gaming ist meines Wissens aktuell kein Trend.
@hroessler
Äh ja... 50% höhere Bildwiederholrate ist natürlich vernachlässigbar...
Die Absatzüberschrift passt nicht zum Inhalt: "HP Omen X 27 mit WQHD und 144 Hz". Das muss doch 240Hz heißen, oder!?
@Gnah
Wofür genau braucht man bei einem Gaming-Monitor mit 240Hz denn bitte Pivot? Das Teil ist weder Allrdounder noch Office-Monitor. Hochformat-Gaming ist meines Wissens aktuell kein Trend.
@hroessler
Äh ja... 50% höhere Bildwiederholrate ist natürlich vernachlässigbar...
Ähnliche Themen
