Pc Absegnung 500-700€

[Mr.Smith]

wenn k cpu dann auch z170 board

ram würd ich schnelleren nehmen als 2133 in dem Fall. 2800/3000/3200 was du am günstigsten in idealo oder geizhals findest.

eine SSD 960gb und keine HDD wäre auch ne Option.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4549580_-ultra-ii-960gb-sandisk.html
gab es auch schonmal für 199€ bei amazon.


und 139€ für nen monitor ist zu teuer (oder meintest du, zu teuer im vergleich zu anderen shops?)

 

[Vangart]

vielleicht doch besser ddr3 ram nehmen^^

Korrigiert. Danke!

 

[Kamigiri]

Ich werde ihn wohl 3 Setups zeigen und ihn dann entscheiden lassen

Ich werde ihm die Setups von:

Weblobo: https://www.mindfactory.de/shopping...2218ad17846f7ed2a2031a7dd21a1b72379c149ffedc7

matraj63:
1 x OCZ Trion 100 240GB, SATA (TRN100-25SAT3-240G)
1 x Intel Core i5-6500, 4x 3.20GHz, boxed (BX80662I56500)
1 x G.Skill Value 4 DIMM Kit 8GB, DDR4-2133, CL15-15-15-35 (F4-2133C15D-8GNT)
1 x KFA² GeForce GTX 960 Gamer OC Mini Black, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (96NQH8DHD8Z4)
1 x MSI B150M Pro-VDH (7982-012R)
1 x Acer G6 G236HLBbd, 23" (ET.VG6HE.B01)
1 x Sharkoon VS4-S
1 x Cooler Master G450M 450W ATX 2.31 (RS-450-AMAAB1)

und Vangarts:

1 x Western Digital WD Blue 1TB, 64MB Cache, SATA 6Gb/s (WD10EZEX)
1 x SanDisk Z400s 128GB, SATA, bulk (SD8SBAT-128G-1122)
1 x Intel Core i5-4460, 4x 3.20GHz, boxed (BX80646I54460)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x KFA² GeForce GTX 960 Gamer OC Mini Black, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (96NQH8DHD8Z4)
1 x ASRock B85M Pro3 (90-MXGV60-A0UAYZ)
1 x Zalman T5
1 x Enermax NAXN (Tomahawk II) 450W ATX 2.3 (ENP450AGT)

vorschlagen. 3 verschiedene Preisklasse sollten reichen

 

[WebLobo]

Aber bitte den Acer (TN-Panel) ersetzen !!!

 

[bensel32]

Da muss ich Weblobo recht geben. Der Monitor den er vorgeschlagen hat ist da deutlich besser. Auch die Trion 100 ist ein Sparansatz am falschen Ende.

 

[matraj63]

Klar gibt es besseres, keine Frage, aber Budget ist halt 500-700€ (unmöglich), absolute Schmerzgrenze waren 800€ (gerade so eben möglich)...da muss man halt entweder mehr ausgeben oder ein paar Kröten schlucken.

 

[kachiri]

Wenn jeder Cent zählt - wieso bei Skylake immer der 6500? Der 6400 ist vollkommen ausreichend und im Vierkern-Turbo nur 200 MHz langsamer. Wenn wirklich jeder Cent zählt und eben nicht das Budget da ist, langt ein 6400 auch vollkommen. Da spart man nochmal aktuell 25-30 Euro im Vergleich zum 6500.

Wobei 6400/6500 gerade auch etwas im Preis anziehen. 6400 für fast 190 und 6500 für 215, während der 6600 eigentlich bei 230 stehen bleibt? Sei es drum.

Ich vergleiche nur Mindfactory-Preise, weil man dort alle Teile insgesamt am billigsten bekommt und die Versandkosten sparen kann). Da würde ich noch immer die 10 Euro im Vergleich zum 4460 aufschlagen, den 6400 nehmen und mit Skylake auf die aktuellste Plattform setzen. Das wäre einfach falsch eingespartes Geld.

Statt der KFA² würde ich vielleicht auch gucken, ob es für die Palit reicht.

Daher:
https://www.mindfactory.de/shopping...2217253ba099e03901f92528f79fe10ed2c23e87b0364

Eine HDD kann man nachrüsten - oder 1TB für 45 Euro dazu packen. Kleiner als 250 GB würde ich heutzutage keine SSD mehr kaufen. P/L lohnt sich das einfach nicht. Mit Cashback (für das Mainboard gibt es 25 Euro zurück) sind wir bei effektiv 830 Euro - mit HDD dann 875 Euro.

Zusätzlicher Lüfter hab ich weg gelassen - der Boxed von Intel taugt und ist vollkommen ausreichend. Er ist auch nicht sonderlich laut. Beim RAM kann man alternativ erstmal 1x8GB verbauen anstatt 2x4GB um dann später einen zweiten Riegel nachzurüsten. 700 Euro ist für "Gaming", wo der Monitor auch noch reinpassen muss, fast unhaltbar. Ohne Monitor ist mein System (ohne HDD) ja immerhin unter 700 ;P

 

[GEZ-Verweigerer]

@Mr. Smith:

Deine Hilfestellung, um im Budget zu bleiben, ist also ordentlich schneller Ram,"auf jeden Fall mehr als 2133er"(warum weisst du wahrscheinlich selbst nicht)- und eine 960 GB SSD. Ist zwar viel zu teuer, aber wenigstens "gab es sie ja früher schonmal etwas billiger"

für so eine Hilfe ist man doch dankbar.


Ich vermute einfach mal, dass du die Threads verwechselt hast und eigentlich auf einen ganz anderen post antworten wolltest.

 

[King Boo]

Guten Morgen Leute,

bevor ich jetzt auch nen neues "Fass" auf mache, dachte ich, ich schreib das hier ebenfalls mal in den Thread,
da es vom Budget ca. ~ 700 € bei mir ähnlich ist.

Und zwar bin ich gerade dabei nen neuen Rechner für eine Freundin zusammen zu stellen,
ich hab noch eine ältere Crucial 64 GB SSD (Welche ich als Systemplatte einsetzen wollte)
Ebenfalls ist noch eine GTX 680 vorhanden - die man ja noch benutzen kann, wenn man nicht alle aktuellen Titel in Max. Details spielen will.

Ich hab da noch an die folgenden restlichen Komponenten gedacht:

• Intel Core i5-6500(6400) --> wegen eines passenden Kühlers bin ich mir noch nicht sicher
• 8-16 GB DDR4 RAM
• Fractal Core 3300 Gehäuse
• 1 TB HDD
• MSI B150 Mainboard
• Coolermaster 500W NT
• und eben noch irgend nen günstiger DVD Brenner

Kann man das so lassen, oder gibts da bessere Alternativen?
(PC wird nur für bissel Office und eben Gaming benutzt - Bildschirm Auflösung = 1920x1080)

Danke schon mal und viele Grüße,
Campione

 

[matraj63]

Coolermaster 500W hört sich nach B500 an, da würde ich eher das G450M oder G550M empfehlen.

Kühler -> entweder der Boxed, alternativ EKL Ben Nevis ~25€

 

[King Boo]

Coolermaster 500W hört sich nach B500 an, da würde ich eher das G450M oder G550M empfehlen.

Kühler -> entweder der Boxed, alternativ EKL Ben Nevis ~25€

Danke für die schnelle Antwort,

passen Die Netzteile?
Wenn ichs noch recht in Erinnerung hab, war die GTX 680 schon ziemlich Stromhungrig.
(Übertaktet wird nichts)

Grüße,
Campione

 

[kachiri]

@Campione: Schau dir meinen Warenkorb an. Schmeiß den Monitor raus und du bist bei unter 700 Euro (nach Abzug des ASUS Cashback). Ich würde auch erstmal beim Boxed bleiben und durchaus 'ne Evo mitnehmen. 64 GB ist als Systemplatte schon ziemlich eng. Spreche da aus eigener Erfahrung. hatte vor der SSD immer eine 50 GB Systempartition auf der HDD und sie lief mir permanent voll ^^''

Wenn du noch 'ne 1 TBB HDD reinpackst, bist halt bei 720 Euro. Das ist dann aber auch wirklich eine solide Kiste. Mit dem Fractal geht es dann eben in Richtung 750... Muss man abwägen.

https://www.mindfactory.de/shopping...2217253ba099e03901f92528f79fe10ed2c23e87b0364

450W sollten eigentlich auch mit einer 680 reichen. Dann kannst aber auch die Grafikkarte rausschmeißen und halt die 550W-Version vom Netzteil nehmen und evtl. den größeren Prozessor. Aber ich würde dann aktuell tatsächlich eher zum 6600 greifen, der nur ~15 Euro Aufpreis zum 6500 kostet.

 

[matraj63]

passen Die Netzteile?
Wenn ichs noch recht in Erinnerung hab, war die GTX 680 schon ziemlich Stromhungrig.

Verbrauch Gesamtsystem ca. 300W-350W unter Last, hier, hier oder auch hier

 

[GEZ-Verweigerer]

@campione:

Gtx 680 ist immer noch astrein, hab auch noch eine hier. Falls du auch noch DDR3 Ram hast, würd ich mir nen 4460+Board holen. Der Unterschied ist nicht zu spüren zum 6500. Ausser, man kauft einen 6500, mit dem Vorsatz, den bald gegen einen 6700 zu tauschen und somit das Board weiter benutzen zu können*kopfschüttel. Falls du eh neuen Ram kaufen musst, fällts aber nicht ins Gewicht.

Nimm das Evga 500B statt dem Coolermaster.


Und natürlich würde ich die SSD fürs OS wieder verwenden...überhaupt keine Diskussion.

 

[bensel32]

Wenn jeder Cent zählt - wieso bei Skylake immer der 6500? Der 6400 ist vollkommen ausreichend und im Vierkern-Turbo nur 200 MHz langsamer. ...

Weil ein 6500 nur 22€(Mindfactory) mehr kostet und nicht nur 200MHz mehr im Turbo bringt sondern 300MHz(3,6GHz statt 3,3GHz). Aber selbst wenn alle 4 Kerne voll ausgelastet werden bringt er immernoch 400MHz mehr als der 6400(3,4GHz statt 3GHz). Den vollen Turbo bringen sie nur bei einem Kern!

 

[kachiri]

Und der 6400 ist noch immer leistungsfähiger als ein 4460. Das ist der springende Punkt. Wenn ich Skylake nehme, kann ich den 6400 genauso gut nehmen, wie wenn ich den 4460 nehme. Also wo ist jetzt die Argumentation schlüssig, bei Skylake unbedingt 6500 nehmen zu müssen, wenn bei Haswell 4460 reicht?

Der 6400 hat btw. 3,1 GHz Vierkern-Turbo.

Und wenn das Geld knapp ist, dann sind halt die aktuell 20-25(!) Euro nicht drin.
Das sind 15% Aufpreis für ~9% Leistung.

 

[asteriks]

Aber selbst wenn alle 4 Kerne voll ausgelastet werden bringt er immernoch 400MHz mehr als der 6400(3,4GHz statt 3GHz). Den vollen Turbo bringen sie nur bei einem Kern!

Nein eben nicht. Hier sind es die von kachiri genannten 200Mhz.
Der 6500 taktet bei Volllast auf 4C mit 3,3GHz und der 6400 auf 3,1GHz.
Die Differenz mit den 200MHz gilt auch bei Auslastung von 2 bzw. 3 Cores.
Lediglich bei Last auf einem Core ist die Differenz höher, nämlich bei 300MHz.

 

[bensel32]

nee, macht er nicht!

http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-intel_core_i5_6500-524-vs-intel_core_i5_6400-527

@kachiri

es ging nicht um den i5 4460 sondern um den i5 6500 vs 6400.

 

[asteriks]

nee, macht er nicht!

http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-intel_core_i5_6500-524-vs-intel_core_i5_6400-527

Mit Verlaub: Die Seite ist und war schon immer "Müll".
Schaue am besten bei Intel direkt nach, die wissen es "meist" besser:
http://www.intel.com/content/www/us/en/support/processors/000005647.html

Dort stimmt aber auch nicht immer alles, aber die oben diskutierten Werte sind für beide CPUs dort korrekt dargestellt.

lg asteriks

 

[kachiri]

Doch, macht er wohl!
https://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_(microarchitecture)#Desktop_processors

Oder besser:
http://www.intel.com/content/www/us/en/support/processors/000005647.html

Welche Quelle nun wohl richtig ist.
Aber ich könnte tatsächlich noch mehr Seiten raussuchen, wo der Vierkern-Turbo mit 3,1 GHz angegeben ist.

--
Ja. Mag sein das der 6500 schneller ist als der 6400 - Oh Wunder. Trotzdem ist der 6400 vollkommen ausreichend und mindestens genauso schnell wie ein 4460, der bei Haswell ja immer "reicht" und permanent empfohlen wird. Da lese ich nie den 4590 als Empfehlung. Muss also am "unattraktiven" Grundtakt von 2,7 GHz liegen beim 6400.


Edit: War wer schneller.