TeamViewer Motive 3

PC-Konfiguration - ist das so in Ordnung?

Geeky26

Commander
Registriert
Jan. 2015
Beiträge
2.209
Guten Morgen!

Seit Tagen nun mehr bin ich dabei mir ein neues PC-System für die nächsten Jahre zu konfigurieren.
Es soll vorrangig ein System sein, dass, wie geschrieben, für die nächsten Jahre in Ordnung sein wird.

Konfiguration:
- Mainboard: GIGABYTE GA-Z97P-D3 (https://www.alternate.de/GIGABYTE/GA-Z97P-D3-Mainboard/html/product/1139648?)
- CPU: Intel® Core™ i5-4690K (https://www.alternate.de/Intel(R)/Core(TM)-i5-4690K-CPU/html/product/1143718?)
- GPU: SAPPHIRE R9 270 OC Dual-X (https://www.alternate.de/SAPPHIRE/R9-270-OC-Dual-X-Grafikkarte/html/product/1111794?)
- RAM: G.Skill DIMM 8 GB DDR3-1600 Kit (https://www.alternate.de/G-Skill/DIMM-8-GB-DDR3-1600-Kit-Arbeitsspeicher/html/product/140051?)
- SSD: Sandisk Ultra Plus SSD 2,5" 128 GB (https://www.alternate.de/Sandisk/Ultra-Plus-SSD-2-5-128-GB/html/product/1061621?)
- Netzteil: Thermaltake Munich 430W (https://www.alternate.de/Thermaltake/Munich-430W-Netzteil/html/product/863852?)

Nun meine Frage: ist die Kombination CPU <> GPU in
Ordnung oder ist die GPU zu schnell für die CPU?

Der Preis der oben genannten Komponenten + Gehäuse beträgt ca 650€. Drüber möchte ich nicht gehen preislich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist eine Einsteigergrafikkarte, die für aktuelle Spiele eher das untere Limit darstellt. Die ist nicht zu schnell.
 
Okkk.... sehr erschlagende Kommentare :D

Eine Einsteigergrafikkarte? Mh.. aber Spiele spielen funktioniert damit schon ganz gut, oder?
Ich spreche hier von normalen Spielen und keine 4k-Spiele oder anderer Quatsch.

Ich brauche keinen i7-HighEnd-PC mit GTX 980.

Daher: reicht das obige System, um Spiele von z.B. 2013/2014 spielen zu können?
 
Dann nimm bitte einen i5 4460, ein B85 Board und investiere die Differenz in eine r9 280x/R9 290.
Und das Netzteil ist schrott.

Bei der SSD bitte gleich zur SanDisk Ultra II oder Crucial MX100/M550 greifen.
 
Board raus -> H97/B85-Board rein
CPU raus -> i5 4460 rein
GPU raus -> R9 280X rein
 
Ist der i5 4460 denn für z.B. DayZ gut genug? Momentan spiele ich DayZ mit einem alten i7 720QM (1.6GHz) und einer alten ATI Radeon Mobility 5870M und bekomme zwischen 15 und 30 FPS.
 
Warum willst du eigentlich bei Alternate kaufen? Schau mal auf geizhals.at und dann bei Hardwareversand.de .
( Dahinter steckt altelco ) Für Neukunden gibt es auch nochmal 20 € Rabatt. http://www.gutscheinpony.de/hardwareversand.html

Das gesparte Geld dann bitte in eine bessere Grafikkarte stecken. Wie hoch ist das maximales Budget?
 
Ok sehr interessante Diskussion.

Ist der Intel Core i5 4460 denn nicht schlechter, weil er keinen offenen Multiplier hat?
 
dave021 schrieb:
Dann nimm bitte einen i5 4460, ein B85 Board und investiere die Differenz in eine r9 280x/R9 290.

Bei verwendung als gaming pc würd ich ebenfalls zu diesen Änderungen raten.
 
Mal abgesehen davon, dass ich dieses Schrottnetzteil von Thermaltake NIE IM LEBEN in einen OC-Rechner packen würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte damals eine Intel Pentium 4 mit 2.4 GHz übertaktet danach hatte ich nie wieder einen Desktop-PC :D

Aber du hast mit deinem versteckten Satz schon recht.
Übertakten ist Blödsinn und lohnt sich nicht.

Das einzige was ich seltsam finde ist, dass der 4460 im Turbo noch immer langsamer ist als der 4690K im Basistakt.

Aber zur GPU: ist eine R9 280/290 (X) nicht zu schnell für den i5 4460?
 
Nein. Der i5 4460 + r9 290/x bzw GTX 970 ist mE eine der ausgewogensten Kombinationen.

Das Übertakten bringt dir bei einigen wenigen Spielen etwas. Jedoch ist KEIN Spiel mit dem i5 4460 "unspielbar".

Der effektive Leistungsunterschied zum i5 4590 beträgt c.a. 2-3% im Turbo. Zum 4690k nochmals 2-3%.

Der Aufpreis ist es mE nicht wert. Eher noch den i5 4590. Da dieser "nur" 10€ teurer ist.
 
Hallo,

leider nicht die beste Konfig. Die K CPU bring dir ohne großen Kühler nichts und wenn du nicht übertakten willst natürlich auch nichts. Also lieber einen i5 ohne K oder Xeon nehmen.

Die Graka ist schon recht schwach und auch VRAM mäßig sehr mau ausgestattet, hier wäre eine 280 mit 3 GB VRam und bessere Speicheranbindung schon von Vorteil.

Das NT ist leider auch nicht das gelbe vom Ei, hier gibt es weit bessere Alternativen.

Die SSD ist ebenfalls nicht mehr auf höhe der Zeit.

So könnte das zB. für 670 € aussehen:

1 x Crucial MX100 256GB, SATA 6Gb/s (CT256MX100SSD1)
1 x Intel Core i5-4590, 4x 3.30GHz, boxed (BX80646I54590)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11230-00-20G)
1 x ASRock B85 Pro4 (90-MXGQB0-A0UAYZ)
1 x EKL Alpenföhn Sella (84000000053)
1 x Sharkoon VS4-V
1 x be quiet! System Power 7 450W ATX 2.31 (BN143)
 
Zuletzt bearbeitet:
Geeky26 schrieb:
Aber zur GPU: ist eine R9 280/290 (X) nicht zu schnell für den i5 4460?
Merk dir eins zu schnell gibt es nicht. ;) Aber nein du wirst dann einen aktuellen Quadcore haben und wenn du damit längerfristig spielen willst dann sollte man auch eine leistungsfähige Grafikkarte kaufen.

Solltest du auf die Idee kommen da einen Celeron reinzubauen oder einen dualcore Prozessor, ja dann könnte die Grafikkarte ggf. unterfordert sein. Aber bei einem aktuellen Quadcore ist das nicht der Fall.

Zur Erläuterung:
Es gibt Spiele die ins CPU Limit laufen z.B. Counter Strike, da bringt dir eine sehr fette Grafikkarte gar nichts.
Dann gibt es Spiele die ins Grafikkartenlimit laufen z.B. Crysis 1, da bringt ein zu starker Prozessor wiederum nix. Kurzum es gibt ein vernünftiges Verhältnis zwischen CPU und GPU Leistungsklasse. Wenn das stimmt dann gibt es keinen zu starken Prozessor oder eine zu starke Grafikkarte.
 
Zuletzt bearbeitet:
So ich melde mich noch mal.

Für das B85-Board, was braucht man denn da für ein Gehäuse? ATX, Mini/Midi-Tower, Mikro-ATX ... ?
 
Zurück
Oben