Unabhängig von den (veralteten aber immer noch gültigen) Bildern zur fragwürdigen Verarbeitungsqualität braucht man nur mal einen Blick in die technischen Daten werfen. Nehmen wir als Beispiel das
Acoustimass 10. Für satte 1.279,- bekommt man ein System, dessen Satelliten 2,5"-Breitbandchassis beherbergen (6,35cm) und der Sub zwei 13cm-Chassis aufweisen kann. Ich glaube, da braucht man keine Bilder und muss kein Prophet sein, um zu erkennen, dass so eine Ausstattung in der Preisklasse nichts verloren hat, sowas findet man sonst eher in der Klasse um 100,- (z.B.
Microlab FC 730). Nicht ohne Grund schweigt sich Bose zu Daten wie Frequenzbereich und Übergangsfrequenz aus, denn das würde eher Lachkrämpfe hervorrufen als Begeisterungsstürme...
Natürlich sagen technische Daten alleine nichts aus. Aber findest Du es nicht auch merkwürdig, dass Bose selbst so wichtige Frequenzen komplett ünterschlägt?
Es gibt genügend kompakte Alternativen in der Klasse, die ehrliche technische Daten angeben und klanglich um Welten besser sind.
Dass immer wieder die gleichen Bilder als Augenöffner genutzt werden, mag nicht unbedingt ideal sein. Aber manchmal reicht sowas, um die werbungsverblendeten User wachzurütteln, dass Bose sein min. 20 Jahren nicht mehr zu den Empfehlungen gehören kann, auch nicht im Bereich Restaurant-Beschallung etc., wodurch sie eigentlich groß geworden sind...
