PC so ok?

[usbstift]

Hi Leute ich hab für einen Kumpel einen Gaming PC zusammengestellt. Wollte nur mal fragen ob die Konfiguration so in Ordnung ist:

Art.-Nr.: Gerätetyp Produkt
HXLY32 Prozessorlüfter Scythe Mugen 2 Rev.B SCMG-2100
JCXTF4 Grafikkarte (PCIe) ZOTAC GeForce GTX 470 AMP!
HT1I19 Prozessor Intel® Core™ i7-950 Prozessor
TN6M40 Netzteil Cooler Master RealPower M 620W
TQXA61 Gehäuse Antec Twelve Hundred
CJBL53 Blu-ray Laufwerke LiteOn iHOS104
GTEA10 Mainboard ASUS P6T SE
AEBS18 Festplatte (SATA) Seagate ST31000525SV 1 TB
IDIFG7J1 Arbeitsspeicher G.Skill DIMM 8 GB DDR3-1600 Kit

habs bei Alternate zusammengestellt.

Würde mich sehr freuen wenn ihr möglichst schnell antwortet

Gruß usbstift


(hier noch ein link, wenn der funktioniert:
http://www.alternate.de/html/pcbuilder/sendLoad.html?id=467096&cn=1&tn=BUILDERS
)

 

[Spatenlutscher]

Wenn du die ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! rausschmeißt und dafür diese hier http://www.alternate.de/html/solrSearch/toArticle.html?articleId=789438&query=6950&referer=detail&link=solrSearch%2Flisting.productDetails rein nimmst, kommst du 20€ billiger weg und hast mehr Leistung.

Link funzt.

 

[LordLaden]

Der Link geht nicht. ;-)
Die Graka ist m.E. zu teuer. Aber wenn man leise will...
Sonst ist die Kombo Okay.
Beim Mainboard würde ich mir vllt noch das Asrock X58 Extreme3 ansehen, das ist nicht viel teurer aber besser ausgestattet.

 

[Cybermatze]

Hi...

es handelt sich doch um ein X58-Board (egal für welches du dich schlussendlich entscheidest), wäre es nicht sinnvoll beim Arbeitsspeicher auf ein Tripple-Channel-Set mit 6 respektive 12 GB zu setzen?

des weiteren gilt zu beachten, das die GTX 470 Amp! mit einem 3Slot-Kühler bestückt ist, wodurch der 2te PCIex16-Steckplatz unbrauchbar bzw. nicht nutzbar wird (zumindest bei dem MB aus deiner Liste)...der 3te ist nur noch mit 4 Lanes angebunden, würde also den Datentransfer beim späteren aufrüsten mit ner 2ten Graka arg limitieren.
Selbst bei der ebenfalls übertakteten 470 SOC von Gigabyte mit 2-Slot-Kühler wird die Luft zu atmen schon recht dünn, sollte aber noch ausreichen.

Nix gegen die Amp!..hab ich auch verbaut...muss nur ein neues MB ordern, um ne GTX260 für Physix dazustöpseln zu können.

@LordLaden

bin mir nicht sicher, aber eventuell kommt es beim Asrock X58 Extreme3 zu Kompatibilitätsproblemen mit dem Mugen2 wegens der ausladenden Spannungswandlerkühlung

MfG

 

[LordLaden]

Hi...

es handelt sich doch um ein X58-Board (egal für welches du dich schlussendlich entscheidest), wäre es nicht sinnvoll beim Arbeitsspeicher auf ein Tripple-Channel-Set mit 6 respektive 12 GB zu setzen?

des weiteren gilt zu beachten, das die GTX 470 Amp! mit einem 3Slot-Kühler bestückt ist, wodurch der 2te PCIex16-Steckplatz unbrauchbar bzw. nicht nutzbar wird (zumindest bei dem MB aus deiner Liste)...der 3te ist nur noch mit 4 Lanes angebunden, würde also den Datentransfer beim späteren aufrüsten mit ner 2ten Graka arg limitieren.
Selbst bei der ebenfalls übertakteten 470 SOC von Gigabyte mit 2-Slot-Kühler wird die Luft zu atmen schon recht dünn, sollte aber noch ausreichen.

Nätürlich drängt sich hier ein Tripplechannel Set auf. Wie konnte ich das nur übersehen..

Das Platzproblem mit der AMP! hätte er bei dem von mir vorgeschlagenem Asrock nicht, aber wie gesagt, die ist ansich zu teuer. Zumal die 470 im Referenzdesign schon für knapp über 200,- zu erstehen ist.
Ansonsten wäre die vorgeschlagene 6950 oder die Gigabyte SOC tatsächlich gut.
Ich selber würde ein schnöderes Gehäuse nehmen und die 100,- Ersparnis dort in ne GTX570 stecken.
Aber das ist klar: Ansichtssache.

Ergänzung (18. Dezember 2010)

@LordLaden

bin mir nicht sicher, aber eventuell kommt es beim Asrock X58 Extreme3 zu Kompatibilitätsproblemen mit dem Mugen2 wegens der ausladenden Spannungswandlerkühlung

Das müsste man sicher klären, ich halte den Kühler auf dem Board aber nicht für sonderlich hoch.
Dennoch gibt es sicher mit einigen Kühlern Probleme.

 

[Cybermatze]

@Lordladen

stimmt bei dem Asrock sollte die Amp! passen ohne Verdeckung des 2ten slots...hab quasi nur das Asus vom TE beäugt

 

[Amando]

Meiner Meinung nach ist der i7 950 überteuert, zumindest was es das Gaming angeht. Man bekommt ein AMD x4 965 BE System deutlich günstiger und dafür sogar schneller fürs Gaming. Und wenn man noch HD Encoden mit ins Spiel nimmt dann lohnt sich besser ein x6 1090T.
CPU: X4 965 BE ca. 140€
MB: ASRock 880G Extreme3, 880G ca. 85€
Ram: G.Skill ECO DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-21 ca. 65€

Die i7 950 CPU ist in Games zumindest hinter der x4 965 BE CPU, kostet dafür aber knapp fast 100€ mehr, wofür? -Dazu kommt noch der Mehrpreis für das Mainboard von ca. 100%, bzw. 70€.

https://www.computerbase.de/artikel...-test.1018/seite-15#abschnitt_assassins_creed
https://www.computerbase.de/artikel...edition-test.1018/seite-16#abschnitt_bioshock

-Als Grafikkarte hätte ich jetzt eine GTX 570 bzw. HD 6970 genommen, die HD 6970 ist etwas stärker
aber.
-Mehr als 4GB braucht man z.Z. nicht fürs Gaming, auch wenn die Preise für Ram im Moment verlockend sind, was nutzen einem 8GB wenn mehr als 4GB nicht benutzt werden, und wenn DDR4 kommt kann man min seinen "veralteten" Ram sowieso nichts machen bzw. nicht für das nächste System verwenden.


-Lass dich alleine von der Marke Intel nicht blenden

 

[LordLaden]

Und was ist hiermit?

https://www.computerbase.de/artikel...te-19#abschnitt_call_of_duty_modern_warfare_2

und hiermit?

https://www.computerbase.de/artikel...st.1374/seite-20#abschnitt_colin_mcrae_dirt_2

und damit?

https://www.computerbase.de/artikel...dition-test.1374/seite-21#abschnitt_far_cry_2

und was ist das?

https://www.computerbase.de/artikel...-test.1374/seite-22#abschnitt_resident_evil_5

in den von mir gezeigten Benchmarks limitiert wahrscheinlich eher die CPU.
Also warum sollte er keinen Intel nehmen?

Wobei ich zustimme, dass man bei den meißten Aktuellen Spielen eher keinen Unterschied merken wird. Dennoch sollte man nicht ernsthaft behaupten, dass die AMD-CPUs besser fürs Spielen geeignet wären.

Nein ich bin kein Intel-Fanboy habe selber derzeit ne AMD Phenom X4 965 CPU im Rechner.

 

[usbstift]

Erstmal danke für eure Antworten.
Ich denke ich werde schon bei dem Intel CPU bleiben.
Die Frage ist dann wahrscheinlich nur noch, welche Grafikkarte.
Ich glaube nicht, dass der Pc nicht umbedingt auf 2 Grafikkarten aufgerüstet wird, deshalb sollte auch das Mainboard ok sein.

Was ist mit dem Arbeitsspeicher:

http://www.alternate.de/html/produc...DWARE&l1=Arbeitsspeicher&l2=DDR3&l3=DDR3-1600


Grafikkarte vielleicht diese hier:

http://www.alternate.de/html/produc...ikkarten&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

oder was ist mit dieser hier:

http://www.alternate.de/html/produc...arten&l2=PCIe-Karten+ATI/AMD&l3=Radeon+HD6000

 

[LordLaden]

Speicher ist gut, Grafikkarte würde ich von den Beiden die 6950er nehmen.
Die ist einfach schneller.
Oder eben eine GTX570 allerdings ist die dann doch fast 100,-€ teurer.

 

[Spatenlutscher]

Bei SAPPHIRE kannst du eigentlich nichts falsch machen, auch wenn "nur" das Referenzdesign ist.

Oder eine GTX 570 (für 100 € mehr)

Oder nächstes Jahr eine zweite 6950

 

[fabian.c]

eine 570 ist aber auch auf dem levle einer 480
das bringt dann auch mehr leistung

 

[kpvonnichts]

Gaming? AMD. RAM in jedem Fall Kingston ValueRAM 1333mhz.

 

[Amando]

in den von mir gezeigten Benchmarks limitiert wahrscheinlich eher die CPU.
Also warum sollte er keinen Intel nehmen?

Ja, sehr schön ausgesucht, wie CB es selbst schon sagt, unreele Benchmarks, denn keiner spielt 800x600, wenigstens konntest dir wirklich die Mühe machne u. mir auch reele Benchmarks senden sollen. Und mit wahrscheinlich ist es nicht getan...
-Ich bleibe dabei, AMD CPU ist deutlich günstiger u. dafür noch meist schneller in Spielen mit normalen Settings. Der Aufpreis ist es echt nicht Wert.
-Warum holt dann der x4 965 BE aus der "wahrscheinlich" limitierenden Grafikkarte deutlich mehr raus als die i7 950 CPU?

 

[LordLaden]

Ja, sehr schön ausgesucht, wie CB es selbst schon sagt, unreele Benchmarks, denn keiner spielt 800x600, wenigstens konntest dir wirklich die Mühe machne u. mir auch reele Benchmarks senden sollen. Und mit wahrscheinlich ist es nicht getan...
-Ich bleibe dabei, AMD CPU ist deutlich günstiger u. dafür noch meist schneller in Spielen mit normalen Settings. Der Aufpreis ist es echt nicht Wert.
-Warum holt dann der x4 965 BE aus der "wahrscheinlich" limitierenden Grafikkarte deutlich mehr raus als die i7 950 CPU?

Vielleicht liegt es auch einfach daran, dass bei niedrigeren Auflösungen die CPU-Leistung stärker greift. Bei den von dir gewählten Benchmarks gab es ja keinen spürbaren Unterschied.
Also ehrlich... Und wenn man die Leistung einer CPU in Spielen benched, so wählt man immer eine niedrigere Auflösung um die Grafikkarte nicht als Flaschenhals zu haben... Aber soll ja jeder denken, wie will. Nur ist der Core i7 ganz sicher keine schlechtere Wahl als es ein Phenom ist.

 

[Mike550155]

Hi Leute ich hab für einen Kumpel einen Gaming PC zusammengestellt. Wollte nur mal fragen ob die Konfiguration so in Ordnung ist:

Ich wuerde fuer einen Gamer PC nicht auf die 1366 Platform setzen, da es keinerlei Vorteile bringt. Spiele profitieren weder von "tripple channel" oder HT. Die fuer diese Plattform zusaetzlich aufzuwendenen Ausgaben verpuffen im Nirvana.

Wenns INTEL sein soll, wuerde ich auf 1156 und hier auf den I5 760 setzen, der alle Spiele Problemlos meistern kann. Alternativ, wenn ein I7 gewuenscht ist, auf den I7 870 (hoeherer Speichertakt, besserer Turbo boost) setzen.

Auf sandy bridge zu warten, waehre auch eine Ueberlegung wert.