Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Performaceunterschied Pcie x8 und x16
- Ersteller IHawkI
- Erstellt am
h00bi
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 24.184
techpowerup pcie scaling
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080_PCI_Express_Scaling/
"nur" eine 1080" aber sollte deine Frage beantworten.
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080_PCI_Express_Scaling/
"nur" eine 1080" aber sollte deine Frage beantworten.
Bis PCIe 3.0 x4 liegt alles in der Fehlertoleranz, aber ab x4 hat man dann weniger FPS. Bei PCIe 2.0 hat man schon früher weniger FPS.
Hier wurde das mal zwischen x8 und x16 getestet, gibt aber noch viele andere Tests, dann auch mit x4 usw.
https://www.gamersnexus.net/guides/2488-pci-e-3-x8-vs-x16-performance-impact-on-gpus
Hier wurde das mal zwischen x8 und x16 getestet, gibt aber noch viele andere Tests, dann auch mit x4 usw.
https://www.gamersnexus.net/guides/2488-pci-e-3-x8-vs-x16-performance-impact-on-gpus
jaks218 schrieb:Hier wurde das mal zwischen x8 und x16 getestet, gibt aber noch viele andere Tests, dann auch mit x4 usw.
https://www.gamersnexus.net/guides/2488-pci-e-3-x8-vs-x16-performance-impact-on-gpus
und wo liest du aus den testbalken den unterschied von 5-8% zweischen 16x und 8x? die speicherbandbreite von 16x wird meist eh nie wirklich ausgenutzt. wurde bei pcie2.0 auch nicht weirklich ausgenutzt, somit muss die etwas geringere fps nicht zwangsläufig mit 16x oder 8x zu tun haben^^
Fragger911
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 6.232
Sowohl die Überschrift als auch die Frage als solche bei Tante Google exakt so eingetippt und es kommen tonnenweise Artikel, Tests und Erklärungen.
WARUM hier erneut den Mist aufbrühen? Ist doch schon warm genug!
@TE
http://www.lmdfdg.com
WARUM hier erneut den Mist aufbrühen? Ist doch schon warm genug!
@TE
http://www.lmdfdg.com
Zuletzt bearbeitet:
^R4iD
Captain
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 3.127
@Fragger911
es ist einfacher zu Fragen als den Kopf selbst anzustrengen.. Willkommen in der schon längst wachsenden neuen Generation.. *thatmakesmesadagain*
es ist einfacher zu Fragen als den Kopf selbst anzustrengen.. Willkommen in der schon längst wachsenden neuen Generation.. *thatmakesmesadagain*
Diese Tests habe ich leider nicht gefunden. Ich habe bereits recherchiert ja.Coca_Cola schrieb:Vermutlich nicht spürbar, aber messbar.
Gibt doch Tests mit ähnlichen Grafikkarten im Internet, hast du diese schon angeschaut?
Ergänzung ()
Vielen Dank. Das ist ein guter Vergleich. Ist nur noch die Frage ob beim Rendern von Modellen oder Animationen auch nur so wenig Verlust zu sehen ist.h00bi schrieb:techpowerup pcie scaling
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080_PCI_Express_Scaling/
"nur" eine 1080" aber sollte deine Frage beantworten.
weiß nicht was du meinst.. bei mir sind die FPS jeweils identisch auf den Graphenfeidl74 schrieb:und wo liest du aus den testbalken den unterschied von 5-8% zweischen 16x und 8x? die speicherbandbreite von 16x wird meist eh nie wirklich ausgenutzt. wurde bei pcie2.0 auch nicht weirklich ausgenutzt, somit muss die etwas geringere fps nicht zwangsläufig mit 16x oder 8x zu tun haben^^
hab den falschen zitiert, sry^^jaks218 schrieb:weiß nicht was du meinst.. bei mir sind die FPS jeweils identisch auf den Graphen
Ergänzung ()
denke eher mehr verlust, da beim rendern/Animationen wohl mehr datendurchsatz/Bandbreite verlangt wird, als bei spielenIHawkI schrieb:Diese Tests habe ich leider nicht gefunden. Ich habe bereits recherchiert ja.
Ergänzung ()
Vielen Dank. Das ist ein guter Vergleich. Ist nur noch die Frage ob beim Rendern von Modellen oder Animationen auch nur so wenig Verlust zu sehen ist.
Juri-Bär
Captain
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 3.941
Es hängt stark vom einzelnen Spiel ab, wie groß der Verlust von PCIe3.0-16x auf PCIe3.0-8x tatsächlich ist.
Oft gibt es tatsächlich keinen nennenswerten Unterschied. Aber mit einer GTX 980 sinken z.B: bei Ryse-Son of Rome unter FullHD die Durchschnitts-FPS von 85,1 auf 77,9. Das sind 8,4% Verlust.
Man kann den Unterschied auch schön in diesem RavenRidge-Test sehen, indem man die Ergebnisse von Ryzen R3-1200 und R3-2200G in Verbindung mit einer GTX 1080 vergleicht. Der 2200G hat einen Basistakt von 3,5 GHz, der oberhalb des Boosttaktes des 1200 von nur 3,4 GHz liegt. Insoweit sollte der 2200G in allen Spielen vor dem 1200 liegen. Da der 2200G aber nur 8 Lanes für den PCIe-Steckplatz zur Verfügung stellt, ist er in einigen Spielen langsamer als der 1200, nämlich z.B: in Battlefield 1, Civilization VI, Deus Ex, Doom, Far Cry Primal, Hitman, Rsident Evil 7, Sniper Elte 4 und Witcher 3.
Oft gibt es tatsächlich keinen nennenswerten Unterschied. Aber mit einer GTX 980 sinken z.B: bei Ryse-Son of Rome unter FullHD die Durchschnitts-FPS von 85,1 auf 77,9. Das sind 8,4% Verlust.
Man kann den Unterschied auch schön in diesem RavenRidge-Test sehen, indem man die Ergebnisse von Ryzen R3-1200 und R3-2200G in Verbindung mit einer GTX 1080 vergleicht. Der 2200G hat einen Basistakt von 3,5 GHz, der oberhalb des Boosttaktes des 1200 von nur 3,4 GHz liegt. Insoweit sollte der 2200G in allen Spielen vor dem 1200 liegen. Da der 2200G aber nur 8 Lanes für den PCIe-Steckplatz zur Verfügung stellt, ist er in einigen Spielen langsamer als der 1200, nämlich z.B: in Battlefield 1, Civilization VI, Deus Ex, Doom, Far Cry Primal, Hitman, Rsident Evil 7, Sniper Elte 4 und Witcher 3.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 2.247
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 2.172
- Antworten
- 34
- Aufrufe
- 5.413
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 1.582
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 5.040