Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
@jburn
Die größeren SSDs haben immer schnellere Benchmarkwerte und gebencht werde die Online auch meistens im leeren Zustand.
Je größer der Füllstand und je mehr auf sie SSD zugreift, umso "langsamer" ist sie bzw je "kürzer" sind die Balken im Benchmark.
SSDs kündigen ein Sterben quasi nie an. Die sind von der einen auf sie andere Sekunde einfach weg. Und dienen als Briefbeschwerer oder wandern in den Sondermüll.
@jburn
Die größeren SSDs haben immer schnellere Benchmarkwerte und gebencht werde die Online auch meistens im leeren Zustand.
Je größer der Füllstand und je mehr auf sie SSD zugreift, umso "langsamer" ist sie bzw je "kürzer" sind die Balken im Benchmark.
SSDs kündigen ein Sterben quasi nie an. Die sind von der einen auf sie andere Sekunde einfach weg. Und dienen als Briefbeschwerer oder wandern in den Sondermüll.
Die Werte stammen vom magician.
Beide Platten sind etwa halb voll, auf C: sind BS und sys-nahe Programme, auf F: steam, epic, origin, ms-gamestore,... Bibliotheken und Fotos und Vidoes.
Zu Beginn hatten beide SSD´s cirka die gleichen Werte um die 3300 MB/s
und als Briefbeschwerer taugen nvme-ssds höchsten im 50er-Stapel
Ergänzung ()
inge70 schrieb:
dann passe auch mal deine Signatur an, denn dort steht auch noch "870"
Hmmm... Hab jetzt nicht den Maximalspeed der Protokolle abzüglich overhead etc im Kopf.
Aber wenn er laut Singnatur wirklich 3 Stück PCIe SSDs drinnen hat, dann kann das schon sein.
@TE ich würde um Samsung Software einen so großen Boden machen wie es nur geht.
Alles andere zuerst benutzen, Samsung Software nur wenn alles andere nicht klappt.
Seine Signatur:
2x512GB+1TB Samsung 970evo(+) m2-pcie
Ergänzung ()
Also... Sind es wirklich 3 Stück M.2 PCIe Samsung 970 Evo PLUS SSDs?
Die 512GB ist die Systemplatte, die 1TB die Datenplatte?
Beide sind ca halb voll?
Wie wurden die Werte ermittelt?
Also welche Benchmarks? ASS SSD? CrystalDiakMark? HDTune? ATTO? Irgendein ins Samsung tool integrierter?
Abgesegen davon, haben die Samsung 970er unterschiedlich großen "Turbo Write Cache", also schreiben ein paar GB im SLC Modus (1 Bit pro Speicherzelle), aber die GB danach im TLC Modus (3 Bit pro Speicherzelle), was natürlich VIEL langamer ist. Und wenn der Vorgang erledigt ist, müssen auch noch die Daten die auf 1 Bit pro Zelle verteilt sind, in 3 Bit pro Zelle zusammengeschoben werden. Sonst würde man ja 3x so viel Speicherplatz verbrauchen.
Lesen, also read, ist davon nicht betroffen.
Allerdings gibt die ganze Zeit vom OS schon Zugriffe auf die SSD, wenn du diese benchst.
Die Magazine nutzen die nagelneue, leere SSD für Benchmarks... das OS und alles sind auf einer anderen Platte. Also da kommt nix dazwischen, die Kiste ist offline, nix läuft, auch Virenscaner sind deaktiviert.
Das Ganze + halber Füllstand und halbe Gesamtgröße... naja, wundern würds mich nicht.
Läuft irgendwas langsamer oder stellst du dies rein durch diesen einen Benchmark fest?
Ist doch egal was ein synthetischer Benchmark sagt, wenn alles flott läuft!
also wenn er tatsächlich 3x M2 SSD's verbaut hat (lt. seiner Signatur), obwohl nur 2 Anschlüsse auf dem Mainboard sind, wäre es mal wissenswert wie er die 3. angeschlossen hat. Das ginge ja nur über einen der restlichen PCIe-Steckplätze und einem Adapter. Dann würde aber der Adapter hier limitieren und es auf x2 drücken.
Ergänzung ()
jburn schrieb:
die 512er läuft echt nur pcie x2, danke!
hwinfo zeigt es.
kann das durch bios-update oder win-update sein?
oder wie stellt sich das um?
also wenn er tatsächlich 3x M2 SSD's verbaut hat (lt. seiner Signatur), obwohl nur 2 Anschlüsse auf dem Mainboard sind, wäre es mal wissenswert wie er die 3. angeschlossen hat. Das ginge ja nur über einen der restlichen PCIe-Steckplätze und einem Adapter. Dann würde aber der Adapter hier limitieren und es auf x2 drücken.
Ja bestimmt hat er so eine M.2 zu PCIe Erweiterungskarte. Aber die gibt es nur als x4 oder x16.
Alles andere ist bauartbedingt Bullshit. x1 gibts dann noch für WIFI glaube ich.
@jburn Ich glaub ich habe dein Problem gefunden.
Dein PCIe16_3 slot läuft maximal x2 wenn SATA Port 5 oder 6 belegt sind.
Es gibt keine Evo mit 512GB, sondern nur solche mit 500GB. Schreib doch mal welche SSDs Du wirklich hast, sonst ist das ein Stockern im Nebel. Die mit 800er Nummern, wie die 860 Evo sind immer SATA SSDs, die mit 900er Nummern wie die 970 Evo sind NVMe SSDs.
Die kleine ssd war im bios auf 2x eingestellt. k.a. wann, wie, warum.
Aufgefallen ist es mir nur beim Performance-check, nicht im täglichen Betrieb.
Jetzt passt es wieder. 3538/3097 MB/s r/w.
Es ging rein um die eine 512er evo+ auf der das BS liegt.
, sondern nur 
