Philips 499P9H (49 Zoll) ohne Extra-Grafikkarte?

[User7634]

Hallo,

ich überlege, mir diesen neuen 49-Zoll-Monitor von Philips zu kaufen:
https://geizhals.de/philips-499p9h-a1969531.html

Ich brauche viel Bildschirmfläche für PDFs, Word, Excel, Browser. Spiele nutze ich so gut wie nicht, hin und wieder verwalte ich meine Photos mit Lightroom.
Bei mir steht ein älterer PC mit i5-4570 (HD 4600). Reicht das, um den Monitor richtig anzusteuern? Ein HDMI-Ausgang ist ja vorhanden. Eine gesonderte Grafikkarte habe ich nicht.

Viele Grüße
Marc

 

[xxMuahdibxx]

https://ark.intel.com/content/www/d...5-4570-processor-6m-cache-up-to-3-60-ghz.html

• Max. Auflösung (HDMI 1.4)‡ 4096x2304@24Hz
• Max. Auflösung (DP)‡ 3840x2160@60Hz
• Max. Auflösung (VGA)‡ 1920x1200@60Hz

Die Frage ist aber was kann dein Mainboard denn Displayport währe sicher besser.

Die 5120*1440 sind knapp 7,4 Mio Bildpunkte ..
3840*2160 sind 8,2 Mio

mit 30 Hz über HDMI 1.4 wirst aber keine Freude haben denn da kommen max 30Hz raus ... da springt die Maus gewaltig.

 

[User7634]

oha, das könnte knapp werden. Mein Mainboard ist ein ASRock B85M Pro4
https://www.asrock.com/mb/Intel/B85M Pro4/

 

[Nilson]

Supports HDMI Technology with max. resolution up to 1920x1200 @ 60Hz

• Supports DVI-D with max. resolution up to 1920x1200 @ 60Hz
• Supports D-Sub with max. resolution up to 1920x1200 @ 60Hz

Nope, ich würde eine günstige PCIe Karte mit DP verbauen.
Wenn neu: https://geizhals.de/msi-geforce-gt-1030-2ghd4-lp-oc-v809-2825r-a1808869.html?hloc=at&hloc=de

 

[User7634]

Hallo nochmal,

verstehe ich das richtig:

1. Auch im Office-Bereich sind 30Hz nicht ausreichend (weil zu ruckelig) ?
2. Für die Darstellungsmöglichkeit kommt es in erster Linie auf die GraKa an und (wenn es keine gesonderte GraKa gibt) auf die integrierte GraKa im Prozessor (zB HD 4600) ?
3. Wenn der Monitor 5120*1440 Pixel, also gut 7,3 Mio Pixel darstellt, muss der jeweilige Ausgang (DP, HDMI) das auch können, wobei es nur auf die Gesamtzahl der Pixel ankommt (7,3 Mio), so dass auch eine Auflösung von 4.096*2160 für den vorgenannten Monitor ausreicht, da das sogar 8,8 Mio Pixel sind?
4. Eine kleine GraKa in meinem älteren PC das Problem behebt, unabhängig von dem, was die CPU leisten kann?
5. Für die genannte Auflösung HDMI 1.4 keinesfalls ausreicht, da die Pixelzahl (bei 60 Hz) nicht erreicht wird, so dass entweder DisplayPort (ab 1.2) oder HDMI 2.0 erforderlich ist?

Danke und Gruß
user7634

 

[xxMuahdibxx]

die HD4600 kann es ja eigentlich selber schon nur wird vom Mainboard her gesagt nö das geht nicht.
Da dort kein HDMI 2.0 oder DP 1.2 drauf ist ..

deswegen zu 5. ja.

 

[Nilson]

1. Ja
2. Auch das Mainboard muss die Auflösung können (wenn du die iGPU der CPU nutzt)
3. Ja
4. Ja
5. Ja

 

[User7634]

Also habe ich jetzt folgende Möglichkeiten:

• Invest in die o.g. GraKa (oder eine ähnliche) mit DisplayPort oder HDMI 2.0
• Kauf eines neuen Mainboards (ggf gebraucht), das DisplayPort unterstützt und vom Sockel her zum i5-4570 passt, zB das hier:

https://geizhals.de/asus-b85m-e-c2-90mb0f60-m0eay5-a981418.html?hloc=at&hloc=de

 

[xxMuahdibxx]

- Supports DisplayPort with max. resolution 4096 x 2160 @ 24 Hz / 3840 x 1600 @ 60 Hz

wären nur 6,1 Mio Pixel @ 60 Hz ...

 

[BlubbsDE]

Der Core i4 ist zu alt. Da wirst Du kein Board mit 4K@60 Hz Tauglichkeit finden. Der Monitor kostet 1000€. Da werden auch noch +- 50€ für eine passende GPU übrig sein.

 

[User7634]

OK, verstehe, der Teufel steckt im Detail. Auch Displayport 1.2 reicht nur dann aus, wenn das MB entsprechende Pixel liefert.
@BlubbsDE: das stimmt schon, ich will nur möglichst wenig Aufwand derzeit verursachen. Ein neues Board bedeutet (wg Sockel) eine neue CPU und vermutlich auch neues RAM (DDR4 statt DDR3). Viele Boards haben kein PCI mehr (für eine alte Steckkarte). das muss dann schon alles passen.
Läuft also wohl auf die Extra-GraKa hinaus. Das habe ich im Office-PC bislang vermieden. Einmal wg Lärm (das o.g. Ding wird allerdings passiv gekühlt, also geräuschlos), zum anderen wg des extra Stromverbrauchs.

Danke für die vielen schnellen und kompetenten Antworten. Der Abend hat Erkenntnis gebracht

 

[BlubbsDE]

Läuft also wohl auf die Extra-GraKa hinaus. Das habe ich im Office-PC bislang vermieden. Einmal wg Lärm (das o.g. Ding wird allerdings passiv gekühlt, also geräuschlos), zum anderen wg des extra Stromverbrauchs.

Und beides gilt nicht. Passiv Karte ohne extra Stromversorgung. Da gibts nicht nur eine von. Nur mal eine als Beispiel.

https://geizhals.de/msi-geforce-gt-1030-2ghd4-lp-oc-v809-2825r-a1808869.html?hloc=at&hloc=de

 

[User7634]

ja, diese GraKa wurde ja schon weiter oben empfohlen. Ich dachte bislang, dass eine extra GraKa auch extra Strom zieht, unabhängig davon, ob sie eine extra Stromversorgung braucht, oder über PCI-E versorgt wird. Vielleicht irre mich da aber auch.
Wahrscheinlich würde ich auf die ca. 10 EUR teurere DDR5-GraKa zurückgreifen. Wenn schon, denn schon
https://geizhals.de/msi-geforce-gt-1030-2gh-lp-oc-v809-2498r-a1625310.html?hloc=at&hloc=de

 

[Nilson]

Die Karte braucht schon Strom, aber im idle wird das wohl eine einstellige Wattzahl sein (Und ja, der kommt dann über den PCIe Slot (der kann bis zu 75 Watt))

 

[BlubbsDE]

Es gibt keine GPUs mit DDR4. Da steht Quatsch bei Geizhals.

https://asset.msi.com/pdf/main/de/presale_v2/GeForce-GT-1030-2GH-LP-OC?

Sie braucht natürlich Strom. Aber im Office Betrieb sind das wenige Watt.

 

[User7634]

ich glaube, es gibt beide, die mit DDR4 wird jedenfalls auch bei MSI genannt:
https://www.msi.com/Graphics-card/GeForce-GT-1030-2GHD4-LP-OC

Jedenfalls weiß ich ja jetzt, worauf es ankommt.
Danke nochmals an alle Beitragenden

 

[Nilson]

MSI schreibt aber selbst was von DDR4

https://www.msi.com/Graphics-card/GeForce-GT-1030-2GHD4-LP-OC

 

[BlubbsDE]

Ist ja nen Ding. Ist aber auch wurscht. Das wäre die mir erste bekannte GPU mit DDR4,